АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 07 октября 2004 г. по делу N АИ-1/1173/04-45
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Манника С.Д.,
судей: Меркуловой Н.В., Шальневой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Леоновым
Д.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Бондажевский А.В., Черевко А.В.,
от ответчика - Козуб Н.Г.,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Инспекции МНС
РФ по Центральному району г. Хабаровска на решение Арбитражного
суда Хабаровского края от 09.08.2004 по делу N А73-3600/2004-12,
принятое судьей Будылевой М.В., по иску ФГУП "Дальневосточная
железная дорога" МПС РФ к Инспекции МНС РФ по Центральному району
г. Хабаровска о признании недействительным решения от 22.03.2004 N
375,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие
"Дальневосточная железная дорога" МПС РФ" обратилось в Арбитражный
суд Хабаровского края с иском к Инспекции Министерства по налогам
и сборам РФ по Центральному району г. Хабаровска о признании
недействительным решения от 22.03.2004 N 375 об отказе в
возмещении (зачете, возврате) сумм налога на добавленную
стоимость.
Определением суда от 26.05.2004 в порядке ст. 48 АПК РФ
произведена замена истца на его правопреемника ОАО "Российские
железные дороги".
Решением суда от 09.08.2004 исковые требования удовлетворены, и
решение налогового органа признано противоречащим нормам
Налогового кодекса РФ.
Дело пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в
порядке ст.ст. 257, 266 АПК РФ по апелляционной жалобе ответчика,
который не согласен с решением суда первой инстанции, предлагает
его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Не указывая в жалобе конкретные нарушения, допущенные судом
первой инстанции при вынесении решения и служащие основанием к его
отмене или изменению, заявитель привел правовое обоснование своим
действиям по отказу в возмещении НДС.
В судебном заседании представитель ответчика полностью
поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы и просил ее
удовлетворить.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Его
представители в судебном заседании возражали против доводов
апелляционной жалобы и полагали необходимым жалобу ответчика
оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения.
Рассмотрев доводы ответчика по апелляционной жалобе, исследовав
материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд
апелляционной инстанции не находит оснований по ст. 270 АПК РФ для
отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ФГУП "ДВЖД" МПС РФ в 2003 году
осуществляло экспортные операции по сопровождению,
транспортировке, погрузке и перегрузке грузов и производило
налогообложение полученной выручки по налоговой ставке 0
процентов. 22.12.2003 "ДВЖД" представило в Инспекцию МНС РФ по
Центральному району г. Хабаровска декларацию по налоговой ставке 0
процентов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и
необходимый пакет документов с целью возмещения (зачета) из
бюджета НДС налоговых вычетов в сумме 15191 руб.
Проверив ее камерально и установив, что Постановлением
Правительства РФ N 585 от 18.09.2003 создано ОАО "Российские
железные дороги", а ФГУП "ДВЖД" МПС РФ приобрело статус филиала,
инспекция приняла решение от 22.03.2004 N 375 об отказе в
возмещении из федерального бюджета за ноябрь 2003 года этой суммы
НДС.
Несогласие государственного предприятия с решением инспекции и
явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с учетом
отсутствия у налогового органа претензий к налогоплательщику по
главе 21 части второй Налогового кодекса РФ, правомерно пришел к
выводу об отсутствии законных оснований для возмещения налоговых
вычетов.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет
право уменьшить сумму налога на добавленную стоимость на
установленные законодательством налоговые вычеты. Вычетам подлежат
суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров на территории Российской Федерации.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ предусмотрено, что при
реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта,
налогообложение производится по налоговой ставке 0% в случае
предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных
статьей 165 Налогового кодекса РФ.
Факты оплаты ФГУП "ДВЖД" МПС РФ товаров и НДС поставщикам
подтверждены необходимыми документами и налоговым органом не
оспариваются.
Обстоятельством создания ОАО "Российские железные дороги",
реорганизации ФГУП "ДВЖД" МПС РФ, а также правомерности заявления
налоговых вычетов предприятием до момента исключения его из
государственного реестра, судом первой инстанции дана надлежащая
правовая оценка, которая основана, в том числе и на разъяснении
письма МНС РФ от 02.07.2004 N 03-3-06/1479/31 о порядке применения
организациями железнодорожного транспорта налоговых вычетов по НДС
в период их реорганизации.
В заявленной апелляционной жалобе ответчик не привел ни одно из
оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, которые бы подтверждали
незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде
апелляционной инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит
отнесению на ответчика и не взыскивается, так как налоговые органы
от ее уплаты освобождены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268 - 271 АПК
РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2004 по
делу N А73-3600/2004-12 оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Хабаровска - без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий:
С.Д.Манник
Судьи:
Н.В.Меркулова
О.В.Шальнева
|
