АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 декабря 2004 г. по делу N А73-13544/2004-10
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Адасс Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Писаревой С.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению инспекции МНС РФ
по Краснофлотскому р-ну о взыскании с ООО "Армада" 400 руб.,
при участии:
от истца: Леонова Н.В.,
от ответчика: Лысухина Г.В.,
установил:
Решением инспекции МНС РФ по Краснофлотскому р-ну ООО "Армада"
привлечено к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде
наложения штрафа в сумме 400 руб.
Основанием для привлечения к ответственности, по мнению
налогового органа, послужили факты несвоевременного представления
в налоговый орган деклараций по налогу на добавленную стоимость за
январь, февраль, март и апрель 2004 г.
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы
дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований
налогового органа о взыскании наложенной санкции по следующим
основаниям.
Как установлено материалами дела, ответчиком в мае и июне 2004
г. были представлены в инспекцию по налогам и сборам уточненные
налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке
0 процентов за январь - апрель 2004 г. с документами,
подтверждающими право на налоговые вычеты по поставке товаров на
экспорт.
Решениями инспекции по налогам и сборам общество привлечено к
ответственности за нарушение сроков представления указанных
деклараций, указав при этом, что обществом нарушены требования
ст.ст. 23, 80, 164, 170 НК РФ.
Доводы инспекции по налогам и сборам не могут быть приняты
судом.
Порядок и сроки направления в налоговый орган уточненных
деклараций и документов для подтверждения обоснованности
применения налоговой ставки 0 процентов предусмотрен пунктами 9,
10 ст. 165 НК РФ. Согласно указанной норме Закона
налогоплательщики в срок не позднее 180 дней, считая с даты
оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной
декларации на вывоз товара в таможенном режиме экспорта,
представляют в налоговый орган документы, указанные в настоящей
статье, одновременно с представлением налоговой декларации.
При таких обстоятельствах решение налогового органа о
привлечении к ответственности ООО "Армада" по ст. 119 НК РФ
неправомерно.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявление инспекции МНС РФ по Краснофлотскому р-ну о взыскании
с ООО "Армада" налоговой санкции в сумме 400 руб. оставить без
удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Н.Г.Адасс
|