АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2004 г. по делу N А73-12687/2004-29
Арбитражный суд в составе судьи С.Д.Степиной
рассмотрел в заседании суда дело по иску Межрайонной ИМНС РФ N
5 по Хабаровскому краю к открытому акционерному обществу "Амурская
эра" о взыскании 141237 рублей 92 копейки,
при участии:
от истца - не явился,
от ответчика - не явился,
установил:
Межрайонная ИМНС РФ N 5 по Хабаровскому краю обратилась в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному
обществу "Амурская эра" о взыскании штрафа в размере 141237 рублей
92 копейки, начисленному филиалу ОАО "Амурская эра" - Совгаванской
базе судоремонта.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям,
изложенным в отзыве на исковое заявление.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания, в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, истец и ответчик
явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в
связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи
156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие
обстоятельства.
Открытое акционерное общество "Амурская эра" зарегистрировано
Администрацией г. Комсомольска-на-Амуре 31.03.1993 N 400.
11.03.2004 Обществом (филиалом ОАО "Амурская эра" -
Совгаванской базой судоремонта) представлена в налоговый орган по
месту учета налоговая декларация по единому социальному налогу за
2003 год.
По результатам камеральной проверки представленной
налогоплательщиком декларации, заместителем руководителя Инспекции
26.05.2004 вынесено решение N 10-18/409 о привлечении
налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование N 511/282 от 27.05.2004 с предложением добровольно
уплатить штраф в размере 141237 руб. 92 коп. в срок до 10.06.2004,
получено представителем ответчика.
В связи с пропуском срока для добровольной уплаты налоговых
санкций, налоговый орган обратился в суд с иском в порядке статьи
105 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым
правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в
нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие
или бездействие).
Как следует из материалов дела, налоговым органом по данным
карточки лицевого счета установлено, что исчисленные авансовые
платежи по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование в сумме 811315 руб. 59 коп. Обществом перечислены в
сумме 105126 руб. На основе этих данных налоговым органом сделан
вывод о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения в
виде неполной уплаты единого социального налога по причине
неправомерного применения налогового вычета.
Суд считает вывод налогового органа ошибочным.
Ответчик, наряду с уплатой единого социального налога,
плательщиком которого он является в силу требований статьи 235
Налогового кодекса РФ, обязан производить уплату страховых взносов
на обязательное пенсионное страхование в соответствии с
Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном
пенсионном страховании в РФ".
Согласно статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации
сумма единого социального налога, подлежащая уплате в федеральный
бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими
за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное
страхование (налоговый вычет) в пределах сумм, исчисленных исходя
из тарифов страховых взносов, предусмотренных Законом N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в РФ".
Таким образом, начисление авансовых платежей по страховым
взносам на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет)
производится в соответствии с Законом N 167-ФЗ и пунктом 2 статьи
243 Налогового кодекса РФ.
Неуплаченные в установленный срок страховые взносы являются
недоимкой по страховым взносам, взыскание которой осуществляется
органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке в соответствии со
статьей 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации".
Анализ материалов дела в совокупности с установленными по делу
обстоятельствами дает суду основание для вывода об отсутствии
события налогового правонарушения. В соответствии с пунктом 1
статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации это является
обстоятельством, исключающим привлечение лица ответственности за
совершение налогового правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
Хабаровского края
решил:
В иске Межрайонной инспекции РФ по налогам и сборам N 5 по
Хабаровскому краю о взыскании с открытого акционерного общества
"Амурская эра" 141237 рублей 92 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в течение месяца.
Судья
С.Д.Степина
|