Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 26.01.2005 N А73-13188/2004-10 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВ С ПРОДАЖ, НА РЕКЛАМУ, НА ИМУЩЕСТВО И НА ЗЕМЛЮ, А ТАКЖЕ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 26 января 2005 г. по делу N А73-13188/2004-10
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего судьи Адасс Н.Г.,
       при  ведении  протокола  судебного заседания  помощником  судьи
   Шишкиной Е.Е.,
       рассмотрев   в   заседании   суда   дело   по   заявлению   ОАО
   "Хабаровскнефтепродукт"   о  признании  недействительным   частично
   решения Инспекции МНС РФ N 4 по Хабаровскому краю N 06-109/4467  от
   27.09.2004, требований об уплате налогов, пени и штрафов  NN  3116,
   3119 от 29.09.2004,
       при участии:
       от   истца:  Петров  К.А.  -  главный  специалист  отдела   ОАО
   "Хабаровскнефтепродукт", Заярина А.В. -  зам. гл. бухгалтера;
       от ответчика: Внукова В.И.
   
                              установил:
   
       Открытое  акционерное  общество "Хабаровскнефтепродукт"  (далее
   ОАО  "ХНП")  обратилось  в  Арбитражный  суд  Хабаровского  края  с
   заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ  N
   4  по  Хабаровскому  краю  N  06-109/4467  от  27.09.2004  в  части
   доначисления  к  уплате налогов на рекламу, с продаж  и  земельного
   налога,  начисленных  пеней  и  привлечения  к  ответственности  за
   неполную   уплату   указанных  налогов  и  требований   об   уплате
   доначисленных   налогов,  пеней  и  штрафов  NN   3116,   3119   от
   29.09.2004.
       Ответчик  требования  не  признал по основаниям,  указанными  в
   отзыве на заявление.
       Исследовав   материалы  дела,  выслушав  мнение  представителей
   сторон,  суд  находит  требования ОАО "ХНП" обоснованными  в  части
   признания   недействительным   обжалуемого   решения,   касающегося
   начисления  налога  на рекламу, начисления пеней  и  привлечения  к
   ответственности за неполную уплату указанного налога  по  следующим
   основаниям.
       Как установлено в судебном заседании, Инспекцией МНС РФ N 4  по
   Хабаровскому  краю  была  проведена  выездная  налоговая   проверка
   филиала  ОАО  "ХНП"  Бикинской нефтебазы по  вопросам  правильности
   исчисления  и  уплаты  налогов и сборов  в  2002,  2003  г.г.  и  1
   квартале 2004 г.
       По  результатам проверки налоговым органом было принято решение
   N  06-109/4467 привлечении Общества к ответственности по п.  1  ст.
   122  НК  РФ  за  неполную уплату налогов с продаж, на  рекламу,  на
   имущество  и  на  землю и по п. 1 ст. 119 НК РФ за  непредставление
   налога на рекламу за 4 квартал 2003 г.
       По   мнению   налогового  органа,  основанием  для  привлечения
   Общества  к  ответственности  явились выявленные  факты  не  полной
   уплаты вышеперечисленных налогов.
       1. По уплате налога на рекламу.
       Решением  налогового  органа Обществу к уплате  был  доначислен
   налог  на  рекламу  в  сумме 17873 руб. Основанием  для  начисления
   налога  послужили  данные  бухгалтерского  учета  об  оприходовании
   основных  средств  в  виде  рекламных блок-логотипов  с  внутренней
   подсветкой,  стел  ценовых и фундамента под стелу всего  балансовой
   стоимостью 357461 руб. 45 коп.
       Решение  налогового  органа в этой части должно  быть  признано
   недействительным по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  2 Закона РФ  "О  рекламе"  реклама  -
   распространяемая в любой форме, с помощью любых средств  информация
   о  физическом  или  юридическом лице, товарах, идеях  и  начинаниях
   (рекламная  информация), которая предназначена для  неопределенного
   круга лиц и призвана формировать интерес к этим лицам и товарам...
       Согласно  п.  4 Порядка исчисления и уплаты налога на  рекламу,
   утвержденного  решением районного Собрания депутатов  22.03.2002  N
   24,  объектом налогообложения и налоговой базы по налогу на рекламу
   являются   фактически   произведенные  затраты   на   производство,
   содержание и распространение рекламы.
       Таким  образом, установленные возле автозаправочных станций  по
   реализации    горюче-смазочных   материалов   стелы   с    перечнем
   ассортимента, имеющегося в продаже топлива и машинных масел  и  его
   ценой,  а  также  номер  АЗС  и  ее принадлежность  к  определенной
   нефтяной компании не является рекламой.
       Кроме  того, в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите  прав
   потребителей"      продавец     (в      данном      случае      ОАО
   "Хабаровскнефтепродукт")    обязан    своевременно    предоставлять
   потребителю необходимую информацию о товаре: цена товара,  сведения
   об  изготовителе,  потребительские качества продаваемого  товара  и
   т.д.
       Вместе  с тем, требования Общества о признании недействительным
   решения  налогового органа в части доначисления к уплате налога  на
   землю  и  налога  с продаж должно быть оставлено без удовлетворения
   по следующим основаниям.
       Согласно обжалуемого решения Обществу к уплате доначислен налог
   с  продаж  в  сумме 867 руб. По мнению налогового органа  Обществом
   неправомерно  не был уплачен налог с поступившей в  кассу  Общества
   платы   за  аренду  помещения  в  сумме  17333  руб.  33  коп.   от
   предпринимателя Коваленко.
       Согласно  ст.  349  НК  РФ объектом налогообложения  признается
   реализация  физическим лицам товаров (работ, услуг)  на  территории
   субъекта РФ.
       Ссылка Общества на то, что согласно ст. 38 НК РФ сдача в аренду
   помещений  не подпадают под объекты налогообложения не состоятельна
   и  не  может быть признана судом, т.к. сдача в аренду помещений  за
   плату  является платной услугой, и операции по реализации  подобных
   платных услуг являются объектом налогообложения.
       По  доначислению к уплате земельного налога в сумме 220 руб. за
   2004 г. суд также считает действия налогового органа правомерными.
       Расчет доначисленного земельного налога за 2004 г. в сумме  220
   руб.  произведен  налоговым органом в соответствии  с  требованиями
   ст.  7  Закона РФ. N 117-ФЗ согласно которого действовавшие в  2003
   г.  размеры  ставок  земельного налога  применяются  в  2004  г.  с
   коэффициентом  1.1  и составляют 1.72 руб., а  не  1.71  руб.,  как
   исчисляла Бикинская нефтебаза.
       Решение  налогового  органа  в  части  привлечения  Общества  к
   ответственности  по  ст.  119  НК РФ за  непредставление  налоговой
   декларации  по налогу на рекламу за 4 квартал 2003 г. также  должно
   быть  признано  недействительным, т.к. судом начисление  налога  на
   рекламу в указанный период признано недействительным.
       Недействительным также следует признать и обжалуемые требования
   об  уплате  доначисленных налогов, пени штрафов N  3116  и  3119  в
   части  уплаты налога на рекламу и уплаты штрафа за неполную  уплату
   налога на рекламу и за непредставление налоговой декларации.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Требования ОАО "Хабаровскнефтепродукт" удовлетворить частично.
       Признать недействительным решение Межрайонной инспекции МНС  РФ
   N  4  по  Хабаровскому  краю N 06-109/4467 от  27.09.2004  в  части
   начисления   к   уплате   налога  на  рекламу   и   привлечения   к
   ответственности  по  п. 1 ст. 122 НК РФ в  этой  части  и  в  части
   привлечения  к  ответственности по п. 1 ст.  119  НК  РФ,  а  также
   признать недействительными требования налогового органа NN  3116  и
   3119  в  части  уплаты  налога на рекламу и  налоговых  санкций  за
   неуплату  налога  на рекламу в сумме 3572 руб. и за непредставление
   налоговой декларации в сумме 8973 руб.
       В остальной части требования оставить без удовлетворения.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную  силу
   в  кассационном  порядке путем направления  кассационной  жалобы  в
   Федеральный   арбитражный   суд   Дальневосточного   округа   через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                             Н.Г.Адасс
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz