АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 28 января 2005 г. по делу N А73-10883/2003-34
   
       Резолютивная  часть  объявлена 25.01.05. Полный  текст  решения
   изготовлен 28.01.05.
       Арбитражный суд в составе:
       судьи О.Н.Лесниковой,
       при ведении протокола судебного заседания судьей,
       рассмотрев  в  заседании  суда дело  по  иску  ОАО  "Российские
   железные  дороги"  филиал  "Сахалинская  железная  дорога"  к   ОАО
   "Дальмостострой",  третье  лицо:  Управление  автомобильных   дорог
   Сахалинской области, о взыскании 11626160 руб. 64 коп.
       В заседании приняли участие:
       от истца: Полетаев А.В.,
       от ответчика: Белых Е.П., Филатов Ю.Г.,
       от третьего лица: Дементьева Е.И., Ким Дони,
   
                              установил:
   
       Открытое  акционерное  общество  "Российские  железные  дороги"
   филиал  "Сахалинская железная дорога" обратилось в Арбитражный  суд
   Хабаровского  края  с  иском  к  открытому  акционерному   обществу
   "Дальмостострой" о взыскании 11626160 руб. 64 коп. убытков.
       К  участию  в  деле  в качестве третьего лица,  не  заявляющего
   самостоятельных требований относительно предмета спора, на  стороне
   ответчика  привлечено  Управление автомобильных  дорог  Сахалинской
   области.  В  судебном заседании представитель истца поддержал  иск.
   Ответчик  иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, при  этом
   ссылается на отсутствие вины ответчика.
       Управление автомобильных дорог Сахалинской области частично  не
   согласилось  с  доводами  истца, ссылаясь на  надлежащее  состояние
   проезжей части дороги.
       Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд считает
   требование   истца  не  подлежащим  удовлетворению   по   следующим
   основаниям.
       Из  материалов дела следует, что 12 ноября 2002 года в 15 часов
   42  минуты  московского времени на 222 километре пикет  9  перегона
   Пугачево  -  Заозерное однопутного участка Корсаков -  Ноглики  при
   следовании грузового поезда N 3204 с тепловозами ТГ-16-094 и ТГ-16-
   036  произошел наезд на стрелу автокрана на базе автомобиля "Камаз"
   КС-4519,   государственный  номер  К  864  ЕЕ,  принадлежащий   ОАО
   "Дальмостострой".
       В  результате наезда произошел сход двух тепловозов  и  четырех
   груженых   вагонов.   Тепловозы  и  вагоны  получили   повреждения,
   разрушена часть железнодорожного пути.
       В  соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса  РФ  вред,
   причиненный  личности  или  имуществу  гражданина,  а  также  вред,
   причиненный  имуществу  юридического лица,  подлежит  возмещению  в
   полном объеме лицом, причинившим вред.
       Ответственность,  предусмотренная данной  нормой  материального
   права, наступает при наличии совокупности следующих условий:  факта
   наступления вреда, противоправности поведения причинителя  вреда  и
   причинной  связи  между этими элементами, а также вину  причинителя
   вреда.
       Отсутствие  хотя  бы одного из перечисленных условий  не  может
   служить основанием для привлечения к данному виду ответственности.
       Согласно  ответу  прокуратуры Макаровского  района  Сахалинской
   области  от  23.01.04 N 13-1 уголовное дело N 205367,  возбужденное
   по  факту  наезда  грузового  поезда на стрелу  автокрана,  которым
   управлял  водитель Зуров В.В., прекращено 22 августа 2003  года  на
   основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием  состава
   преступления.
       Из  постановления  о прекращении уголовного  дела  от  22.08.03
   следует,   что   в   действиях  Зурова  В.В.   отсутствует   состав
   преступления,  предусмотренный частью 1 статьи  264  УК  РФ.  Зуров
   В.В.  предпринимал  все зависящие от него меры  для  предотвращения
   аварии.  Однако вследствие непреодолимой силы столкновения избежать
   не удалось.
       В  решении  Макаровского районного суда Сахалинской области  от
   06.04.04  по  иску  Козейчук  А.Ю. к ОАО  "Дальмостострой"  и  ФГУП
   "Сахалинская  железная дорога" о взыскании морального  вреда  также
   указано,  что  ответственность возложена на  ответчиков  без  учета
   вины юридических лиц.
       Таким    образом,    материалами   дела    не    подтверждается
   противоправность поведения причинителя вреда.
       Более  того, поскольку отсутствует вина ответчика в  причинении
   вреда, оснований для взыскания убытков не имеется.
       Руководствуясь  статьями 170, 176 Арбитражного  процессуального
   кодекса РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В   удовлетворении   иска   открытого   акционерного   общества
   "Российские  железные дороги" филиал "Сахалинская железная  дорога"
   к  открытому  акционерному  обществу "Дальмостострой"  о  взыскании
   11626160 руб. 64 коп. убытков отказать.
       На   решение   может   быть  подана  апелляционная   жалоба   в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
   
                                                                 Судья
                                                         О.Н.Лесникова