АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 21 марта 2005 г. по делу N АИ-1/237/05-45
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Манника С.Д.,
судей Бровкина В.Г., Савочкиной В.С.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ГУ -
Управление Пенсионного фонда РФ в Верхнебуреинском районе
Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 02.12.2004 по делу N А73-13228/2004-17, принятое судьей
Брагиной Т.Г., по заявлению Государственного учреждения -
Управления Пенсионного фонда РФ в Верхнебуреинском районе
Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Ургалуголь",
3-е лицо - Инспекция МНС РФ по Верхнебуреинскому району,
о взыскании 80239 руб. 31 коп. пени
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явились,
от ответчика - не явились,
от 3-го лица - не явились,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Верхнебуреинском районе Хабаровского края
(далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского
края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
"Ургалуголь" 80239 руб. 31 коп., составляющих пени за
несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование.
Решением суда от 02.12.2004 в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Дело пересмотрено судом апелляционной инстанции в порядке
статей 257, 266 АПК РФ по апелляционной жалобе Управления, которое
не согласно с решением суда, предлагает его отменить, в связи с
неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для
дела, и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом
первой инстанции необоснованно не принято во внимание то, что пеня
в сумме 80239 руб. 39 коп. возникла на момент предъявления иска за
просрочку платежей 1 квартала 2004 года, по которому недоимка
ответчиком была погашена.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание
не обеспечил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание
не обеспечил, но представил письменный отзыв, согласно которому
считает решение суда законным и обоснованным.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание
не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в
отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд
апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции
подлежащим отмене с вынесением нового решения и удовлетворения
заявленных требований в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ОАО "Ургалуголь" в соответствии
со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"
является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и
обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы
в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В соответствии с расчетом по авансовым платежам на обязательное
пенсионное страхование, представленным страхователем, сумма
начисленных авансовых платежей по страховым взносам составила
10103590 руб.
Требованием Инспекции МНС РФ по Верхнебуреинскому району от
25.05.2004 N 454 обществу предложено уплатить недоимку по
страховым взносам и начисленные пени.
Неуплата в установленный срок исчисленных авансовых платежей за
1 квартал 2004 года явилась основанием для начисления Управлением
Пенсионного фонда РФ пени в сумме 80239 руб. 31 коп. и обращения в
суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой
инстанции исходил из отсутствия у органа Пенсионного фонда права
обращения в суд за взысканием пени без одновременного взыскания
недоимки либо до ее уплаты в полном объеме. При этом суд сослался
на пункт 6 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",
которым установлено, что сумма пеней уплачивается одновременно с
уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в
полном объеме.
Однако указанные выводы суда являются неверными, не
соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от
15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых
взносов обеспечивается пенями.
Пунктом 2 статьи 26 указанного Закона установлено, что сумма
соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате
сумм страховых взносов и независимо от применения мер
ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации
об обязательном пенсионном страховании.
Согласно пункту 2 статьи 25 Закона взыскание недоимки по
страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного
фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из материалов дела следует и не отрицается ответчиком, что
задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование за 1 квартал 2004 г. на день подачи искового заявления
обществом уплачена в полном объеме, но несвоевременно.
За несвоевременную уплату сумм авансовых платежей за 1 квартал
2004 года обществу начислены пени в сумме 80239 руб. 39 коп.,
которые согласно требованию налогового органа N 454 уплачены не
были, в связи с чем Управление Пенсионного фонда РФ обоснованно на
основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N
167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации" обратилось в суд за ее взысканием.
Таким образом, ссылки суда первой инстанции на пункт 6 статьи
26 Федерального закона N 167-ФЗ как основание для отказа в
удовлетворении заявленных требований являются ошибочными,
поскольку указанная норма определяет порядок уплаты пени, а не
порядок ее взыскания. Кроме того, Управление Пенсионного фонда
обратилось в суд за взысканием пени, начисленной на сумму
недоимки, которая на момент подачи заявления уже была уплачена,
тем самым, указанные судом основания отказа в удовлетворении
заявленных требований отсутствовали.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы
материального права и не полностью выяснены обстоятельства,
имеющие значение для дела, решение суда подлежит отмене, а
требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме
80239 руб. 31 коп.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде
первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 110 АПК
РФ подлежат отнесению на ОАО "Ургалуголь". При этом за
рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию
государственная пошлина в сумме 2907 руб. 18 коп., исходя из
размера взысканной суммы и за рассмотрение дела в суде
апелляционной инстанции государственная пошлина в сумме 1000 руб.
На основании статьи 333.18 Налогового кодекса РФ госпошлина
подлежит перечислению ОАО "Ургалуголь" в течение 10 дней с момента
вынесения постановления по следующим реквизитам:
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю
(БИК - 040813001), Получатель - УФК МФ РФ по Хабаровскому краю
(Арбитражный суд Хабаровского края), ИНН - 2721047383, КПП -
272101001, счет N 40101810300000010001, код бюджетной
классификации - 43410801000010000110.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК
РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2004 по
делу N А73-13228/2004-17 отменить, требования государственного
учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
Верхнебуреинском районе Хабаровского края удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ургалуголь" в доход
Пенсионного фонда РФ пени за несвоевременную уплату страховых
взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2004
года в сумме 80239 руб. 31 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Ургалуголь" в доход
федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела
в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 3907 руб. 18 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но
может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд
Хабаровского края.
Председательствующий:
С.Д.Манник
Судьи:
В.Г.Бровкин
В.С.Савочкина
|
