АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2005 г. по делу N А73-14414/2005-39
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Г.А.Лоскутовой
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
по делу,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО "Хабаровскэнерго"
к Государственному учреждению здравоохранения
"Противотуберкулезный диспансер", Хабаровскому краю в лице
Министерства финансов Хабаровского края о взыскании 24816 рублей
85 копеек,
при участии:
от истца - Н.Н.Жебракова,
от ответчика - ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер" -
Т.В.Бронюк,
от ответчика - Министерства здравоохранения Хабаровского края -
С.В.Ларионов,
установил:
Истец просит взыскать с ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер"
банковский процент за ненадлежащее исполнение обязательства в
размере 24816 рублей 85 копеек.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07 ноября
2005 года к участию в деле с согласия истца в качестве ответчика
привлечено Министерство здравоохранения Хабаровского края, а
Министерство финансов Хабаровского края освобождено от
обязанностей ответчика.
Ответчик ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер" иск не признал и
пояснил, что финансируется из краевого бюджета, авансом оплачивать
счета возможности не имеет, финансирование производится после
получения счет-фактур и не всегда в полном объеме. Основного долга
нет.
Ответчик Министерство здравоохранения Хабаровского края -
пояснил, что стороной в договоре не является, денежные средства
основному ответчику поступают не всегда в полном объеме. Вины
основного должника нет, а значит, и нет субсидиарной
(дополнительной) ответственности.
Из материалов дела следует, что между истцом и ГУЗ
"Противотуберкулезный диспансер" заключен договор N 1051 от 08
февраля 2005 года на электроснабжение электрической энергией
организации, финансируемой из средств краевого (местного) бюджета.
Основной долг ответчиком погашен полностью и задолженности
перед истцом нет.
Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела,
считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за
пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате либо получения или сбережения за счет другого лица
подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Положения указанной статьи применяются при наличии вины лица,
не исполнившего обязательство либо исполнившего его ненадлежащим
образом в силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ.
Недостаточность и несвоевременность финансирования не является
основанием к привлечению ответчика к ответственности за
ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ч. 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ учреждение
отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении
денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную
ответственность по его обязательствам несет собственник
соответствующего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ
субсидиарная ответственность является дополнительной
ответственностью к ответственности основного должника.
Следовательно, если нет оснований к привлечению к
ответственности основного должника, то не наступает субсидиарная
ответственность.
Государственную пошлину отнести на истца.
На основании ст. 120, 395, 399 Гражданского кодекса Российской
Федерации, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета
государственную пошлину в размере 992 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Г.А.Лоскутова
|
