Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 14.12.2005 N А73-13903/2005-38 ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПО ТРАНСПОРТИРОВКЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 14 декабря 2005 г. по делу N А73-13903/2005-38
   
       Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2005 г.  Полный
   текст решения изготовлен 14 декабря 2005 г.
       Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
       судьи В.Ю.Кузнецова,
       при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
       рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУПП электрических
   сетей к ОАО "Хабаровскэнерго" о взыскании 4346353 руб. 30 коп.,
       при участии:
       представителя истца - И.К.Блощицына,
       представителя ответчика - И.В.Пестряковой,
   
                              установил:
   
       Истец   обратился  в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика
   задолженности  по  оплате  услуг  по транспортировке  электрической
   энергии  в  размере 4346353 руб. 30 коп. согласно условий  договора
   от  14.08.2002  и процентов в размере 26625 руб. В  ходе  судебного
   разбирательства  истец  в  связи  с  поступившей  оплатой  уменьшил
   размер  исковых требований в части основного долга до  230243  руб.
   07  коп.  и  в  связи  с  увеличением периода  просрочки  в  оплате
   увеличил по процентам до 62347 руб.
       Ответчик  иск  в  указанной  части не  признал  по  основаниям,
   изложенным в отзыве на иск.
       Рассмотрев  материалы  дела, заслушав пояснения  представителей
   сторон,  суд  признал  требования истца подлежащими  удовлетворению
   исходя из следующего.
       В   соответствии  с  условиями  договора  от  14.08.2002  истец
   обязался   принимать  из  сетей  энергоснабжающей   организации   и
   транспортировать  ее  абонентам  последней  электрическую  энергию,
   осуществлять ремонт и техническое обслуживание сетей и установок.
       При  этом  согласно  пункту 3.1.1 энергоснабжающая  организация
   обязалась  оплачивать  стоимость услуг  по  передаче  электрической
   энергии  в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края с учетом  НДС.
   Постановлением  РЭК  от  25.12.2004  N  80  утверждены  ставки   за
   содержание   электрических  сетей  муниципальных  и   ведомственных
   предприятий  на 2005 г. Приложением N 3 к указанному  постановлению
   ставка за услуги по содержанию электрических сетей г. Комсомольска-
   на-Амуре  составляет 376,624 руб. за пропущенный киловатт  среднего
   напряжения  (СН) и 46,304 руб. - низкого напряжения (НН).  Согласно
   сведениям  ответчика  о расходе электроэнергии  за  июль  2005  г.,
   отпуск  в  сеть составил 34706333 кВт/ч, а с учетом технологических
   потерь  28875669 кВт/ч. Доля полезного отпуска СН составляет  32,1%
   от  полезного  отпуска  в  сеть, доля НН -  67,9%.  Таким  образом,
   стоимость   услуг   за   предоставленные   ответчику   услуги    по
   транспортировке  электроэнергии в июле 2005  г.  составила  5190613
   руб. 24 коп.
       Принимая во внимание то, что до принятия решения по делу  истец
   уменьшил размер исковых требований до 230243 руб. 07 коп. (в  связи
   с  оплатой  ответчиком  долга  в размере  4960370  руб.  17  коп.),
   указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
       Доводы ответчика о необходимости применения другой методики для
   расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии судом  во
   внимание  не  принимаются,  поскольку  в  нарушение  пункта  2.1.24
   договора  до  настоящего  времени  отсутствуют  приборы  учета   на
   границе балансовой принадлежности сети.
       С   учетом   вышеизложенного   обоснованными   являются   также
   требования    истца    о    взыскании   с   ответчика    процентов,
   предусмотренных статьей 395 ГК РФ, поскольку факт просрочки  оплаты
   подтвержден   материалами  дела  (за   период   с   25.08.2005   по
   07.12.2005).  Вместе  с  тем,  суд считает  возможным  применить  в
   данном  случае  статью 333 ГК РФ и уменьшить  размер  процентов  до
   10000 руб.
       Расходы по государственной пошлине согласно статье 110  АПК  РФ
   относятся на ответчика и уменьшаются судом до 5000 руб.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать   с  ОАО  "Хабаровскэнерго"  в  пользу  Муниципального
   унитарного   производственного  предприятия   электрических   сетей
   240243  руб. 07 коп., из которых 230243 руб. 07 коп. основной  долг
   и 10000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
       Взыскать  с ОАО "Хабаровскэнерго" в доход федерального  бюджета
   государственную пошлину в размере 5000 руб.
       Настоящее   решение  может  быть  обжаловано  в   апелляционную
   инстанцию  Арбитражного суда Хабаровского края в месячный  срок  со
   дня  его  принятия  и  в  двухмесячный срок  со  дня  вступления  в
   законную   силу   в  суд  кассационной  инстанции,   путем   подачи
   кассационной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                          В.Ю.Кузнецов
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz