ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 1996 г. N 405
О ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЕ ПОВЫШЕНИЯ
ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ НА 1996 - 2000 ГОДЫ
Во исполнение постановления главы администрации края от
12 февраля 1996 г. N 56 "О плане мероприятий по реализации
приоритетов структурной перестройки экономики Хабаровского края" и
приказа Минсельхозпрода Российской Федерации от 24 марта 1996 г.
N 83 "О II этапе федеральной комплексной программы повышения
плодородия почв Российской Федерации на период 1996 - 2000 гг.", в
целях сохранения и повышения плодородия почв Хабаровского края и
увеличения производства сельскохозяйственной продукции
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Утвердить прилагаемую государственную комплексную программу
повышения плодородия почв Хабаровского края на 1996 - 2000 годы
(программа "Плодородие").
2. Главам администраций городов и районов края в срок до
1 ноября 1996 г. разработать программы повышения плодородия почв
по районам и обеспечить их выполнение.
3. Агропромышленному комитету администрации края
(Н.В.Кологоров), комитету по земельным ресурсам и землеустройству
края (Б.А.Торяник), Дальневосточному государственному институту по
проектированию водохозяйственных объектов (А.П.Совалко),
Дальневосточному научно - исследовательскому институту сельского
хозяйства (В.М.Ступин) оказать помощь администрациям городов и
районов края в составлении комплексных программ повышения
плодородия почв по районам.
4. Агропромышленному комитету администрации края:
4.1. Направить утвержденную программу "Плодородие" в
Минсельхозпрод России для включения показателей и мероприятий,
предусмотренных программой, в перечень программ, финансируемых из
федерального бюджета.
4.2. Обеспечивать своевременный ежеквартальный сбор и
представление информации по установленной форме ведомственной
отчетности по выполнению основных показателей программы
"Плодородие" в Минсельхозпрод России.
4.3. Активизировать работу имеющегося межведомственного
консультативного совета по контролю за реализацией комплексной
программы повышения плодородия почв Хабаровского края.
5. Финансовому управлению администрации края (А.С.Кацуба)
ежегодно при формировании бюджета предусматривать финансирование
программы повышения плодородия почв Хабаровского края в пределах
средств, выделяемых на государственную поддержку сельского
хозяйства.
6. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить
на заместителей главы администрации края: председателя
агропромышленного комитета Н.В.Кологорова и председателя комитета
по экономике А.Б.Левинталя.
7. Настоящее постановление вступает в силу со дня его
подписания.
Глава администрации
В.И.Ишаев
УТВЕРЖДЕНО
Постановление
главы администрации края
от 09 сентября 1996 г. N 405
ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА
ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
НА 1996 - 2000 ГОДЫ
(программа "Плодородие", второй этап)
ПАСПОРТ
Наименование - государственная комплексная программа
программы сохранения и повышения плодородия почв
Хабаровского края на 1996 - 2000 гг.
Заказчик - - агропромышленный комитет администрации края.
координатор
Основные - агропромышленный комитет администрации края,
разработчики комитет по земельным ресурсам и землеустройству
программы края, государственное предприятие по мелиорации
и водному хозяйству края, дирекция по
строительству сельскохозяйственных и
воднохозяйственных объектов
"Хабаровсксельхозводстрой", институты:
Дальгипроводхоз, ДальНИИГиМ, ДальНИИСХ.
Цели и задачи - обеспечение прироста гумуса и повышение
программы уровня питательных веществ в почве;
улучшение: фитосанитарного состояния почв,
физико - химических и агрохимических свойств
почв, а также мелиоративного состояния ранее
осушенных и орошаемых земель;
защита от водной эрозии и затопления
сельхозугодий;
создание глубоко окультуренного пахотного слоя;
предотвращение развития и устранение процессов
деградации почв.
Сроки реализации - 1996 - 2000 годы.
программы
Перечень - внесение органических удобрений - 3 млн.
основных тонн;
мероприятий - известкование кислых почв - 24,5 тыс. га;
- фосфоритование почв - 29,1 тыс. га;
- комплекс работ по добыче и использованию
торфа - 3,2 млн. тонн;
- поставка минеральных удобрений - 57 тыс. тонн
в д.в.;
- коренное улучшение сельскохозяйственных
угодий, включая культуртехнические работы -
4 тыс. га.;
- комплексная реконструкция орошаемых земель -
0,3 тыс. га;
- реконструкция и восстановление осушительных
систем - 10,6 тыс. га;
- создание противоэрозионных овражнобалочных
насаждений - 0,1 тыс. га.
Исполнители - агропромышленный комитет администрации края,
основных комитет по земельным ресурсам и
мероприятий землеустройству, государственное предприятие по
мелиорации и водному хозяйству края, ремонтно -
эксплуатационные, водохозяйственные и
агрохимические предприятия, институты:
ДальНИИСХ, Дальгипроводхоз, ДальНИИГиМ,
дирекция "Хабаровсксельхозводстрой".
Объемы и - объемы инвестиций на реализацию программы
источники составляют 718,9 млрд. руб., в том числе:
финансирования федеральный бюджет - 455,01 млрд. руб. (63,0%)
краевой бюджет - 263,89 млрд. руб. (37,0%)
Ожидаемые - предотвращение дальнейшего снижения
конечные плодородия почв;
результаты - ослабление отрицательного влияния природных
программы факторов на сельскохозяйственное производство
(засуха, водная эрозия, переувлажнение).
Система - контроль за ходом выполнения программы
организации осуществляют агропромышленный комитет
контроля администрации края, финансовое управление
за исполнением администрации края, межведомственный
программы консультативный совет по контролю за
реализацией краевой комплексной программы
"Плодородие", органы исполнительной власти
районов, органы управления АПК районов.
Система контроля предусматривает:
- квартальную оперативную отчетность органов
управления АПК районов агропромышленному
комитету администрации края;
- систематическое обсуждение на
межведомственном консультативном совете.
1. ОБОСНОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ
Комплексная программа сохранения и повышения плодородия почв
Хабаровского края на 1996 - 2000 гг. (второй этап) разработана в
соответствии с постановлением главы администрации края от
12 февраля 1996 г. N 56 "О плане мероприятий по реализации
приоритетов структурной перестройки экономики Хабаровского края" и
приказом Минсельхозпрода Российской Федерации от 29 марта 1996 г.
N 83 "О втором этапе федеральной комплексной программы повышения
плодородия почв Российской Федерации на период 1996 - 2000 гг."
("Плодородие"). Важнейшей задачей второго этапа является
сохранение и повышение плодородия почв Хабаровского края и
выполнение программы увеличения производства сельскохозяйственной
продукции.
2. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ"
ЗА 1993 - 1995 ГОДЫ (ПЕРВЫЙ ЭТАП) И СОВРЕМЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ
Итоги выполнения показателей программы за 1993 - 1995 годы
(первый этап), приведенные в таблице 1, свидетельствуют, что
реализация государственной комплексной программы "Плодородие"
осуществлялась неудовлетворительно. Объемы внесения органических
удобрений за указанный период по сравнению с заданием по программе
и достигнутым в 1986 - 1990 годах среднегодовым уровнем
сократились в 2 - 3 раза, минеральных удобрений - в 3 и более раз.
Объемы проведения агрохимических мероприятий по известкованию и
фосфоритованию уменьшились в 5 - 10 раз, в три раза сократились
объемы заготовки торфа и вывозки органических удобрений.
Особо резко снизились объемы мелиоративных мероприятий:
культуртехнических работ - в 5 - 6 раз против заданий программы и
среднегодовых показателей за 1986 - 1990 годы, по реконструкции
мелиоративных земель - в 3 раза, ремонтно - эксплуатационные
мероприятия - в 4 раза, площади ввода осушенных земель в 5 раз.
Характерным для анализа положения, сложившегося с
финансированием мероприятий в объемах, предусмотренных программой
"Плодородие", является 1994 год (таблица 2). Требовалось выделить
(в ценах 1994 г.) 128,75 млрд. руб. ассигнований, в том числе за
счет средств федерального бюджета 73,1 млрд. руб. и 55,6 млрд.
руб. за счет бюджета края и других источников.
фактически профинансировано: из федерального бюджета -
2,76 млрд. руб., местного бюджета - 9 млрд. руб.
Существенно повлияло на выполнение комплекса агрохимических
работ сокращение поставок минеральных удобрений, извести и других
материалов, что также связано с отсутствием финансирования. Не
выполнена программа научно - исследовательских работ.
Хабаровский край - регион рискованного земледелия, что
объясняется особенностями строения его территории, наличия
муссонного климата. Основной фонд земель, расположенный на
Средне - Амурской равнине, представлен луговыми и болотными
почвами, нуждающимися в осушении.
В крае 692,2 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе
у сельхозпредприятий, организаций, граждан 293,3 тыс. га. В личных
подсобных хозяйствах 15,1 тыс. га сельхозугодий, под садами -
21,8 тыс. га, огородами 8,0 тыс. га.
Осушенные и орошаемые пахотные земли составляют 43,1 тыс. га
из 97,8 тыс. га имеющейся в крае пашни.
Эти земли постоянно нуждаются в своевременном уходе за
мелиоративными системами и сооружениями, отсутствие которого
приводит к зарастанию площадей, заилению каналов, вторичному
заболачиванию.
Паводковые и атмосферные воды уносят гумус с полей, разрушают
водопропускные сооружения, нанося существенный урон
сельскохозяйственному производству, особенно в Бикинском,
Хабаровском, имени Лазо районах, где требуется строительство
противоэрозионных и противопаводковых сооружений.
Резкое сокращение работ по реконструкции и ремонту
мелиоративных систем, в создание которых вложены большие
капительные вложения, ведет к безвозвратной потере ценных
осушенных и орошаемых угодий.
Уменьшилась площадь мелиоративных угодий. По состоянию на
01.01.96 их имелось 84,2 тыс. га, в том числе 6,9 тыс. га
орошаемых и 77,3 тыс. га осушенных.
Из-за переувлажнения осушенных земель в период 1991 -
1995 гг. исключены из числа мелиорированных 2,3 тыс. га. За этот
же период 0,1 тыс. га орошаемых земель, оборудованных
полустационарной системой орошения, переведены осушенные в связи с
полным износом поливного оборудования.
Мелиоративное состояние орошаемых и осушенных земель
характеризуется следующими показателями:
-------------------------T-------------------T-------------------¬
¦ ¦ На 01.01.91 ¦ На 01.01.96 ¦
+------------------------+--------T----------+--------T----------+
¦ ¦ всего ¦ в % к ¦ всего ¦ в % к ¦
¦ ¦ ¦ наличию ¦ ¦ наличию ¦
+------------------------+--------+----------+--------+----------+
¦Наличие орошаемых земель¦ 6,8 ¦ 100 ¦ 6,9 ¦ 100 ¦
¦Мелиоративное состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ - удовлетворительное ¦ 6,8 ¦ 100 ¦ 2,8 ¦ 41 ¦
¦ - неудовлетворительное ¦ - ¦ - ¦ 4,1 ¦ 59 ¦
¦Наличие осушенных земель¦ 79,8 ¦ 100 ¦ 77,3 ¦ 100 ¦
¦Мелиоративное состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ - удовлетворительное ¦ 67,1 ¦ 84 ¦ 53,8 ¦ 70 ¦
¦ - неудовлетворительное ¦ 12,7 ¦ 16 ¦ 23,5 ¦ 30 ¦
L------------------------+--------+----------+--------+-----------
Основными причинами увеличения неудовлетворительного состояния
мелиорированных земель являются недостаточное выделение
ассигнований из федерального и местного бюджетов, несвоевременное
финансирование реконструкции и ремонта мелиоративных систем.
Из-за критического положения с финансированием не
обновляется парк машин и механизмов для проведения агрохимических
и мелиоративных работ. До настоящего времени не полностью
погашена кредиторская задолженность за выполненные работы в 1994 -
1995 году.
Распадаются многие коллективы агрохимической и мелиоративной
службы, что привело к существенному сокращению объемов работ и
снижению производства продукции земледелия.
Сложившееся положение отрицательно сказывается на развитии
многоукладности хозяйствования и решении социальных проблем на
селе.
Тем не менее реализация первого этапа программы показала
правильность общего курса и комплекса мероприятий по повышению
плодородия почв.
3. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ
Региональная программа "Плодородие" (второй этап) в
Хабаровском крае при остром дефиците пашни направлена на бережное
пользование почв, повышение их плодородия путем создания глубокого
пахотного слоя, обогащения по органическим веществам, снижения
кислотности и повышения обеспеченности подвижным фосфором,
предотвращения переувлажнения в период муссонных дождей
мелиоративными и агромелиоративными приемами, защиты склоновых
земель от водной эрозии, а пойменных - от затопления, улучшения
фитосанитарного состояния (борьба с сорняками, болезнями,
вредителями). В условиях муссонного климата Дальнего Востока в
целом намечено проведение работ по реконструкции, улучшению
мелиоративного состояния орошаемых и осушенных систем,
культуртехнических работ на площади 19,2 тыс. га.
Реализация настоящей программы с учетом других мероприятий
позволит получать с каждого гектара не менее 2,0 тонн кормовых
единиц, в пересчете на зерно, что соответствует уровню 1990 года.
4. КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ
И СОХРАНЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
Плодородие почв в крае будет повышаться за счет комплекса
мероприятий, включающих проведение мелиоративных,
культуртехнических, агрохимических работ, коренного улучшения
угодий и рекультивации земель. Проведение этих мероприятий
позволит в 2000 году увеличить производство сельскохозяйственной
продукции на 75 - 100 тыс. тонн в пересчете на зерно, в том числе
до 50 тыс. тонн на мелиорированных землях.
Выполнение этих мероприятий стабилизирует сельскохозяйственное
производство предприятий различных форм собственности при
совершенствовании их экономической деятельности в условиях
рыночной экономики.
4.1. Защита почв от деградации.
Деградация почв в крае связана с потерей гумуса на
минерализацию и особенно под пропашными культурами (в среднем за
год от 1 до 1,5 т/га), прогрессирующим уплотнением тяжелой
техникой. Для предотвращения эрозии почв необходимо соблюдение
экологического баланса леса, луга, освоение почвозащитных
севооборотов с подбором для них сельскохозяйственных культур с
высокой адаптационной способностью.
Для воспроизводства гумуса в почве необходимо, чтобы в любом
типе севооборотов пропашные занимали до 40 % площади, многолетние
травы - 20 %.
В целях защиты почв от водной и ветровой эрозии намечается:
1. Освоить элементы контурно - мелиоративного земледелия на
площади 15 тыс. га.
2. Выполнить работы по выполаживанию склонов промоин на
площади 100 га.
3. Осуществить строительство 40 км дамб обвалования с
берегоукреплением 5,5 км русловых створов, 5,2 км водоудерживающих
валов и польдеров для защиты от затопления 19,0 тыс. га
сельскохозугодий пойменных земель. Объемы противоэрозионных и
противопаводковых гидротехнических мероприятий приведены в
таблице 3.
4.2. Агрохимическое обеспечение. Химическая
мелиорация почв.
4.2.1. Применение органических удобрений.
Исходя из структуры посевных площадей, для воспроизводства
потерь гумуса в пахотном горизонте необходимо вносить с среднем за
год на землях 1-й агропроизводственной группы по 10 т на гектар
подстилочного навоза (эталонное органическое удобрение), 2-й
группы - по 12 т и 3-й группы - по 7 т на 1 га. Общая потребность
в органических удобрениях составляет 2,5 млн. т, в т.ч. крупных
сельскохозяйственных предприятий - 1 млн. т.
Необходимость применения такого количества удобрений
подтверждается наличием в крае, по данным агрохимического
обследования, 65 тыс. га пашни с содержанием гумуса ниже оптимума,
когда резко ухудшаются физические свойства и пищевой режим почв.
В связи с вышесказанным предусматривается:
1. Довести объем применения органических удобрений к 2000 году
до 800 тыс. тонн (табл.4).
2. Обеспечить к 2000 году добычу 800 тыс. т торфа для
приготовления торфокомпостов.
4.2.2. Применение минеральных удобрений.
В Хабаровском крае не менее 40 % валовой продукции
растениеводства формировалось за счет минеральных удобрений. При
высоких ценах их применение оправдывается только соблюдением
технологий выращивания сельскохозяйственных культур.
Особенно тщательно должны выполняться операции по основной
обработке почв, борьбе с сорной растительностью, болезнями и
вредителями, по своевременной и качественной уборке урожая и его
переработке.
На периодически переувлажненных землях экономически
оправданной минимальной дозой минеральных удобрений является
100 кг/га питательных веществ. При меньшей их дозе невозможно
прогнозировать урожайность сельскохозяйственных культур.
Без применения минеральных удобрений имеют крайне низкую
продуктивность сенокосы и пастбища. Планируется удобрить
100 тыс. га их (40%), внося на гектар по 1 ц аммиачной селитры.
Объемы применения минеральных удобрений в 2000 году составят
14000 тонн д.в. (табл.4). На один га пашни будет внесено по 128 кг
д.в.
4.2.3. Химическая мелиорация.
Сезонно - мерзлотные почвы известкуются при РН солевое 5,0 и
ниже. Площадь, занимаемая ими, достигает 50 тыс. га.
Произвестковать ее необходимо в течение 5 лет, т.е. до 10 тыс. га
ежегодно. При сложившихся экономических условиях намечается
произвестковать за 1996 - 2000 гг. 50 % кислых и среднекислых почв
(табл.5).
В 1996 - 2000 гг. необходимо:
1. Произвестковать 24,5 тыс. га пашни.
2. Поставить в хозяйства 147тыс. т химических мелиорантов
(табл. 6).
3. Обеспечить работы по известкованию необходимой проектно -
сметной документацией и осуществить авторский надзор за ее
выполнением.
4.2.4. Фосфоритование.
В крае до 80 тыс. га пашни имеют низкую обеспеченность
подвижным фосфором, что отрицательно сказывается на ее эффективном
плодородии. Для повышения содержания фосфора в периодически
переувлажняемых почвах наибольший интерес представляют
труднорастворимые фосфорные удобрения, в частности фосфоритная
мука. При внесении за прием 400 - 500 кг/га д.в. фосфоритной муки,
а в физическом виде - 2,0 - 2,5 т/га, при содержании в нем 20 %
Р2О5 положительная реакция сельскохозяйственных культур
прослеживается на протяжении 10 лет. На фосфоритованной пашне
воднорастворимые фосфорные удобрения применяются лишь для
припосевного внесения.
В 1996 - 2000 гг. необходимо:
1. Профосфоритовать 29,1 тыс. га или 36 % пашни, нуждающейся в
этом приеме (табл. 5).
2. Ежегодно направлять в хозяйства 10 - 15 тыс. т фосфоритной
муки.
3. Обеспечить планируемые объемы фосфоритования необходимой
проектно - сметной документацией.
5. МЕЛИОРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ
Учитывая, что 27,6 тыс. га сельскохозяйственных
мелиорированных угодий, из них 15,6 тыс. га пашни, находятся в
неудовлетворительном состоянии, что составляет около 30 % от общих
мелиорированных площадей, в 1996 - 2000 годах предусматривается
выполнить:
1. Реконструкцию ранее построенных мелиоративных систем на
площади 10,6 тыс. га.
2. Комплексную реконструкцию оросительных систем на площади
0,3 тыс. га.
3. Замену вышедших из строя трубопроводов на существующих
оросительных сетях - 12,5 км.
4. Ввести в эксплуатацию 4,3 тыс. га осушенных земель.
5. Прорубить 69 скважин для сельскохозяйственного
водоснабжения.
6. Выполнять работы по содержанию и ремонту межхозяйственных и
внутрихозяйственных систем на площади 75 тыс. га.
Общие объемы мелиоративных и ремонтно - эксплуатационных работ
и стоимость их выполнения (цены 1991 года базовые) приведены в
таблице 7.
6. ПРОТИВОЭРОЗИОННЫЕ И ПРОТИВОПАВОДКОВЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ
Программой строительства противоэрозионных мероприятий на
1996 - 2000 годы предусматривается построить 40 км дамб
обвалования с берегоукреплением русловых створов. Для защиты
сельскохозяйственных угодий от водной и ветровой эрозии почв
предусмотрено построить 10 км водозадерживающих валов, выположить
склоны оврагов и произвести противоэрозионные лесные насаждения на
площади 100 га (табл. 8).
В программу включены также противопаводковые мероприятия. В
крае паводками затопляются 1513 тыс. га, из них в бассейне реки
Амура - 1140 тыс. га, при этом затапливается более 100 тыс. га
сельхозугодий, из них 16 тыс. га пашни. Этими паводками топится
155 населенных пунктов, из них 74 в наиболее обжитых районах
требуют защиты. Среднегодовой ущерб от паводков составляет 39 млн.
рублей в ценах 1991 г., 65 % которого падает на
сельскохозяйственный сектор.
В 1996 - 2000 гг. планируется построить, включая
противоэрозионные и противопаводковые сооружения, 117,6 км и
реконструировать 10,4 км дамб обвалования, что в общем позволит
защитить 35,4 тыс. га сельскохозяйственных угодий и защитить этими
дамбами 14 населенных пунктов (табл. 3).
7. КОРЕННОЕ УЛУЧШЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ
Коренное улучшение сельскохозяйственных угодий, включая
культуртехнические работы на землях, не требующих осушения, с
комплексом работ по первичному окультуриванию предусматривается на
площади 4,0 тыс. га (табл. 9).
8. МЕРЫ ПО УЛУЧШЕНИЮ И ВОССТАНОВЛЕНИЮ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
Рекультивацию земель предусматривается выполнить в Хабаровском
и Амурском районах и осуществить на площади 0,3 тыс. га при
торфоразработках предприятиями сельскохозяйственного назначения
(табл. 10).
9. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
И КОНТРОЛЬ ЗА ЕЕ ВЫПОЛНЕНИЕМ
Организационное обеспечение предусматривает реализацию
намеченных мероприятий через строгое соблюдение научно -
обоснованных систем земледелия в хозяйствах различных форм
собственности, осуществляемых через ландшафтное землеустройство.
Заказчиком по региональной программе является агропромышленный
комитет администрации Хабаровского края, который организует ее
выполнение совместно с комитетом по земельным ресурсам и
землеустройству края, научными учреждениями различной
ведомственной подчиненности и другими заинтересованными
предприятиями.
Координирующим органом в крае является межведомственный
консультативный совет по контролю за реализацией краевой
комплексной программы повышения плодородия почв под
председательством заместителя председателя агропромышленного
комитета администрации края.
Непосредственная реализация земледельцами, землепользователями
и собственниками земли мероприятий, предусмотренных настоящей
региональной программой "Плодородие", осуществляется на основе
выполнения утвержденных проектов землеустройства, разрабатываемых
ДальНИИгипрозем по заказам местных сельскохозяйственных органов.
Государство оказывает экономическую поддержку и стимулирует
землепользователей в выполнении почвоулучшающих мероприятий путем
финансирования разработки проектов землеустройства. Комитет по
земельным ресурсам и землеустройству края определяет степень их
участия в реализации проектов землеустройства и осуществляет
контроль за рациональным и эффективным использованием земель. При
подтверждении выполнения землепользователями программных
мероприятий по охране земель и повышению плодородия почв
государством производится полная или частичная компенсация
производственных затрат.
Землепользователи, не выполнившие предусмотренные проектами
землеустройства мероприятия и другие обязательные требования по
повышению плодородия почв, несут ответственность в соответствии с
земельным законодательством, вплоть до прекращения права на
пользование землей.
Ресурсное обеспечение представляется существующими
государственными водохозяйственными, ремонтно - эксплуатационными
и агрохимическими предприятиями, учреждениями и различными
акционерными и другими предприятиями, привлекаемыми в качестве
подрядчиков. Часть работ будет выполняться непосредственно
землепользователями. Для реализации программы в соответствии с
создаваемым порядком обеспечения требуется поставка большого
количества техники.
Научное обеспечение основывается на разработках научных
учреждений региона в области мелиорации, химизации и
интенсификации сельскохозяйственного производства, выполненных в
предшествующий период, а также путем решения научно -
исследовательских и опытно - конструкторских работ,
предусмотренных Федеральной программой повышения плодородия почв
России на период 1996 - 2000 гг. В Хабаровском крае основное
внимание будет уделяться усовершенствованию экологически
безопасных энергосберегающих систем земледелия, обеспечивающих
формирование сбалансированных агроландшафтов и воспроизводство
плодородия почв основных агропроизводственных групп (таблица 11).
Примерная стоимость научно - исследовательских работ на период
1996 - 2000 гг., финансируемых за счет средств федерального
бюджета, составляет 33 млрд. рублей.
В результате осуществления комплексной научно -
производственной программы будут разработаны и апробированы в
производстве мероприятия, позволяющие приостановить деградацию и
снижение уровня плодородия почв, повысить продуктивность
сельскохозяйственных угодий и эффективность производства в целом,
что обеспечит устойчивое развитие эффективного земледелия,
экономически целесообразное и социально - обоснованное
использование природных ресурсов.
Правовое обеспечение представлено Земельным Кодексом
Российской Федерации, законом Российской Федерации "Об охране
окружающей среды", Федеральным Законом "О мелиорации земель" и
другими.
После рассмотрения и одобрения региональной программы
"Плодородие" (второй этап) в установленном порядке
предусматривается на ее основе разработать:
- районные программы повышения плодородия почв с учетом
местных условий;
- необходимые нормативно - правовые документы с учетом
положения, сложившегося в агропромышленном комплексе Хабаровского
края.
Финансовое обеспечение. Финансирование намеченной программы
мероприятий осуществляется за счет средств федерального бюджета,
бюджета Хабаровского края, земельного налога, а также за счет
средств собственников, владельцев, пользователей земель, кредитов
банков и других источников, определенных Федеральным Законом "О
мелиорации земель".
Объемы финансирования устанавливаются ежегодно при
формировании федерального бюджета и бюджета края, в пределах
средств, выделяемых на государственную поддержку сельского
хозяйства, мелиоративных и ремонтно - эксплуатационных работ.
Финансирование работ в целом осуществляется в соответствии с
принятым Порядком финансирования работ по выполнению программы
повышения плодородия почв России, утвержденным Минфином России.
10. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ
ПО СОХРАНЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
Выполнение мероприятий, намеченных программой "Плодородие" по
Хабаровскому краю на 1996 - 2000 годы, возможно только при
государственной поддержке путем целевого финансирования ряда
работ, в том числе по мелиорации земель, проведению
противоэрозионных и противопаводковых мероприятий, ремонтно -
эксплуатационных и агрохимических работ.
Состав показателей программы второго этапа соответствует
показателям ранее принятой программы первого этапа и объемы
предлагаемых к выполнению работ сформированы на основе предложений
районов края с частичной их корректировкой с учетом реального
финансирования 1996 года.
В таблице 12 по всем показателям приводятся сравнительные
данные намеченных среднегодовых объемов работ на 1996 - 2000 годы
в сопоставлении с выполненными в 1986 - 1990 годах, а также с
программой первого этапа в 1993 - 1995 годах. Предлагаемые к
выполнению среднегодовые объемы работ в 1996 - 2000 годах по
большинству показателей составляют от 50 до 150 % по сравнению с
выполнением в 1986 - 1990 годах и от 75 до 100 % к уровню заданий
программы первого этапа, но в 3-5 раз превышают фактически
выполненные в 1993 - 1995 годах.
В таблице 13 приводятся показатели стоимости проведения
мероприятий второго этапа программы "Плодородие" в сопоставлении с
показателями прошлой программы.
Расчет стоимости намечаемых мероприятий на 1996 - 2000 годы
произведен в двух вариантах - в ценах 1991 года (базовая
стоимость), которая составляет 718,9 млн. рублей. И в ценах 1996
года. Для упрощения предложенных пересчетов затрат в цены 1996
года, которые не будут отражать в 1997 - 2000 годах реальную
стоимость выполнения намеченных мероприятий (без применения
дополнительных дифляторов), цены 1996 года получены от цен 1991
года с индексом 1000.
Реально выделенные в 1996 году лимиты по федеральному и
местному бюджетам составляют 36,0 млрд. рублей, под которые
определены объемы работ с индексом 3225 от цен 1991 года.
Сводные показатели расчетных объемов ассигнований (в ценах
1991 и 1996 годов), потребных для выполнения мероприятий второго
этапа программы "Плодородие" с разбивкой по источникам
финансирования приведены в таблице 14. Расчетная потребность
ассигнований по всем источникам финансирования на все годы в ценах
1991 года составляет 718,9 млн. рублей, а в среднем на год -
144 млн. рублей или на 10 % больше, чем на эти цели в программе
1993 - 1995 годов.
Учитывая, что Хабаровский край является дотационным, а в доле
выполнения программы "Плодородие" только затраты на
противоэрозионные и противопаводковые мероприятия составляют более
20 %, общая стоимость работ, необходимых на реализацию второго
этапа, из федерального бюджета составляет 455 млрд. рублей в ценах
1996 года (63 %) и 263,89 млрд. рублей (37 %) из средств краевого
бюджета.
Стоимость проведения агрохимических работ, включая
известкование, фосфоритование, работ по торфу, составляет 202,3
млрд. рублей (28 % от всех затрат), из которых 200,44 млрд. руб.
финансируются из краевого бюджета и 1,86 млрд. руб. - из
федерального.
Ассигнования на все мелиоративные мероприятия составляют
292,9 млрд. рублей (40 % от всех затрат), финансирование
предусмотрено в следующем порядке:
- на содержание и ремонт межхозяйственных систем
3,5 млрд. руб. из федерального бюджета;
- на содержание и ремонт внутрихозяйственных мелиоративных
систем за счет местного бюджета 20,0 млрд. рублей;
- на строительство и реконструкцию мелиоративных систем и
объектов предусматривается направить 269,4 млрд. рублей, в том
числе за счет федерального бюджета 248,55 млрд. рублей и
20,85 млрд. рублей за счет краевого бюджета.
11. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ
Эффективность от реализации программы рассматривается в
социальном, экологическом и экономическом аспектах.
Реализация программы в целом является одним из важнейших
условий обеспечения экологической и продовольственной безопасности
Хабаровского края.
Особое экономическое значение имеет комплексность
осуществления намечаемых мер. Противоэрозионные, противопаводковые
мероприятия, агрохимические работы, гидротехнические и
культуртехнические мелиорации, восстановление нарушенных угодий -
каждое по себе дает возможность увеличить производство
сельскохозяйственной продукции, повысить ее качество.
Реализация программы при общих затратах 718,9 млрд. рублей
обеспечивает увеличение производства сельскохозяйственной
продукции в пересчете на зерно в 2000 году на 75 - 100 тыс. тонн,
в том числе до 50 тыс. тонн на мелиорированных землях.
Таблица 1
Итоги выполнения показателей Государственной комплексной
программы повышения плодородия почв Хабаровского края
(первый этап)
----T------------------------T---------T----------T-------------------------------T----------T---------------------¬
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1993 - 1995 гг. ¦ ¦ ¦
¦ N ¦ Наименование ¦ Единицы ¦ 1986 - +---------------T---------------+Выполнение¦ Среднегодовое ¦
¦п/п¦ мероприятий ¦измерения¦ 1990 гг.¦ по программе ¦ выполнение ¦к заданию ¦ выполнение к ¦
¦ ¦ ¦ ¦выполнение+-----T---------+-----T---------+ по ¦ среднегодовому ¦
¦ ¦ ¦ ¦ в среднем¦всего¦в среднем¦всего¦в среднем¦программе ¦ в % ¦
¦ ¦ ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ в % +----------T----------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по ¦за 1986 - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ программе¦ 1990 гг.¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 1 ¦Внесение органических ¦ млн. тн ¦ 1,3 ¦ 2,53¦ 0,843 ¦ 1,2 ¦ 0,4 ¦ 47 ¦ 47 ¦ 31 ¦
¦ ¦удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 2 ¦Известкование кислых ¦ тыс. га ¦ 19,2 ¦20,6 ¦ 6,9 ¦ 3,0 ¦ 1,0 ¦ 15,0 ¦ 15 ¦ 5 ¦
¦ ¦почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 3 ¦Фосфоритование почв ¦ тыс. га ¦ 3,8 ¦30,0 ¦ 10,0 ¦ 4,1 ¦ 1,4 ¦ 14 ¦ 14 ¦ 37 ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 4 ¦Гипсование почв ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 5 ¦Мелиоративная обработка ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦солонцовых почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 6 ¦Комплекс работ по добыче¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и использованию торфа ¦ млн. тн ¦ 1,2 ¦ 2,02¦ 0,67 ¦ 1,3 ¦ 0,43 ¦ 64 ¦ 64 ¦ 36 ¦
¦ ¦и сапропелей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 7 ¦Поставка минеральных ¦ млн. тн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦удобрений ¦ д.в. ¦ 0,053 ¦0,041¦ 0,014 ¦0,012¦ 0,004 ¦ 29 ¦ 29 ¦ 8 ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 8 ¦Коренное улучшение с/х ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угодий, включая ¦ тыс. га ¦ 2,56 ¦ 5,7 ¦ 1,9 ¦1,2 ¦ 0,4 ¦ 33 ¦ 21 ¦ 16 ¦
¦ ¦культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 9 ¦Комплексная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реконструкция орошаемых ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 10¦Орошение земель ¦ тыс. га ¦ 0,4 ¦ 0,05¦ 0,017 ¦ 0,06¦ 0,02 ¦ 124 ¦ 118 ¦ 5 ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 11¦Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦восстановление ¦ тыс. га ¦ 1,4 ¦ 3,7 ¦ 1,23 ¦ 1,15¦ 0,38 ¦ 31 ¦ 31 ¦ 27 ¦
¦ ¦осушительных систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 12¦Осушение земель ¦ тыс. га ¦ 2,4 ¦ 3,5 ¦ 1,2 ¦ 0,82¦ 0,27 ¦ 23 ¦ 23 ¦ 11 ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 13¦Полезащитные лесные ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦полосы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 14¦Пастбищезащитные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦фитомелиоративные ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+----------+
¦ 15¦Противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦овражнобалочные ¦ тыс. га ¦ - ¦ 0,10¦ 0,03 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+------------------------+---------+----------+-----+---------+-----+---------+----------+----------+-----------
Таблица 2
Освоение ассигнований при реализации программы
"Плодородие" в Хабаровском крае в 1994 году
млрд. рублей в ценах 1994 г.
----------------------T--------------------------T-------------------------T-------------------------¬
¦ Наименование ¦ Требовалось ¦Выделено ассигнований ¦Фактически освоено ¦
¦ видов работ ¦ ассигнований ¦ в 1994 году ¦ ассигнований ¦
¦ ¦ по программе ¦ ¦ в 1994 году ¦
¦ ¦ в 1994 году ¦ ¦ ¦
¦ +------T-------------------+-----T-------------------+-----T-------------------+
¦ ¦всего ¦ в том числе ¦всего¦ в том числе ¦всего¦ в том числе ¦
¦ ¦ +-----------T-------+ +-----------T-------+ +-----------T-------+
¦ ¦ ¦федеральный¦местный¦ ¦федеральный¦местный¦ ¦федеральный¦местный¦
¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет¦ ¦ бюджет ¦ бюджет¦ ¦ бюджет ¦бюджет ¦
+---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+-------+
¦Лесомелиоративные ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+-------+
¦Противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и гидротехнические ¦10,45 ¦ 10,45 ¦ - ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ - ¦0,32 ¦ 0,32 ¦ - ¦
¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+-------+
¦Агротехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работы и комплекс ¦37,75 ¦ 0,5 ¦ 37,25 ¦ 6,87¦ 0,4 ¦ 6,47 ¦5,74 ¦ 0,5 ¦ 5,24 ¦
¦работ по торфу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и сапропелям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+-------+
¦Мелиорация земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦включая содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦межхозяйственных ¦57,0 ¦ 44,9 ¦ 12,1 ¦11,48¦ 7,26 ¦ 4,22 ¦10,20¦ 5,96 ¦ 4,24 ¦
¦и внутрихозяйственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+-------+
¦Культуртехнические ¦5,7 ¦ - ¦ 5,7 ¦ 0,6 ¦ - ¦ 0,6 ¦ 0,55¦ - ¦ 0,55 ¦
¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+-------+
¦Улучшение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нарушенных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦загрязненных земель ¦0,55 ¦ - ¦ 0,55 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+-------+
¦Прочие работы ¦17,3 ¦ 17,3 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+-------+
¦Всего ¦128,75¦ 73,15 ¦ 55,6 ¦19,55¦ 8,26 ¦ 11,29 ¦16,81¦ 6,78 ¦ 10,3 ¦
L---------------------+------+-----------+-------+-----+-----------+-------+-----+-----------+--------
--------------------------T---------------T------------T----------------------------¬
¦ Фактически ¦ Выделено ¦ Освоено ¦ Профинансировано ¦
¦ профинансировано ¦ к расч. ¦ к +--------------T-------------+
¦ на конец 1994 г. ¦ потребности ¦ выделенному¦ к выделенным ¦ к освоенным ¦
+-----T-------------------+ % ¦ % ¦ ассигнованиям¦ассигнованиям¦
¦всего¦ в том числе ¦ ¦ ¦ % ¦ % ¦
¦ +-----------T-------+ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦федеральный¦местный¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ бюджет ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+-------------+
¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 17 ¦
+-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+-------------+
¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+-------------+
¦0,06 ¦ 0,06 ¦ - ¦ 5 ¦ 53 ¦ 10 ¦ 18 ¦
+-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+-------------+
¦4,70 ¦ 0,4 ¦ 4,30 ¦ 18 ¦ 83 ¦ 67 ¦ 81 ¦
+-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+-------------+
¦6,46 ¦ 2,30 ¦ 4,16 ¦ 20 ¦ 88 ¦ 56 ¦ 63 ¦
+-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+-------------+
¦0,55 ¦ - ¦ 0,55 ¦ 10 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 100 ¦
+-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+-------------+
¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+-------------+
¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
+-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+-------------+
¦11,77¦ 2,76 ¦9,01 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L-----+-----------+-------+---------------+------------+--------------+--------------
Таблица 3
Объемы противоэрозионных гидротехнических мероприятий
в Хабаровском крае на 1996 - 2000 годы
----------------------------------------T---------T-------T---------------------------------------¬
¦ ¦ Единицы ¦ 1996 -¦ В том числе ¦
¦ ¦измерения¦ 2000 +-------T-------T-------T-------T-------+
¦ ¦ ¦ годы, ¦1996 г.¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦
¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Водозадерживающие сооружения: валы ¦ пог. км ¦ 5,2 ¦ 1,1 ¦ 1,1 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦
¦ плотины ¦ штук ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Водонаправляющие сооружения ¦ пог. км ¦ 5,5 ¦ - ¦ 1,3 ¦ 1,3 ¦ 1,4 ¦ 1,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Водосбросные сооружения ¦ штук ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Донные сооружения ¦ штук ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Террасирование крутых склонов ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Выполаживание склонов, оврагов, промоин¦ тыс. га ¦ 0,1 ¦ - ¦ 0,02 ¦ 0,03 ¦ 0,025¦ 0,025¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Противоселевые и противооползневые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 19 ¦ 19 ¦
¦сооружения ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Береговые и противопаводковые ¦ пог. км ¦ 77,6 ¦ - ¦ 19 ¦ 19 ¦ 19 ¦ 19 ¦
¦сооружения ¦ тыс. га ¦ 19,0 ¦ - ¦ 4,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Дамбы перемычки ¦ пог. км ¦ 40,0 ¦ - ¦ 11,0 ¦ 12,0 ¦ 10,0 ¦ 7,0 ¦
¦ ¦ тыс. га ¦ 16,4 ¦ ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 4,4 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Стоимость проведения противоэрозионных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и противопаводковых гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мероприятий в ценах 1991 г. ¦млн. руб.¦141,1 ¦ 0,3 ¦ 32,0 ¦ 34,0 ¦ 36,0 ¦ 38,8 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Стоимость проведения противоэрозионных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и противопаводковых мероприятий в ценах¦ млрд. ¦141,1 ¦ 0,3 ¦ 32,0 ¦ 34,0 ¦ 36,0 ¦ 38,8 ¦
¦1996 г. ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---------------------------------------+---------+-------+-------+-------+-------+-------+--------
Таблица 4
Объемы внесения органических удобрений
на 1996 - 2000 годы
----------------------T---------T--------------------------------¬
¦ ¦1996-2000¦ В том числе ¦
¦ ¦ годы +-----T------T------T------T-----¦
¦ ¦ всего ¦1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000¦
+---------------------+---------+-----+------+------+------+-----+
¦Внесение органических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦удобрений, млн. тонн ¦ 3,0 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,7 ¦ 0,8 ¦
L---------------------+---------+-----+------+------+------+------
Объемы применения минеральных удобрений
в 2000 году, тыс. тонн (в действующем веществе)
----------------T--------------------------------------T---------¬
¦Минеральные ¦ В том числе ¦ Норма ¦
¦ удобрения ¦ ¦внесения ¦
+---------------+--------T----------T----------T-------+ кг/га ¦
¦ всего ¦ азотные¦ фосфорные¦ калийные ¦фосмука¦ пашни ¦
+---------------+--------+----------+----------+-------+---------+
¦ 14 ¦ 7,0 ¦ 4,0 ¦ 3,0 ¦ - ¦ 128 ¦
L---------------+--------+----------+----------+-------+----------
Таблица 5
Объемы агрохимических работ на 1996-2000 годы
----------------T---------T-------T------------------------------¬
¦ ¦Единицы ¦ 1996 -¦ В том числе ¦
¦ ¦измерения¦ 2000 +------T------T-----T-----T----+
¦ ¦ ¦ годы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ всего ¦ 1996 ¦ 1997 ¦1998 ¦1999 ¦2000¦
+---------------+---------+-------+------+------+-----+-----+----+
¦Известкование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦кислых почв ¦ тыс. га ¦ 24,5 ¦ 3,6 ¦ 4,6 ¦ 4,9 ¦ 5,4 ¦ 6,0¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Фосфоритование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦почв ¦ тыс. га ¦ 29,1 ¦ 5,0 ¦ 5,5 ¦ 5,8 ¦ 6,3 ¦ 6,5¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Гипсование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦солонцовых почв¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мелиоративная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦обработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦солонцовых почв¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Комплекс работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦по торфу и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сапропелям ¦ млн. тн ¦ 3,2 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ 0,8¦
¦ в том числе:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦выполняемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦АО "Ростоппром"¦ млн. тн ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦проведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦агрохимических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работ в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1991 года ¦млн. руб.¦202,3 ¦ 22,8 ¦40,4 ¦43,5 ¦46,2 ¦49,4¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦То же в ценах ¦ млрд. ¦202,3 ¦ 22,8 ¦40,4 ¦43,5 ¦46,2 ¦49,4¦
¦1996 года ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работ по торфу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и сапропелям (в¦ млрд. ¦ 99 ¦ 15 ¦ 18 ¦ 21 ¦ 21 ¦ 24 ¦
¦ценах 1996 г.) ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦выполняемых АО ¦ млрд. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦"Ростоппром" ¦ руб. ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ в том числе:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦выполняемые по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦подготовке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦новых площадей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦для добычи ¦ млрд. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦торфа сельскому¦ руб. ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦хозяйству ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---------------+---------+-------+------+------+-----+-----+-----
Таблица 6
Объемы поставок известковых удобрений
на 1996 - 2000 годы
тыс. тонн
-----------------------T------T----------------------------------¬
¦ ¦1996 -¦ ¦
¦ ¦2000 ¦ В том числе ¦
¦ ¦годы, +------T------T------T-----T-------+
¦ ¦всего ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999¦ 2000 ¦
+----------------------+------+------+------+------+-----+-------+
¦Известковые удобрения,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего ¦ 147 ¦21,6 ¦27,6 ¦29,4 ¦32,4 ¦ 36,0 ¦
¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мука известняковая, ¦ 147 ¦21,6 ¦27,6 ¦29,4 ¦32,4 ¦ 36,0 ¦
¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Лондоковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦известковый завод ¦ 147 ¦21,6 ¦27,6 ¦29,4 ¦32,4 ¦ 36,0 ¦
L----------------------+------+------+------+------+-----+--------
Таблица 7
Объемы работ по мелиорации земель в Хабаровском крае
на 1996 - 2000 годы
-----------------------T------T----------------------------------¬
¦ ¦1996 -¦ ¦
¦ ¦2000 ¦ В том числе ¦
¦ ¦годы, +------T------T------T-----T-------+
¦ ¦всего ¦1996 ¦1997 ¦1998 ¦1999 ¦ 2000 ¦
+----------------------+------+------+------+------+-----+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦
+----------------------+------+------+------+------+-----+-------+
¦Комплексная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦оросительных систем, ¦ 0,3 ¦ - ¦ - ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦ 0,1 ¦
¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Строительство и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦переустройство на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦орошаемых землях, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Замена вышедших из ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦строя трубопроводов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на оросительной сети, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦км ¦ 12,5 ¦ 0,5 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 3 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Бурение скважин на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦воду, шт. ¦ 69 ¦ 9 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 15 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦осушительных систем, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тыс. га ¦10,6 ¦ 0,6 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦ 2,5 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Осушение земель, ¦ 4,3 ¦ 0,3 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦
¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Орошение земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Обводнение пастбищ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦включая реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сооружений на ранее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦обводненных пастбищах,¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Общие затраты на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мероприятий в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1991 г. млн. руб. ¦292,9 ¦ 12,1 ¦ 69,7 ¦ 70,3 ¦ 70,4¦ 70,4 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦То же в ценах 1996 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦млрд. руб. ¦292,9 ¦ 12,1 ¦ 69,7 ¦ 70,3 ¦ 70,4¦ 70,4 ¦
¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦а) Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦проведения комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦строительно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мелиоративных работ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ценах 1991 г., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦млн. руб. ¦269,4 ¦ 9,4 ¦ 65,0 ¦ 65,0 ¦ 65,0¦ 65,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦То же в ценах 1996 г.,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦млрд. руб. ¦269,4 ¦ 9,4 ¦ 65,0 ¦ 65,0 ¦ 65,0¦ 65,0 ¦
¦ из них: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦на работы по повышению¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦технического уровня и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦улучшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мелиоративного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мелиорированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦земель в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1991 г., млн. руб. ¦ 91,20¦ 3,2 ¦ 21,0 ¦ 22,0 ¦ 22,0¦ 23,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦То же в ценах 1996 г.,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦млрд. руб. ¦ 91,20¦ 3,2 ¦ 21,0 ¦ 22,0 ¦ 22,0¦ 23,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦На развитие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦крестьянских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(фермерских) хозяйств,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в ценах 1991 г., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦млн. руб. ¦ 14,8 ¦ 1,4 ¦ 3,4 ¦ 3,3 ¦ 3,3¦ 3,4 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦То же в ценах 1996 г.,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦млрд. руб. ¦ 14,8 ¦ 1,4 ¦ 3,4 ¦ 3,3 ¦ 3,3¦ 3,4 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦б) Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(операционные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦средства) ремонта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и содержания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦межхозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦систем в ценах 1991 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦млн. руб. ¦ 3,5 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ 0,7¦ 0,7¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦То же в ценах 1996 г.,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦млрд. руб. ¦ 3,5 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ 0,7 ¦ 0,7¦ 0,7¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в) Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ремонта и содержания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦внутрихозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦систем в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1991 г., млн. руб. ¦ 20,0 ¦ 2,0 ¦ 4,0 ¦ 4,6 ¦ 4,7¦ 4,7¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦То же в ценах 1996 г.,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦млрд. руб. ¦ 20,0 ¦ 2,0 ¦ 4,0 ¦ 4,6 ¦ 4,7¦ 4,7¦
L----------------------+------+------+------+------+-----+--------
Таблица 8
Объемы работ по лесомелиорации Хабаровского края
на 1996-2000 годы
---------------------T----------T------T---------------------------------------¬
¦ ¦Единицы ¦1996 -¦ в том числе ¦
¦ ¦измерения ¦2000 +-------T-------T-------T-------T-------+
¦ ¦ ¦годы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦всего ¦1996 г.¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦
+--------------------+----------+------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Полезащитные лесные ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦полосы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Противоэрозионные ¦ тыс. га ¦ 0,10 ¦ - ¦ 0,02 ¦ 0,03 ¦ 0,025¦ 0,025¦
¦лесные насаждения на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦оврагах, балках, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦песках, берегах рек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦и других неудобных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦местах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Защитные насаждения¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦на аридных пастбищах¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Рубки ухода в ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦защитных лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦насаждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Реконструкция ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦защитных лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Стоимость проведения¦ млн. руб.¦ 0,5 ¦ - ¦ 0,1 ¦ 0,15 ¦ 0,125¦ 0,125¦
¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лесомелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мероприятий в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1991 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Стоимость проведения¦млрд. руб.¦ 0,5 ¦ - ¦ 0,1 ¦ 0,15 ¦ 0,125¦ 0,125¦
¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лесомелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мероприятий в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1996 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------+----------+------+-------+-------+-------+-------+--------
Таблица 9
Объемы работ по коренному улучшению сельскохозяйственных
угодий на 1996 - 2000 годы
---------------------T----------T------T---------------------------------------¬
¦ ¦Единицы ¦1996 -¦ в том числе ¦
¦ ¦измерения ¦2000 +-------T-------T-------T-------T-------+
¦ ¦ ¦годы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦всего ¦1996 г.¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦
+--------------------+----------+------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Коренное улучшение ¦ тыс. га ¦ 4,0 ¦ - ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦
¦сельскохозяйственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦угодий, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Стоимость работ по ¦ млн. руб.¦ 20,3 ¦ - ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,3 ¦
¦коренному улучшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦сельскохозяйственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦угодий в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1991 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦То же в ценах ¦млрд. руб.¦ 20,3 ¦ - ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,0 ¦ 5,3 ¦
¦1996 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦в том числе для ¦ млн. руб.¦ 9,8 ¦ - ¦ 2,3 ¦ 2,3 ¦ 2,6 ¦ 2,6 ¦
¦крестьянских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦(фермерских) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦хозяйств в ценах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1991 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦То же в ценах ¦млрд. руб.¦ 9,8 ¦ - ¦ 2,3 ¦ 2,3 ¦ 2,6 ¦ 2,6 ¦
¦1996 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------+----------+------+-------+-------+-------+-------+--------
Таблица 10
Объемы работ по рекультивации и улучшению
нарушенных земель на 1996 - 2000 годы
---------------------T------T---------------------------------------¬
¦ ¦1996 -¦ в том числе ¦
¦ ¦2000 +-------T-------T-------T-------T-------+
¦ ¦годы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего ¦1996 г.¦1997 г.¦1998 г.¦1999 г.¦2000 г.¦
+--------------------+------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦Рекультивация ¦ 0,30 ¦ - ¦ 0,11 ¦ 0,11 ¦ 0,08 ¦ - ¦
¦нарушенных земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦всего, тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Стоимость работ: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в ценах 1991 г., ¦ 1,50 ¦ - ¦ 0,55 ¦ 0,55 ¦ 0,40 ¦ - ¦
¦ млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в ценах 1996 г., ¦ 1,50 ¦ - ¦ 0,55 ¦ 0,55 ¦ 0,40 ¦ - ¦
¦ млрд. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------+------+-------+-------+-------+-------+--------
Таблица 11
Комплексная научно - производственная программа
повышения плодородия почв Хабаровского края
-------------------------------T---------------T-----------T-----------T--------------------------------¬
¦ ¦ ¦ ¦ Стоимость ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ работ ¦ ¦
¦Наименование работ и основных ¦ Исполнители ¦ Срок ¦ в ценах ¦ Результаты ¦
¦ этапов ¦ ¦исполнения ¦ 1996 г. ¦ работ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ млрд. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ 1996-2000 ¦ ¦
+------------------------------+---------------+-----------+-----------+--------------------------------+
¦1. Разработать научные основы ¦ДальНИИСХ ¦ 1997 - ¦ ¦Усовершенствованные ¦
¦формирования экологически ¦ДальНИИгипрозем¦ 2000 гг. ¦ ¦экологически безопасные, ¦
¦сбалансированных ¦ДальНИИГиМ ¦(переходящ)¦ 10 ¦энергосберегающие системы ¦
¦агроландшафтов и систем ¦Дальгипроводхоз¦ ¦ ¦земледелия и воспроизводства ¦
¦земледелия, методы их ¦ДальНИИЭОП ¦ ¦ ¦плодородия почв, проекты ¦
¦осуществления в условиях ¦ ¦ ¦ ¦землеустройства, обеспечивающие ¦
¦земельной реформы, ¦ ¦ ¦ ¦рациональное использование ¦
¦энергосберегающие технологии ¦ ¦ ¦ ¦земель в сельскохозяйственных ¦
¦воспроизводства плодородия ¦ ¦ ¦ ¦предприятиях различных ¦
¦почв при продуктивности пашни ¦ ¦ ¦ ¦форм собственности при ¦
¦25 - 35 ц/га корм. ед ¦ ¦ ¦ ¦продуктивности пашни 25 - 35ц/га¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦корм. ед. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.1 Разработать для различных ¦ДальНИИСХ ¦ 1997 - ¦ ¦Будут разработаны рекомендации ¦
¦агропроизводственных групп ¦ДальНИИГиМ ¦ 2000 гг. ¦ 5,5 ¦по наиболее эффективному ¦
¦сезонно - мерзлотных почв ¦ ¦ ¦ ¦использованию земель различных ¦
¦экологически сбалансированные ¦ ¦ ¦ ¦агропроизводственных групп с ¦
¦агроландшафты и системы ¦ ¦ ¦ ¦использованием адаптивных систем¦
¦земледелия, обеспечивающие ¦ ¦ ¦ ¦земледелия, обеспечивающих ¦
¦воспроизводство плодородия ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводство плодородия почв ¦
¦земель и получение с них ¦ ¦ ¦ ¦и устойчивую продуктивность ¦
¦25 - 35 ц/га корм. ед. ¦ ¦ ¦ ¦25 - 35 ц/га корм. ед. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.2 Оценить состояние ¦ДальНИИГиМ ¦ 1996 г. ¦ 4,0 ¦На основании ревизии и оценки ¦
¦мелиоративного земельного ¦ДальНИИСХ ¦ ¦ ¦состояния мелиоративных систем ¦
¦фонда Хабаровского края в ¦Дальгипроводхоз¦ ¦ ¦будут разработаны рекомендации ¦
¦целях выявления его ¦ДальНИИгипрозем¦ ¦ ¦по их дальнейшему эффективному ¦
¦качественных изменений, ¦ ¦ ¦ ¦использованию ¦
¦предупреждения и устранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦негативных изменений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.3 Уточнить методику и ¦ДальНИИгипрозем¦ 1996 - ¦ 4,0 ¦На основании уточненной методики¦
¦провести экономическую оценку ¦ДальНИИЭОП ¦ 2000 гг. ¦ ¦будет проведена экономическая ¦
¦сельскохозяйственных угодий ¦ДальНИИСХ ¦ ¦ ¦оценка земель ¦
¦в Хабаровском крае ¦ПИЦАС ¦ ¦ ¦сельхозпроизводителей (налог ¦
¦ ¦"Хабаровский" ¦ ¦ ¦на землю, арендная плата, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативные цены) ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.4 Разработать экологически ¦ДальНИИСХ ¦ 1997 - ¦ 4,0 ¦Будут разработаны технологии ¦
¦безопасные технологии ¦ДальНИИГиМ ¦ 2000 гг. ¦ ¦использования лугов поймы Амура,¦
¦использования пойменных лугов ¦ДальНИИгипрозем¦ ¦ ¦позволяющие приостановить ¦
¦бассейна реки Амур, ¦Дальгипроводхоз¦ ¦ ¦деградацию и повысить ¦
¦обеспечивающие повышение ¦ ¦ ¦ ¦урожайность и качество ¦
¦продуктивности и долговечности¦ ¦ ¦ ¦затапливаемых кормов ¦
¦лугового фитоциноза с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦продуктивностью в 1,5 - 2 выше¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦существующей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.5 Провести работы по ¦ДальНИИгипрозем¦ 1997 - ¦ ¦Создание земельного с/х кадастра¦
¦созданию земельного ¦ДальНИИСХ ¦ 2000 гг. ¦ 4,0 ¦Хабаровского края ¦
¦(сельскохозяйственного) ¦ПИЦАС ¦ ¦ ¦ ¦
¦кадастра ¦"Хабаровский" ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.6 Разработать и ¦ДальНИИГиМ ¦ 1996 - ¦ ¦Будут отработаны технологии ¦
¦усовершенствовать комплекс ¦Дальгипроводхоз¦ 2000 гг. ¦ 1,0 ¦полива овощей малыми нормами в ¦
¦технологий, обеспечивающих ¦Крайводхоз ¦ ¦ ¦ТОО "Хабаровское"; способы ¦
¦ремонт, составление, ¦ ¦ ¦ ¦утилизации сточных вод в АО ¦
¦функционирование, ¦ ¦ ¦ ¦"Дружба", "Некрасовское", в т.ч.¦
¦реконструкцию и строительство ¦ ¦ ¦ ¦с подачей вод в закрытый дренаж;¦
¦мелиоративных систем для ¦ ¦ ¦ ¦усовершенствована технология ¦
¦выращивания овощей, ¦ ¦ ¦ ¦и способы первичного ¦
¦кормопроизводства, ДКП и ¦ ¦ ¦ ¦освоения длительно - сезонно - ¦
¦утилизации сточных вод ¦ ¦ ¦ ¦мерзлых и мерзлотных почв; ¦
¦животноводческих комплексов, ¦ ¦ ¦ ¦изучено осушающее действие дрен ¦
¦в т.ч. для крестьянских ¦ ¦ ¦ ¦и параметров пластмассового ¦
¦(фермерских) участков (включая¦ ¦ ¦ ¦дренажа, укладываемого ¦
¦проектирование опытно - ¦ ¦ ¦ ¦щелерезно - бестраншейной ¦
¦производственных участков) ¦ ¦ ¦ ¦техникой с использованием ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦трактора ДТ - 75 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦1.7 Провести инженерные ¦Дальгипроводхоз¦ 1996 - ¦ 0,5 ¦Будут разработаны опытно - ¦
¦изыскания и разработать ¦ДальНИИГиМ ¦ 2000 гг. ¦ ¦производственные варианты отвода¦
¦проекты агромелиоративных ¦Крайводхоз ¦ ¦ ¦поверхностных вод по постоянной ¦
¦мероприятий, обеспечивающих ¦хозяйства края ¦ ¦ ¦и временной эксплуатационной ¦
¦своевременный и безэрозионный ¦ ¦ ¦ ¦схеме для земель с различными ¦
¦отвод поверхностных вод в ¦ ¦ ¦ ¦уклонами поверхности ¦
¦существующих хозяйствах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦аграрного сектора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Всего: ¦ ¦ ¦ 33,0 ¦ ¦
L------------------------------+---------------+-----------+-----------+---------------------------------
Таблица 12
Сравнительная таблица показателей Федеральной
комплексной программы повышения плодородия почв
Хабаровского края на 1996 - 2000 гг.
(второй этап с показателями предыдущих периодов)
----T-----------------------T---------T----------T---------------------------T-------------T---------------------------¬
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1993-1995 гг. ¦1996-2000 гг.¦ Среднегодовые показатели ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на 1996-2000 гг. в % ¦
¦ ¦ ¦ ¦ +-------------T-------------+-------------+-------T-------------------+
¦ ¦ ¦ ¦ 1986 - ¦ По ¦ Выполнение ¦ По ¦ ¦ к ¦
¦ N ¦ Наименование ¦Единицы ¦ 1990 гг. ¦ программе ¦ ¦предложениям ¦ к ср. ¦ среднегодовым ¦
¦п/п¦ мероприятий ¦измерения¦выполнение+-----T-------+-----T-------+-----T-------+годовым¦ показателям ¦
¦ ¦ ¦ ¦в среднем ¦ ¦ в ¦ ¦ в ¦ ¦ в ¦1986- ¦ за 1993-1995 гг. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ за год ¦всего¦среднем¦всего¦среднем¦всего¦среднем¦ 1990 +---------T---------+
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за год ¦ ¦за год ¦ ¦за год ¦ гг. ¦ по ¦выполнено¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программе¦ ¦
+---+-----------------------+---------+----------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+---------+---------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦
+---+-----------------------+---------+----------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+---------+---------+
¦ 1 ¦Внесение органических ¦ млн. тн ¦ 1,3 ¦ 2,53¦ 0,843 ¦ 1,2 ¦ 0,4 ¦ 3,0 ¦ 0,6 ¦ 46 ¦ 75 ¦ 150 ¦
¦ ¦удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2 ¦Известкование кислых ¦ тыс. га ¦ 19,2 ¦20,6 ¦ 6,9 ¦ 3,0 ¦ 1,0 ¦24,5 ¦ 4,9 ¦ 25 ¦ 71 ¦ 490 ¦
¦ ¦почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3 ¦Фосфоритование почв ¦ тыс. га ¦ 3,8 ¦30 ¦10 ¦ 4,1 ¦ 1,4 ¦29,1 ¦ 5,8 ¦ 152 ¦ 58 ¦ 414 ¦
¦ 4 ¦Гипсование почв ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ 5 ¦Мелиоративная обработка¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦солонцовых почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 6 ¦Комплекс работ по ¦ млн. тн ¦ 1,2 ¦ 2,02¦ 0,67 ¦ 1,3 ¦ 0,43¦ 3,2 ¦ 0,64¦ 53 ¦ 95 ¦ 148 ¦
¦ ¦добыче и использованию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦торфа и сапропелей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7 ¦Поставка минеральных ¦ млн. тн ¦ 0,053 ¦0,041¦ 0,014 ¦0,012¦ 0,004¦0,057¦ 0,0114¦ 22 ¦ 81 ¦ 285 ¦
¦ ¦удобрений ¦ д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 8 ¦Коренное улучшение с/х ¦ тыс. га ¦ 2,4 ¦ 5,7 ¦ 1,9 ¦ 0,9 ¦ 0,3 ¦ 4,0 ¦ 0,8 ¦ 33 ¦ 42 ¦ 266 ¦
¦ ¦угодий, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 9 ¦Комплексная ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,3 ¦ 0,06¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦орошаемых земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦10 ¦Орошение земель ¦ тыс. га ¦ 0,4 ¦ 0,05¦ 0,017 ¦ 0,06¦ 0,02 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦11 ¦Реконструкция и ¦ тыс. га ¦ 1,4 ¦ 3,7 ¦ 1,23 ¦ 1,15¦ 0,38 ¦10,3 ¦ 2,06¦ 147 ¦ 167 ¦ 542 ¦
¦ ¦восстановление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦осушительных систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦12 ¦Осушение земель ¦ тыс. га ¦ 2,4 ¦ 3,5 ¦ 1,16 ¦ 0,82¦ 0,27 ¦ 4,3 ¦ 1,43¦ 59 ¦ 123 ¦ 529 ¦
¦13 ¦Полезащитные лесные ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦полосы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦14 ¦Пастбищезащитные ¦ тыс. га ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦фитомелиоративные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦15 ¦Противоэрозионные ¦ тыс. га ¦ 0,1 ¦ 0,05¦ 0,017 ¦ - ¦ - ¦ 0,10¦ 0,033¦ 30 ¦ 200 ¦ - ¦
¦ ¦овражнобалочные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦насаждения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L---+-----------------------+---------+----------+-----+-------+-----+-------+-----+-------+-------+---------+----------
Таблица 13
Сопоставимая стоимость проведения мероприятий
программы "Плодородие" (первого и второго этапов)
по Хабаровскому краю
млн. руб.
----T-------------------T-------------------------------T-------------------------T----------¬
¦ N ¦ ¦ 1993 - 1995 годы ¦ 1996 - 2000 годы ¦Среднегод.¦
¦п/п¦ Наименование +---------------T---------------+---------------T---------+за 1996 - ¦
¦ ¦ видов ¦ всего по ¦ в среднем ¦ всего ¦ ¦2000 гг. к¦
¦ ¦ работ ¦ программе ¦ на год ¦ ¦в среднем¦среднегод.¦
¦ ¦ +-------T-------+-------T-------+-------T-------+за год ¦за 1993 - ¦
¦ ¦ ¦в ценах¦в ценах¦в ценах¦в ценах¦в ценах¦в ценах¦в ценах ¦1995 гг. ¦
¦ ¦ ¦1991 г.¦1996 г.¦1991 г.¦1996 г.¦1991 г.¦1996 г.¦ 1996 г. ¦ в ценах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1996 г. ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦
+---+-------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+----------+
¦1. ¦Лесомелиоративные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы ¦ 0,25 ¦ 250 ¦ 0,08 ¦ 83 ¦ 0,50 ¦ 500 ¦ 100 ¦ 120 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦2. ¦Противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гидротехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мероприятия ¦30,35 ¦ 30350 ¦ 10,11 ¦ 10116 ¦ 140,6 ¦ 140600¦ 28220 ¦ 278 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦3. ¦Агрохимические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы и комплекс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работ по торфу ¦ 113,0 ¦ 11300 ¦ 37,6 ¦ 37666 ¦ 202,3 ¦ 202300¦ 40400 ¦ 107 ¦
¦ ¦и сапропелям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦4. ¦Мелиорация земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦включая ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦и содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦межхозяйственных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦внутрихозяйственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мелиоративных ¦ 172,0 ¦172000 ¦ 57,3 ¦ 57333 ¦ 292,9 ¦ 292200¦ 58600 ¦ 102 ¦
¦ ¦систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦5. ¦Коренное улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦с/х угодий, включая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы ¦ 17,0 ¦ 17000 ¦ 5,66 ¦ 5666 ¦ 20,3 ¦ 20300¦ 4000 ¦ 70 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦6. ¦Рекультивация и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нарушенных земель ¦ 1,1 ¦ 1100 ¦ 0,37 ¦ 366,0¦ 1,5 ¦ 1500¦ 300,0 ¦ 81 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦7. ¦Научное обеспечение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦программы ¦ 39,0 ¦ 39000 ¦ 13,0 ¦13000 ¦ 33,0 ¦ 33000¦ 6600 ¦ 50 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦8. ¦Прочие работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(развитие базы) ¦ 12,8 ¦ 12800 ¦ 4,26 ¦ 4260 ¦ 27,8 ¦ 27800¦ 5560 ¦ 130 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Всего: ¦386,0 ¦386000 ¦ 128,7 ¦128666 ¦ 718,9 ¦ 718900¦143780 ¦ 111 ¦
L---+-------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+---------+-----------
Таблица 14
Расчетные объемы ассигнований для реализации программы
"Плодородие" в 1996 - 2000 гг. с разбивкой по источникам
финансирования по Хабаровскому краю
млн. рублей
----T-----------------------T---------------T--------------------------------------------------------------------------¬
¦ ¦ ¦Всего затрат ¦ В том числе по источникам финансирования (в ценах 1996 г.) ¦
¦ ¦ ¦ на 1996 - +-------------------------------------T------------------------------------+
¦ ¦ ¦ 2000 гг. ¦ Федеральный бюджет ¦ Бюджеты субъектов федерации ¦
¦ N ¦ ¦ (расчетно) +---------T------------T--------------+--------T------------T--------------+
¦п/п¦ +-------T-------+ кап. ¦операционные¦централизуемый¦кап. ¦операционные¦средства ¦
¦ ¦ Наименование ¦в ценах¦в ценах¦вложения ¦расходы ¦земельный ¦вложения¦расходы ¦земельного ¦
¦ ¦ мероприятий ¦1991 г.¦1996 г.¦ ¦ ¦налог ¦ ¦ ¦налога, ¦
¦ ¦ программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственные ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦землепользов.,¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кредиты банка ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и другие ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источники * ¦
+---+-----------------------+-------+-------+---------+------------+--------------+--------+------------+--------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+---+-----------------------+-------+-------+---------+------------+--------------+--------+------------+--------------+
¦ 1.¦Противоэрозионные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мероприятия, всего: ¦ 141,1 ¦141100 ¦ 141100 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- строительство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦противоэрозионных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ 42,3 ¦ 42300 ¦ 42300 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦- лесомелиоративные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы ¦ 0,50 ¦ 500 ¦ 500 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2.¦Агрохимические работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦включая комплекс работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦по торфу и сапропелям, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего ¦ 202,3 ¦ 202300¦ - ¦ - ¦ 1860 ¦ - ¦ - ¦ 200440 ¦
¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦агрохимическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обследование и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦составление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦картограмм ¦ 5,72 ¦ 5720 ¦ - ¦ - ¦ 1860 ¦ - ¦ - ¦ 3860 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 3.¦Мелиорация земель, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦всего ¦ 292,9 ¦ 292900¦ 248550 ¦ 3500 ¦ - ¦ 20850 ¦ 20000 ¦ - ¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- строительство и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦межхозяйственной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦внутрихозяйственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сети ¦ 269,4 ¦ 269400¦ 248550 ¦ - ¦ - ¦ 20850 ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦- содержание и ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦межхозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мелиоративных систем ¦ 3,5 ¦ 3500¦ - ¦ 3500 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦- содержание и ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦внутрихозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦мелиоративных систем ¦ 20,0 ¦ 20000¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 20000 ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 4.¦Коренное улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угодий, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦работы, всего ¦ 20,3 ¦ 20300¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 20300 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 5.¦Рекультивация и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦улучшение нарушенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦земель, всего ¦ 1,5 ¦ 1500¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1500 ¦
¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- рекультивация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦нарушенных земель ¦ 1,5 ¦ 1500¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 1500 ¦
¦ ¦- улучшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦малопродуктивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦угодий ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 6.¦Научное обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦программы ¦ 33,0 ¦ 33000¦ - ¦ 32200 ¦ - ¦ - ¦ 800 ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 7.¦Прочие работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(развитие базы) ¦ 27,8 ¦ 27800¦ 27800 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦Всего по программе ¦718,9 ¦ 718900¦ 417450 ¦ 35700 ¦ 1860 ¦ 20850 ¦ 20800 ¦ 222240 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ +---------+------------+--------------+--------+------------+--------------+
¦ ¦в том числе за счет ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦средств: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- федерального бюджета ¦445,01 ¦455010 ¦ 63 % ¦
¦ ¦- бюджетов субъектов ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦федерации ¦263,89 ¦263890 ¦ 37 % ¦
L---+-----------------------+-------+-------+---------------------------------------------------------------------------
*) Показатели гр.10 условно отнесены к бюджетам субъектов
Российской Федерации
|
