Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 05.02.1997 N АИ-1/622 ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОТПУЩЕННУЮ ТЕПЛОВУЮ И ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ ПО ДОГОВОРАМ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу

                от 05 февраля 1999 г. по делу N АИ-1/622


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Кургузовой Л.К.
       судей Шариповой Л.Б., Крысановой Л.В.,
       рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционную  жалобу   на
   решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 21.10.1996 по делу
   N А-73-7515/16, установил:
       АО "Хабаровскэнерго"  обратилось  в  арбитражный суд  с  иском
   о   взыскании   с   ответчика   -   АО  "Николаевский - на - Амуре
   судостроительный    завод"   -   6837957780 руб.,     составляющих
   задолженность за отпущенную тепловую  и  эл.  энергию по договорам
   N 8 от 01.12.95 и N 79 от 04.01.93.
       Решением от 21.10.96 исковые требования удовлетворены.
       Ответчик не согласился с решением и обжаловал его.
       Рассмотрение жалобы дважды откладывалось,  стороны обязывались
   составить   двусторонний   акт  сверки  по  количеству  отпущенной
   тепловой,  электрической  энергии,  горячей  воды  и   фактической
   задолженности по спорным договорам.  Определение суда выполнено не
   полностью, представлен только двухсторонний акт сверки по расчетам
   за отпущенную  эл. энергию по договору N 79 от 04.01.93.  Согласно
   которому  задолженность  составила  292527672 руб.   Что  касается
   задолженности   за   тепловую   энергию,   стороны  уклонились  от
   составления двухстороннего  акта  сверки.  Ответчиком  представлен
   расчет  потребленного  тепла  и  горячей  воды  по  договору  N 8,
   составленный   в   одностороннем   порядке.    Согласно    расчету
   задолженность составила 3543828120 руб.  Однако из указанной суммы
   ответчик  признает  только  1117219069  руб.,  ссылаясь  на   Указ
   Президента Российской Федерации от 10.01.93  N 8 "Об использовании
   объектов    социально - культурного    и    коммунально - бытового
   назначения приватизируемых предприятий",  в соответствии с которым
   (п.1,3) жилищный фонд и  объекты  социально - бытового  назначения
   используются  и  финансируются совместно с местной администрацией.
   Поэтому  ответчик  считает,  что  2426609051  руб.   должны   быть
   возмещены  за счет бюджета согласно постановлению Правительства РФ
   от  23.12.93  N  1325  "О   финансировании   объектов  социально -
   культурного  и  коммунально - бытового назначения,  передаваемых в
   ведение местных органов  исполнительной  власти  при  приватизации
   предприятий".
       Исследовав  материалы  дела  и  заслушав  доводы  сторон,  суд
   установил следующее.
       Между МПП  ЖКХ и ответчиком 04.01.93 был заключен договор N 79
   на отпуск электрической энергии и 01.12.95 договор N 8  на  отпуск
   тепловой энергии,   на  основании  которых  ответчику  отпускалась
   электрическая энергия,  а также тепловая энергия, горячая вода для
   объектов соцкультбыта и жилищного фонда.
       На  отпущенную  тепловую  и  эл. энергию  МПП  ЖКХ   выставило
   ответчику для оплаты,  согласно условиям договора, пл. требования.
   Однако в связи с отсутствием денежных средств на  счете  ответчика
   выставленные пл. требования оплачены не были.
       19.06.96 МПП  ЖКХ заключило  с  истцом  -  "Хабаровскэнерго" -
   договор уступки требования долга по договорам N 8 и N 79.
       На основании договора  уступки  требования  истец  и  ответчик
   составили акт сверки задолженности по состоянию на 01.06.96. Сумма
   задолженности - 6837957780 руб.  Однако в данную  сумму,  согласно
   представленных  истцом  отозванных   из  банка   пл. требований  и
   расшифровки истца,  включена задолженность ответчика перед МПП ЖКХ
   за тепловую энергию за 1994-96 гг., уступка требования произведена
   только за период с 01.12.95 по 01.06.96. Следовательно включение в
   сумму  иска  задолженности  за  период  с  1994 г.  и по  01.12.95
   произведено истцом необоснованно и взыскана судом неправомерно.
       В  сумму  иска   подлежали   включению   только   неоплаченные
   пл. требования   за   период  с  01.12.95  по  01.06.96  на  сумму
   3543828120 руб.
       При  таких   обстоятельствах    требования   истца   в   части
   задолженности по договору  N 8  подлежат  удовлетворению  в  сумме
   3543828120 руб.
       Довод ответчика  о  том,  что за отпущенную тепловую энергию и
   горячую  воду  по  договору  N 8  для  находящегося на его балансе
   жилищного фонда он получает  возмещение  от  населения  в  размере
   только  30%  и не должен нести убытки за содержание соцкультбыта и
   жилого фонда не может быть принята во внимание.
       Указом  Президента   РФ  от  10.01.93  N 8  "Об  использовании
   объектов    социально - культурного    и    коммунально - бытового
   назначения   приватизируемых   предприятий"   предусмотрено,   что
   жилищный фонд и объекты соцкультбыта при приватизации  предприятий
   не включаются  в  его  уставный  капитал,  относятся к федеральной
   (государственной)   собственности   и   находятся    в     ведении
   администрации по месту расположения объекта (п.1). На добровольной
   основе   между    приватизированным    предприятием   и    местной
   администрацией  может   быть   заключен   договор   о   совместном
   использовании и финансировании этих объектов (п.3).  Правительству
   РФ было  предложено  определить источники финансирования в 1993 г.
   этих объектов (п.5).
       Правительство РФ  приняло  постановление от 23.12.93 N 1325 "О
   финансировании объектов  социально - культурного  и  коммунально -
   бытового   назначения,  передаваемых  в  ведение  местных  органов
   исполнительной власти при  приватизации  предприятий",  в  котором
   предусмотрено, что  финансирование  осуществляется за счет средств
   бюджета   краев,  областей  и  т.п.   Таким   образом   вопрос   о
   распределении расходов  по  содержанию  соцкультбыта  и  жилищного
   фонда по договору N 8 ответчику следует  решать  с  администрацией
   города, согласно указанных постановлений.
       Иск  предъявлен   к   ответчику   обоснованно,  на   основании
   заключенного договора на основании ст.309 ГК РФ.
       Требования   истца  в  части   задолженности   за   отпущенную
   эл. энергию по договору N 79 за  период  с  04.01.93  по  01.06.96
   подлежит   удовлетворению   в   сумме   292527672 руб.    согласно
   двухстороннего  акта  сверки  и  ст.309  ГК  РФ.  Всего  взысканию
   подлежит 3836355792 руб. На основании изложенного и руководствуясь
   ст.158-159 АПК РФ, апелляционная инстанция

                              постановила:

       Решение Арбитражного суда  Хабаровского края  от  21.10.96  по
   делу N А-73-7515/16 изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить
   частично.
       Взыскать с  АО "Николаевский  н/а  судостроительный  завод"  в
   пользу АО "Хабаровскэнерго" 3836355792 руб. основного долга.
       В остальной части иска отказать.
       Взыскать с  АО  "Николаевский  н/а  судостроительный  завод" в
   доход федерального бюджета госпошлину  по  иску  22842282 руб., по
   апелляционной жалобе - 19235697 руб.
       Взыскать с АО "Хабаровскэнерго" в доход  федерального  бюджета
   госпошлину по иску 17947507 руб., по апелляционной жалобе 11297155
   руб.
       Выдать исполнительные листы.
       В  остальной   части   апелляционную   жалобу   оставить   без
   удовлетворения.

                                                Председательствующий:
                                                        Л.К.Кургузова

                                                               Судьи:
                                                         Л.Б.Шарипова
                                                        Л.В.Крысанова



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz