АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 1999 г. по делу N А73-1251/11-99
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Малышевой Л.Г.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО ПМК
спецназначения N 19 к прокуратуре Хабаровского края г. Хабаровск о
взыскании 1608000 руб.
В заседании приняли участие:
от истца: Бурдаев В.В., Лысенко Л.А., Плакшина Л.М.,
Микушов О.А.
от ответчика: Руднева Н.Л., Хвощенко А.Р.
Сущность спора:
ОАО Передвижная механизированная колонна спецназначения N 19
обратилась с иском к Прокуратуре Хабаровского края о взыскании
долга за выполненные строительно - монтажные работы в сумме
282 тыс. руб. и пеней за просрочку платежа 1325 тыс. руб. Всего
1608000 руб.
Истец уточнил исковые требования и просит взыскать долг 282000
руб., отказавшись от взыскания пени.
После проведения экспертизы и неоднократного отложения дела,
истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит
взыскать долг в сумме 78736 руб. и проценты за пользование чужими
денежными средствами 161671 руб. 25 коп. Всего 240407 руб. 25 коп.
Суд принял ходатайство в части уменьшения долга, а в отношении
процентов за пользование чужими денежными средствами отклонил в
порядке ст.37 АПК РФ. В иске истец не просил взыскать проценты,
поэтому истец не вправе заявлять о них в последующем, так как при
этом изменяется предмет и основание иска одновременно, т.е.
заявляются дополнительные требования.
Ответчик сумму долга отклонил и считает, что с истцом
Прокуратура рассчиталась путем проведения взаимозачета в сумме
94300807 руб. (в старых ценах), о чем имеются акты.
Ответчик пояснил, что формы N 2, договор и акты сверки
подписаны неправомочным лицом от имени Прокуратуры. Объемы
выполненных работ вызывают сомнение. По ходатайству Прокуратуры
Хабаровского края была назначена и проведена строительно -
техническая экспертиза. С результатами которой истец сначала не
согласился и ходатайствовал на предыдущем заседании о проведении
повторной экспертизы. Суд отклонил данное ходатайство, т.к.
экспертиза проведена компетентным экспертом в установленном
порядке на основании представленных документов и объема
выполненных работ по основной и дополнительной смете. Новых
документов об объеме выполненных работ суду не представлено.
Истец уточнил сумму иска с учетом суммы названной экспертом.
Материалами дела установлено, что в сентябре 1995 года был
заключен договор подряда между Прокуратурой района имени Лазо и
АООТ ПМК СН-19. К договору подписаны Особые условия, формы N 2 и
акты сверки.
От ответчика эти документы подписаны Прокурором района имени
Лазо.
Согласно ст.11 Федерального закона "О прокуратуре РФ"
прокуратуры районов не наделены правомочиями юридического лица и
поэтому договор подряда и Особые условия, подписанные от имени
Прокуратуры следует считать недействительными в порядке ст.183 ГК
РФ.
Акт сверки на 01 июля 1996 г. о наличии задолженности
прокуратуры района имени Лазо перед АООТ ПМК СН-19 в сумме
282121678 руб. сторонами оспорен.
Формы N 2, подписанные неправомочным лицом, ответчиком не
принимаются.
Согласно экспертному заключению N 27 от 16 июля 1999 года "О
результатах проверки объемов и стоимости ремонтных работ здания
прокуратуры в п. Переяславка района имени Лазо "Стоимость
выполненных ПМК СН-19 ремонтных работ на здании прокуратуры,
откорректированная региональным центром с учетом замечаний
составляет:
- по основной смете с НДC - 20% и спецналогом - 1,5% -
66017 руб.
- по смете на дополнительные работы с НДС - 20% - 12719 руб.
(спецналог не начислен, так как дополнительные работы согласно
актам КС-2 выполнялись в 1996 году).
Всего истцом выполнено работ по ремонту здания прокуратуры в
сумме 78736 руб., которую просит истец взыскать.
Суду представлен акт о проведении взаимозачета по состоянию на
20 мая 1996 г. между МПП ЖКХ п. Переяславка, АООТ "ПМК СН-19", ГНИ
по району имени Лазо и Финансовым отделом администрации района
имени Лазо.
В акте записано, что зачет в сумме 94300807 руб. проведен по
расчетам между АООТ "ПМК СН-19" и МПП ЖКХ п. Переяславка на
01 апреля 1996 года.
Произведен зачет долга МПП ЖКХ п. Переяславка в сумме 94300807
руб. в счет недоимки АООТ "ПМК СН-19" по налогам в районный
бюджет. Запись "зачесть в уплату долга по капитальному ремонту
прокуратуры района имени Лазо" в подлинном акте отсутствует.
Администрация района имени Лазо подтверждает, что средства из
районного бюджета на проведение взаимозачета между прокуратурой
района имени Лазо и ОАО "ПМК СН-19" за проведенный капитальный
ремонт не выделялись.
Госналогинспекция по району им. Лазо письмом N 06-10 от
12 июля 1999 г. сообщила, что 24 мая 1996 г. проведен взаимозачет
в сумме 94300807 руб. с МПП ЖКХ п. Переяславка.
В течение 1996-1997, 1998 и 1999 гг. взаимозачетов с
Прокуратурой Хабаровского края не проводилось.
МПП ЖКХ п. Переяславка письмом за N 799 от 03 ноября 1999 г.
сообщило, что между МПП ЖКХ п. Переяславка и ОАО "ПМК СН-19" от
20 мая 1996 г. проведен взаимозачет на 94300807 руб. на дату
зачета задолженности перед ОАО "ПМК СН-19" у предприятия не было.
Данный зачет был погашен актом приемки выполненных работ по
реконструкции котельной после аварии в ноябре - декабре 1996 года
в сумме 163992 руб.
Финансовый отдел администрации района имени Лазо письмом от
06 октября 1999 г. N 03-03 сообщил, что взаимозачет между АООТ
"ПМК СН-19" и МПП ЖКХ п. Переяславка проведен в мае 1996 г. в
сумме 94300807 руб. (старые цены) на основании акта задолженности
МПП ЖКХ п. Переяславка перед АООТ "ПМК СН-19".
Таким образом документов, свидетельствующих о проведении
зачета за Прокуратуру не представлено.
Поэтому суд считает, что ответчик не рассчитался с истцом за
выполненные строительно - ремонтные работы. Согласно ст.309 ГК РФ
долг подлежит взысканию.
Расходы по госпошлине возложить на ответчика пропорционально
взысканной сумме, в остальной - на истца. При этом учесть, что
ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Прокуратуры Хабаровского края в пользу
ОАО Передвижная механизированная колонна спецназначения N 19 долг
за выполненные ремонтные работы в сумме 78736 руб.
Взыскать с ОАО Передвижная механизированная колонна
спецназначения N 19 с. Новостройка района имени Лазо в доход
федерального бюджета госпошлину 18678 руб. 32 коп.
Судья:
Л.Г.Малышева
|
