АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             от 01 декабря 1999 г. по делу N А73-7377/33-99


       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего судьи Черняевой С.А.
       рассмотрел в заседании суда дело по жалобе КБ "Кафкомбанк"  на
   действия судебного пристава - исполнителя.
       В заседании приняли участие:
       от истца Гусаров В.П.
       от ответчика Пугачевский А.В., Усенко Ж.А., Шахсинов А.Ю.

       Суд установил:
       КБ "Кафкомбанк" в лице конкурсного  управляющего  обратился  в
   Арбитражный суд  Хабаровского края с жалобой на действия судебного
   пристава - исполнителя в части несогласия составления актов  описи
   и  ареста имущества ОАО "Остон" от 29.04.98 и 24.10.97,  вынесения
   постановления  об  окончании   исполнительного   производства   от
   24.09.99, включения в сводные производства и неисполнения передачи
   имущества в счет исполнения исполнительных листов.
       В судебном заседании конкурсный управляющий  КБ "Кафкомбанк" в
   связи  с  предоставлением  постановления  от  26.11.99  об  отмене
   постановления   об   окончании   исполнительного  производства  от
   24.09.99 и постановления от 18.10.99 об отмене акта описи и ареста
   от 29.04.98 уточнил свои требования, заявив об отмене акта описи и
   ареста имущества ОАО "Остон" от 24.10.97,  отмене постановления об
   объединении   исполнительных   производств  от  24.07.98  в  части
   исключения  банка   из   числа   этих   взыскателей   и   признать
   неправомерными  действия  судебного пристава - исполнителя в части
   неисполнения передачи имущества должника банку по тем  основаниям,
   что  исполнительные  документы  должны  исполняться  в течение 2-х
   месяцев.
       Представитель  подразделения  службы  судебных  приставов  N 5
   жалобу  не  признал,  представил  на обозрение суда исполнительные
   производства по взысканию с ОАО "Остон" долгов.
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
       В соответствии со ст.90 ФЗ  "Об  исполнительном  производстве"
   жалоба  на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению
   исполнительного документа, выданного арбитражным судом, может быть
   подана  в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава -
   исполнителя.
       Судом установлено, что акт описи и ареста имущества, составлен
   при  исполнении исполнительных листов по решениям суда о взыскании
   заработной платы работникам должника, задолженности организациям и
   в  доход государства,  то есть по исполнительным листам,  выданным
   как  арбитражным  судом,  так  и  районным.  Так  как  действующим
   гражданским       законодательством       закреплен      приоритет
   подведомственности  судов  общей  юрисдикции,  если  затрагиваются
   интересы граждан,  то жалоба в этой части не подлежит рассмотрению
   в арбитражном суде.
       В соответствии со ст.55 ФЗ "Об исполнительном производстве"  в
   случае,  когда  в  подразделении  в  отношении  одного  и  того же
   должника  возбуждено  несколько  исполнительных  производств,  они
   объединяются   в   сводное  исполнительное  производство  с  целью
   установления единой последовательности  удовлетворения  требований
   взыскателей каждой очереди по времени предъявления в порядке ст.73
   ФЗ "Об исполнительном производстве".
       Поэтому  требования  взыскателя   в   части   исключения   его
   исполнительных документов из сводного исполнительного производства
   необоснованны.
       Также необоснованны   его  требования  в  части  передачи  ему
   имущества  должника,  так  как  при  подготовке  проекта  мирового
   соглашения  от  17.02.98  конкурсный управляющий не претендовал на
   основные средства и  другое  имущество  должника  в  связи  с  его
   неликвидностью  и  требовал  в  счет  погашения  долга  передать в
   собственность  банка   контрольный  пакет   акций  ОАО  "Остон"  и
   ЗАО "Промышленная финансовая группа "Судостроение",  и  в  порядке
   ст.78   ФЗ  "Об  исполнительном  производстве"  в  первую  очередь
   производятся удовлетворение требований  по  алиментам,  возмещению
   вреда, затем вытекающие из трудовых отношений.
       В связи  с  тем,  что  на  исполнении в подразделении судебных
   приставов N 5 имеется 1648 исполнительных документов,  по  которым
   ОАО "Остон" является должником, суд не видит оснований, по которым
   КБ  "Кафкомбанк"   необходимо  представить  преимущества  в  части
   передачи ему имущества перед другими взыскателями.
       На основании  вышеизложенного,  суд  считает,  что  жалоба  на
   действия судебного пристава - исполнителя подлежит отклонению.
       Руководствуясь ст.ст.90  ФЗ  "Об исполнительном производстве",
   140, 85 АПК РФ, арбитражный суд

                               определил:

       Производство  по  делу в части обжалования акта описи и ареста
   имущества от 24.10.97 прекратить за неподведомственностью.
       Жалобу   в   части   объединения   исполнительных   документов
   КБ "Кафкомбанк"  в   сводное   производство   наряду   с   другими
   взыскателями  и  требования  исполнения  решения  в  виде передачи
   имущества в счет долга оставить без удовлетворения.
       Определение может  быть  обжаловано  в  установленном  законом
   порядке.

                                                               Судья:
                                                         С.А.Черняева