АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 21 декабря 1999 г. по делу N АИ-1/541к
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Савочкиной В.С.
судей Хрустиковой Р.А., Шальневой О.В.
при участии в заседании: стороны не явились, о времени и дне
рассмотрения жалобы извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.1999 по делу
N А73-6177/29-99 установил:
Государственная налоговая инспекция по г. Комсомольску - на -
Амуре (в настоящее время Инспекция Министерства по налогам и
сборам по г. Комсомольску - на - Амуре) обратилась в арбитражный
суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица
Филатову Денису Валерьевичу о взыскании 73709 руб., составляющих
доначисленный налог (подоходный), пени за несвоевременную оплату
налога и налоговые санкции.
Решением арбитражного суда от 18.10.99 по делу
N А73-6177/29-99 исковые требования удовлетворены частично.
Правильность решения проверяется в порядке ст.153 АПК РФ по
заявлению налогового органа, считающего решение подлежащим
изменению по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам и
материалам дела.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о
времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены
надлежащим образом.
Изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследовав
имеющиеся в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции
считает решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Государственной налоговой
инспекцией по г. Комсомольску - на - Амуре в апреле - мае 1999
года проведена выездная налоговая проверка правильности
определения дохода от предпринимательской деятельности, и
своевременности внесения в бюджет подоходного налога и других
обязательных платежей за 1997 год предпринимателем без образования
юридического лица Филатовым Денисом Валерьевичем.
По результатам проверки составлен акт от 21.05.99 N 125, на
основании которого вынесено постановление N 128 от 23.06.99 о
привлечении ответчика к ответственности за допущенные налоговые
правонарушения в сумме 17300 руб., а также предложено перечислить
неуплаченный подоходный налог с физических лиц за 1997 год в сумме
43126 руб. и пени за несвоевременную уплату подоходного налога в
сумме 13283 руб.
Судом первой инстанции признаны обоснованными доводы
налогового органа в части того, что сокрытая налогооблагаемая база
составляет сумму 35789 руб. 44 коп., а не 141389 руб. 94 коп. как
отражено в акте проверки.
При этом, суд указал в решении, что налоговым органом
необоснованно отказано предпринимателю Филатову Д.В. в принятии
предъявленных им платежных документов в качестве подтверждения
затрат за приобретенные у предпринимателя Власенко С.В. молочные и
кондитерские изделия на сумму 105600 руб.
Доводы суда в этой части следует признать обоснованными.
В соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических
лиц" в случае получения физическим лицом дохода при осуществлении
предпринимательской деятельности сумма этого дохода для целей
налогообложения уменьшается на сумму документально подтвержденных
налогоплательщиком расходов, непосредственно связанных с
извлечением этого дохода.
Предприниматель Филатов Д.В. произведенные расходы подтвердил
квитанциями к приходным кассовым ордерам на оплату наличными за
приобретенные у предпринимателя Власенко С.В. на сумму 105600 руб.
(в ценах 1998 года) молочные и кондитерские изделия. Более того,
имеющиеся в материалах дела копии расходных накладных N 12 от
12.01.97, N 27 от 05.02.97 свидетельствуют об отпуске ответчику
предпринимателем Власенко С.В. молочных и кондитерских изделий,
которые впоследствии были реализованы ответчиком в магазины
г. Комсомольска - на - Амуре.
Отсутствие у налогового органа сведений о предпринимателе
Власенко С.В. не может являться основанием для отказа ответчику в
принятии предъявленных им документов в качестве подтверждения
понесенных расходов.
Вместе с тем, суд неправильно определил подлежащий взысканию с
ответчика доначисленный подоходный налог, который составил сумму
6787 руб. 49 коп.
Пени за просрочку оплаты налога составила за 308 дней
просрочки сумму 2090 руб. 55 коп.
Налоговый орган привлек к ответственности предпринимателя
Филатова Д.В. по п.2 ст.122 Налогового Кодекса РФ за неуплату
подоходного налога за 1997 год в бюджет в результате занижения
налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 40% от неуплаченной
суммы подоходного налога, что составило сумму 17250 руб.,
а также по п.3 ст.119 НК РФ за нарушение срока предоставления
налогоплательщиком сведений о суммах выплаченного Власенко С.В.
дохода в виде штрафа в размере 50 руб.
Суд, ссылаясь на п.2 ст.122 НК РФ, взыскал штраф в размере 10%
от неуплаченной суммы подоходного налога.
Вместе с тем, суд вправе был применить налоговые санкции либо
в размере 20%, предусмотренном п.1 ст.122 НК РФ, либо в размере
40%, предусмотренном п.2 ст.122 НК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит, что подлежит взысканию
штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, поскольку не
усматривается из материалов дела умышленной неуплаты подоходного
налога.
Судом первой инстанции не решен вопрос о правомерности
привлечения ответчика к налоговой ответственности по п.3 ст.119 НК
РФ.
Федеральным Законом N 154-ФЗ от 09.07.99, п.3 ст.119 НК РФ
исключен, однако указанная п.3 ст.119 НК РФ ответственность
предусмотрена п.1 ст.126 НК РФ.
Поскольку ответчиком не представлены в налоговую инспекцию
сведения о выплаченных доходах предпринимателю Власенко С.В.
поэтому с него подлежит взысканию штраф по п.1 ст.126 Налогового
кодекса РФ в сумме 50 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.157 - 159 АПК РФ,
постановил:
Решение арбитражного суда от 18.10.99 по делу N А73-6177/29-99
изменить.
Взыскать с Филатова Дениса Валерьевича в доход федерального
бюджета 10285 руб. 54 коп., из которых доначисленный подоходный
налог - 6787 руб. 49 коп., 2090 руб. 55 коп. пени за
несвоевременную оплату налога, штраф в сумме 1407 руб. 50 коп.,
госпошлину в сумме 392 руб. 29 коп. по иску, и в сумме 199 руб.
17 коп. по апелляционной жалобе.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но
может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию.
Председательствующий:
В.С.Савочкина
Судьи:
Р.А.Хрустикова
О.В.Шальнева
|
