АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от -7 сентября 2000 г. по делу N А73-5357/2000-2
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Чаковой Т.И.
судей Манника С.Д., Песковой Т.Д.
рассмотрел в заседании суда дело по иску предпринимателя
Зоря Е.А. к Инспекции МНС по Кировскому району г. Хабаровска о
признании недействительным решения 07-172 от 10.05.2000 с учетом
решения 07-325 от 05.09.2000.
В заседании приняли участие:
от истца Белянкова М.Г.
от ответчика Пименова Е.В.
Сущность спора:
Истец просит возвратить из бюджета необоснованно уплаченные
35102 руб.
В заседании суда истец уточнил исковые требования и просит
признать недействительным решение инспекции МНС по Кировскому
району г. Хабаровска N 07-172 от 10.05.2000 с учетом изменений,
внесенных решением N 07-325 от 05.09.2000.
Истец не согласен с вынесенным решением, так как считает, что
инспекция не обоснованно относит торговлю с автоприцепа "Купава" к
стационарной торговле и при исчислении единого налога применяет
п.7.2.1 Перечня к Приложению N 1 Закона Хабаровского края "О
едином налоге на вмененный доход".
Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход" не
содержит понятия стационарная торговля, понятия установлены в
ГОСТе 51303-99 "Торговля" термины и определения.
Ответчик не согласен с заявленным иском, так как плательщик
осуществляет стационарную торговлю, а ГОСТ, на который ссылается
истец не является актом налогового законодательства.
Суд, рассмотрев представленные документы, заслушав стороны, не
находит оснований для удовлетворения иска.
Закон Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход
для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" в редакции
от 26.01.2000 относит к стационарной торговле постоянные торговые
заведения, точки розничной торговли, расположенные как в отдельно
стоящих зданиях и сооружениях капитального и некапитального
характера, на арендуемых площадях внутри крытых помещений, так и
на открытых территориях сроком более одного месяца.
В соответствии с п.1 ст.6 Закона "О едином налоге на вмененный
доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае"
плательщики, осуществляющие нестационарную торговлю, расчет
единого налога представляют на период пропорционально количеству
дней осуществления вида деятельности.
Предприниматель Зоря Е.А. представил в инспекцию расчет
единого налога за полный месяц с 01.04. по 30.04.2000.
Кроме того договоры аренды земли под установку киосков
заключены сроком на 1 год.
Не может быть принята ссылка истца на то, что термин
стационарная торговля отсутствует в Законе "О едином налоге на
вмененный доход" и следует принимать термины, определенные в
ГОСТе Р51303-99. Определением Верховного суда РФ по делу 58-ГОО-М
от 09.06.2000 было определено, что данные ГОСТы не относятся к
актам налогового законодательства.
При таких обстоятельствах инспекция МНС обоснованно исчислила
единый налог по п.7.2.1 Перечня и приняла решение о довзыскании
налога в сумме 35102 руб. и пени за несвоевременную уплату налога.
Поскольку налог предпринимателем был уплачен, ответчик принял
решение N 07-325 от 05.09.2000 об отказе в привлечении к налоговой
ответственности, изложив его в новой редакции, взыскав только пеню
в сумме 179 руб. 40 коп.
В связи с тем, что налог своевременно не был уплачен,
инспекция обоснованно начислила пеню, предусмотренную ст.75 НК РФ.
С учетом изложенного выше, у суда нет оснований для признания
недействительным решения инспекции МНС по Кировскому району
г. Хабаровска N 07-172 от 10.05.2000 с учетом изменений, внесенных
решением N 07-325 от 05.09.2000.
На основании изложенного, руководствуясь ст.124, 125, 127, 134
АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Истцу в иске о признании недействительным решения инспекции
МНС РФ по Кировскому району г. Хабаровска N 07-172 от 10.05.2000 с
учетом изменений, внесенных решением N 07-325 от 05.09.2000
отказать.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица
Зоря Е.А. расходы по госпошлине в сумме 1504 руб. 08 коп. в доход
федерального бюджета.
Председательствующий:
Т.И.Чакова
Судьи:
Т.Д.Пескова
С.Д.Манник
|
