Решение было обжаловано в кассационной инстанции.
Постановление ФАС ДВО от 22.01.2001 N Ф03-А73/00-2/2445
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2000 г. по делу N А73-1898/2000-9
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Лузан К.Б.
судей Крысановой Л.В., Меркуловой Н.В.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО "КНПЗ - Роснефть"
к Инспекции МНС по городу Комсомольску - на - Амуре о признании
неправомерными и незаконными действий руководителя инспекции, о
признании исполненной обязанности по уплате налогов, об обязании
инспекции включить непоступившие в федеральный бюджет платежи в
сумме 60 млн. руб.
В заседании приняли участие:
от истца Жупина А.Я., Михайлов О.И.
от ответчика Больбух А.В., Бандаренко В.Ф., Потоцкий А.Ю.
Сущность спора:
Открытое акционерное общество о "Комсомольский
нефтеперерабатывающий завод - Роснефть" (далее "КНПЗ - Роснефть")
обратилось с тремя исковыми требованиями к Инспекции МНС РФ по
г. Комсомольску - на - Амуре; о признании неправомерными и
незаконными действий председателя инспекции по отражению в лицевом
счете ОАО "КНПЗ - Роснефть" и налоговой отчетности формы 7НП в
коде строк 109 и 125 Задолженности ОАО "КНПЗ - Роснефть" по
налоговым платежам по состоянию на 01.02.2000 в сумме 60 млн.
рублей; о признании исполненной обязанности по налоговым платежам
в федеральный бюджет в сумме 60 млн. руб.; об обязании инспекции
по налогам и сборам включить непоступившие в федеральный бюджет
платежи в сумме 60 млн. руб. в лицевой счет ОАО "КНПЗ - Роснефть".
Определением от 04.10.2000 производство по делу по второму и
третьему требованию прекращено в связи с неподведомственностью.
Требование о признании неправомерными и незаконными действий
должностного лица рассматривается арбитражным судом в соответствии
со ст.ст.137, 138 Налогового Кодекса РФ.
Свои требования истец обосновывает следующими доводами.
В соответствии с договором целевого займа N 165 от 05.04.1999,
заключенного между истцом и 000 "Илион", последний обязывался
предоставить истцу займ на сумму 60 млн. руб., а тот на указанную
сумму обязан был поставить нефтепродукты.
Письмом от 30.04.1999 N 30 000 "Илион" обратился к ООО
"Д.А.Фильм", в котором просил перечислить 60 млн. руб. истцу.
Платежным поручением от 07.05.1999 N 45 ООО "Д.А.Фильм" перечислил
указанную сумму ОАО "КНПЗ - Роснефть", факт поступления денежных
средств на расчетный счет истца в АКБ "Девиза" г. Москва
подтверждается выпиской банка по состоянию на 07.05.I999.
Далее, 4-мя платежными поручениями от 17.05.1999 NN 001-004
ОАО "КНПЗ - Роснефть" перечисляет в доход федерального бюджета
налоговые платежи на общую сумму 60 млн. руб. Этот Факт
подтверждается выпиской банка по состоянию на 17.05.1999
(л.д.24).
Однако, в связи с изменением расчетного счета получателя
доходов Федерального бюджета - Главного Управления Федерального
казначейства Минфина России истец письмом от 01.06.1999 N 4/2988
(л.д.25) отозвал эти платежные поручения, просил произвести
возврат денежных средств на его счет и принять к исполнению
измененные платежные получения от 02.06.1999 N 001 на сумму
24930000 руб., N 002 на сумму 31159000 руб., N 003 на сумму
3911000 руб. Этот факт подтверждается выпиской банка по состоянию
на 02.06.1999.
Истец полагает, что его обязанность по уплате налогов в
Федеральный бюджет считается исполненной 17.05.1999 со дня
списания с него банком суммы 60 млн. руб. Тот факт, что денежные
средства в бюджет не поступили это вина банка, но не ОАО "КНПЗ -
Роснефть".
Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что фактически
указанная сумма в доход Федерального бюджета 17.05.1999 не
поступила, также она не поступила 02.06.1999.
Свои доводы ответчик подтверждает письмом ЦБ РФ от 10.04.2000
N 19-1-17/170 ДСП, в котором указано, что движение денежных
средств 17.05.1999 и 02.06.1999 по корреспондентскому счету АКБ
"Девиза" отсутствовало.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,
суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с п.5 ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность
по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с
момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего
налога при наличии достаточного денежного остатка на счете
налогоплательщика.
Как следует из письма Центрального Банка РФ от 10.04.2000
N 18-1-17/170 и выписки к нему движение денежных средств на
корреспондентском счете банка 07.05.1999, 17.05.1999 и 02.06.1999
не производилось, следовательно, поступление истцу суммы 60 млн.
руб. от ООО "Д.А.Фильм" документально не подтверждается.
Также документально не подтверждается факт поступления
непосредственно в бюджет указанной суммы ни 17.05.1999, ни
02.06.1999.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у ОАО
"КНПЗ - Роснефть" отсутствовал достаточный денежный остаток на его
счете в АКБ "Девиза", поэтому сам факт предъявления истцом в банк
платежного поручения не может служить доказательством исполнения
заводом обязанности по уплате налогов.
Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.124 - 127 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
ОАО "КНПЗ - Роснефть" отказать в иске о признании
неправомерными и незаконными действий руководителя ИМНС РФ по
городу Комсомольску - на - Амуре по отражению в лицевом счете ОАО
"КНПЗ - Роснефть" и налоговой отчетности формы 7НП в коде строк
109 и 125 задолженности ОАО "КНПЗ - Роснефть" по налоговым
платежам по состоянию на 01 марта 2000 г. в сумме 60 млн. руб.
Решение может быть обжаловано.
Председательствующий:
К.Б.Лузан
Судьи:
Л.В.Крысанова
Н.В.Меркулова
|
