Постановление было обжаловано в кассационной инстанции.
Постановление ФАС ДВО от 30.01.2001 N Ф03-А73/01-1/8
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 27 ноября 2000 г. по делу N-1/856
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Малышевой Л.Г.
судей Сутурина Б.И., Карасева В.Ф.
при участии в заседании:
от истца Антонович Т.И.
от ответчика не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2000 по делу
N А73-6195/2000-37, установил:
ОАО "Лондаковский известковый завод" обратился с иском к
ГУП "Дальневосточная железная дорога" о взыскании 1674400 руб.,
составляющих долг за поставленный щебень.
Решением от 06.10.2000 г. Арбитражный суд Хабаровского края
исковые требования удовлетворил.
ГУП "Дальневосточная железная дорога" с решением не
согласилось и считает, что при вынесении данного решения имело
место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела,
нарушение и неправильное применение норм материального и
процессуального права, вследствие чего выводы, изложенные в
решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. На основании
изложенного просит решение суда отменить.
ОАО "Лондаковский известковый завод" с решением согласен,
считает его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и
исследовав доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований
для отмены или изменения решения.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы
дела и дал надлежащую оценку возникшим между сторонами
правоотношениям.
Установлено, что между ОАО "Лондаковский известковый завод"
и Дальневосточной железной дорогой был заключен договор от
02.12.1997 г. на поставку щебня путевого.
Согласно пункта 1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и
поставить в 1998 году, а Покупатель принять и оплатить щебень
путевой 300000 куб.м.
В пункте 5.1 договора стороны договорились, что расчеты за
поставленную продукцию производятся путем проведения
взаиморасчетов за грузоперевозки между ОАО "Лондаковский
известковый завод" и Дальневосточной железной дорогой, Хабаровским
отделением ДВЖД дизельным топливом, топочным мазутом, бензином,
предоставлением ТехПД, а также части денежных средств для уплаты
налогов и выдачи заработной платы.
Истец выполнил свои обязательства и поставил ответчику щебень
на 1674400 руб., что подтверждается отгрузочными документами и не
оспаривается ответчиком.
Ответчик обязательства по оплате не выполнил. В деле
отсутствуют доказательства произведенного расчета за полученный
щебень.
Доводы ответчика о том, что за него должны рассчитаться ГУП
"Стальная магистраль" и ЗАО "Артель старателей "Амур" не приняты
судом правомерно, так как ответчиком долг не был переведен на этих
юридических лиц в порядке ст.391 ГК РФ.
Перевод долга законом допускается только с согласия кредитора.
Такого согласия истец ответчику не давал.
Письма истца о том, что он просит в счет взаиморасчетов
отпустить тушенку не говорят о том, что истец согласен чтобы с ним
за ответчика рассчитался кто-то другой.
Истец в счет взаиморасчетов не получил от ответчика ни
тушенки, ни денег, ни ТехПД.
Ответчик 29.06.1999 заключил соглашения: одно с
Государственным унитарным предприятием "Стальная магистраль",
другое с ЗАО "Артель старателей "Амур". В соглашениях речь идет о
том, что Служба пути Управления ДВЖД готова зачислить на карточки
ГУП "Стальная магистраль" и ЗАО "Артель старателей "Амур" средства
ТехПД соответственно 674000 руб. и 1000000 руб., а последние в
свою очередь не возражают о зачислении этих средств на свои
карточки.
Условие о том, что ГУП "Стальная магистраль" и ЗАО Артель
старателей "Амур" должны за поступившие деньги поставить тушенку
ОАО "Лондаковский известковый завод" в соглашениях отсутствует. То
есть обязательств у них перед заводом не возникло.
Кроме того в деле имеется письмо ГУП "Стальная магистраль" за
N 3/35-202, от 28.09.2000 о том, что на их справку N 4928367 ДЦ PC
ДВЖД зачислено по списку группы зачета ДВЖД 674400 руб. от
Службы ДВЖД. Письмом от 23.09.1999 N ПП-12 Служба пути ДВЖД
распорядилась передать 674400 руб. фирме "Вирилис", а тот в свою
очередь письмом N 14 от 27.09.1999 просил передать средства ТехПД
650000 руб. на карточку 5001114, принадлежащую ЗАО Артели
старателей "Амур", что и было выполнено ГУП "Стальная магистраль"
ДЦРС ДВЖД.
Это также свидетельствует об отсутствии обязательств перед
истцом у ГУП "Стальная магистраль" и ЗАО "Артель Старателей
"Амур".
Таким образом суд первой инстанции сделал правильный вывод,
что ответчик не исполнил договорные обязательства об оплате
полученного щебня и поскольку долг не погашен, суд правомерно в
порядке статьи 309 ГК РФ взыскал долг.
Исходя из возникших правоотношений, суд правомерно отклонил
ходатайство ответчика о привлечении по делу ЗАО "Артель Старателей
"Амур" и ГУП "Стальная магистраль", о чем отразил в протоколе
судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушений норм
процессуального и материального характера при принятии решения
судом первой инстанции.
Решение следует оставить в силе, а апелляционную жалобу
отклонить.
Расходы по госпошлине возложить на заявителя жалобы в порядке
ст.95 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.157 - 159 АПК РФ, Арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2000 г.
по делу N А73-6195/2000-37 оставить без изменения, а апелляционную
жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия, но может
быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий:
Л.Г.Малышева
Судьи:
Б.И.Сутурин
В.Ф.Карасев
|
