Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 25.01.2001 N А73-9273/2000-6 Н ИСК О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                                РЕШЕНИЕ
   
             от 25 января 2001 г. по делу N А73-9273/2000-6
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Михайловой А.И.
       рассмотрел  в  заседании  суда  дело  по  иску   ИМНС  РФ   по
   Центральному району  г. Хабаровска к ОАО "Дальэлектросетьстрой"  о
   взыскании 431019 руб.
       В заседании приняли участие:
       от истца Фоменко Г.Н., Трояновская Е.П.
       от ответчика Симонова С.Ф., Грицаенко Л.Д., Стоценко П.А.
   
       Сущность спора:
       Инспекция  МНС  РФ  по   Центральному   району   г. Хабаровска
   обратилась к  ОАО "Дальэлектросетьстрой"  о  взыскании   налоговых
   санкций в сумме 431019 руб.
       Истец иск поддержал.
       Ответчик иск не признал.
       Заслушав стороны,  исследовав  материалы  дела,  суд установил
   следующие обстоятельства.
       Истцом проведена  выездная  налоговая  проверка  ответчика  по
   вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты
   в бюджет  налога  на  добавленную  стоимость  за  период с октября
   1998 г. по март 2000 г.
       В ходе  проверки  был  выявлен  ряд нарушений,  который повлек
   занижение налога на 1845632 руб.
       Решением  N 519  от  29.06.2000 ответчик привлечен к налоговой
   ответственности по ст.120 п.2 НК РФ в виде штрафа 15000 руб.  и по
   ст.122 п.1  НК РФ в виде штрафа 416019 руб.,  а всего 431019 руб.,
   который и просит взыскать истец.
       Ответчик  по  существу   иска   признал  занижение  налога  на
   добавленную стоимость  в  сумме  1553749 руб.  В  части  занижения
   налога  на  291883 руб.  с  требованиями истца не согласен.  Кроме
   того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности взыскания
   налоговых санкций, в связи с чем просит в иске отказать.
       Как следует из материалов дела, ответчик имеет в своем составе
   четыре филиала  без  прав  юридического  лица,  в том числе филиал
   номер 101 в г. Хабаровске.
       В соответствии с п.2 "г" Инструкции N 39 "О порядке исчисления
   и уплаты  налога  на  добавленную  стоимость"  плательщиками   НДС
   являются филиалы,  отделения  и  другие обособленные подразделения
   организаций (предприятий),   самостоятельно   реализующие   товары
   (работы, услуги).
       Между тем,  как   следует   из   материалов   дела,   головное
   предприятие  ОАО "Дальэлектросетьстрой"  представляло  в налоговый
   орган расчеты  по  НДС,  в   которых   указывало   сумму   налога,
   подлежащего возмещению  из  бюджета,  в  том числе и по материалам
   (работам, услугам), числящимся на балансе филиала номер 101.
       Таким образом, дважды  предъявлен  к  возмещению  НДС  в сумме
   279164 руб., чем нарушен п.19, п.9 Инструкции N 39.
       Указанные  нарушения  подтверждаются  выписками  из  журнала -
   ордера, счетами - фактурами,  в связи с чем доначисление налога  в
   этой части суд находит обоснованным.
       В нарушение  п.19  Инструкции  N 39  ответчиком  необоснованно
   предъявлен к  возмещению  НДС  в сумме 230338 руб.,  исчисленный с
   внутренних  взаимозачетов  по  счетам - фактурам,    предъявленным
   МЭС "Восток",   ЭМНУ,  поскольку  взаимозачеты  на  эти  суммы  не
   состоялись  и  по  оприходованным,   но   не   оплаченным  работам
   (услугам).
       Данные нарушения  подтверждаются   материалами   дела   и   не
   оспариваются ответчиком,   в   связи  с  чем  доначисление  налога
   произведено правомерно.
       Кроме того,  в  результате  арифметической  ошибки  в  декабре
   1999 г.,  которая  выявлена  при  сверке   налоговой   декларации,
   журналов - ордеров и главной книги,  ответчиком излишне предъявлен
   к  возмещению  НДС   в  сумме  383567 руб.,   что   подтверждается
   материалами дела и не оспаривается ответчиком.
       В нарушение ст.4 Закона "О НДС" ответчиком не отражены  доходы
   от реализации ТехПД на сумму 2000000 руб., которые согласно письма
   N 01/480 от 29.07.1999 были зачислены  на  счет - справку  "Центра
   экономического развития  ДВЖД",  что  повлекло  занижение  НДС  на
   333333 руб.  Данный факт подтверждается  встречной  проверкой  ЦЭР
   ДВЖД.
       В соответствии с договорами  комиссии  с  ООО "Труд"  N 40  от
   22.03.1999 и N 43 от 23.05.1999 ответчик реализовал  услуги  ТехПД
   на сумму  4000000 руб.,  в  т.ч.  НДС  666666 руб.  Вознаграждение
   ООО "Труд"  составляло  50%.  В счет оплаты за реализованное ТехПД
   ООО "Труд" передал ответчику товары на общую сумму 2000000 руб., в
   т.ч. НДС  333333 руб.  В нарушение п.19 Инструкции N 39 ответчиком
   предъявлен  к  возмещению  НДС  в  сумме  666666 руб.,  а  не   по
   фактически оприходованным  и  оплаченным  товарам.  Сумма  излишне
   предъявленного НДС составила 333333 руб.
       В соответствии  с договорами N 31 от 04.11.1998 с ООО "Сканди"
   ответчик реализовал услуги ТехПД на сумму 500000 руб.,  в т.ч. НДС
   83333 руб.  за вознаграждение в 30%  от общей суммы. Во исполнение
   договора  ООО "Сканди"  поставило   ответчику   товар   на   сумму
   152274 руб.,  в  т.ч.  НДС 25379 руб.  В результате вышеуказанного
   нарушения, ответчиком излишне предъявлен НДС  в  сумме  57954 руб.
   сверх налога по фактически оприходованным и оплаченным товарам.
       В   соответствии   с   договором   N 36   от   30.03.1999    с
   ЗАО "Финансово - инвестиционная компания "Регион Капитал" ответчик
   поручил осуществить продажу дебиторской  задолженности  Окса  ДВЖД
   перед ОАО "Дальэлектросетьстрой" в сумме 2000000 руб.,  в т.ч. НДС
   333333 руб., по цене 1000000 руб.
       В нарушение  п.19  Инструкции  N 39 ответчиком  предъявлен   к
   возмещению из бюджета НДС  в  сумме  333333 руб.  без  документов,
   подтверждающих обоснованность его возмещения.
       Указанные  нарушения   подтверждаются   материалами  проверки,
   договорами, счетами - фактурами, в связи с чем доначисленные НДС в
   этой части является обоснованным.
       В соответствии с Законом Хабаровского края N 122 от 24.05.1999
   "О внесении изменений и дополнений в Закон  Хабаровского  края  "О
   едином налоге   на   вмененный   доход   для   определенных  видов
   деятельности в  Хабаровском  крае"   введен   единый   налог   для
   предприятий,  реализующих   ГСМ   через   розничную  сеть.  Однако
   ответчиком в период с  августа  по  декабрь  1999 г.  неправомерно
   предъявлен к возмещению НДС в сумме 2178 руб.,  что подтверждается
   материалами дела и не оспаривается ответчиком.
       Кроме того,  ответчиком  неправомерно  предъявлен к возмещению
   НДС по оплаченным, но не оприходованным услугам ОАО "Хабэнерго" за
   теплоэнергию  в  сумме  3912 руб.  и  по   оприходованным,  но  не
   оплаченным товарам от ООО ФПГ "Энергострой" за материалы  в  сумме
   85332 руб., что также не оспаривается ответчиком.
       Все    вышеперечисленные     правонарушения     подтверждаются
   представленными материалами проверки и свидетельствуют о нарушении
   ответчиком ст.23   НК   РФ,   которой   установлена    обязанность
   налогоплательщика  по  своевременной уплате  законно установленных
   налогов.
       При таких  обстоятельствах  истцом  правомерно принято решение
   N 519 от 29.06.2000  о  привлечении  ОАО "Дальэлектросетьстрой"  к
   налоговой ответственности  по ст.122 п.1 НК РФ по ст.120 п.1 НК РФ
   в виде штрафа 431019 руб.
       Вместе с тем,  в соответствии со ст.115 НК РФ налоговые органы
   могут обратиться в суд с иском о взыскании  налоговой  санкции  не
   позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения
   и составления соответствующего акта.
        Акт проверки составлен 24.05.2000, исковое заявление подано в
   суд 27.11.2000.
       Таким образом,  истцом пропущен срок исковой давности, в связи
   с чем иск подлежит отклонению.
       Руководствуясь  ст.ст.124 - 125, 127, 134 АПК РФ,  арбитражный
   суд
   
                                 решил:
   
       В иске Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Хабаровска к
   ОАО "Дальэлектросетьстрой" о взыскании 431019 руб. отказать.
       Решение может быть обжаловано.
   
                                                               Судья:
                                                        А.И.Михайлова
   
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz