АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 27 февраля 2001 г. по делу N АИ-1/95
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Брусиловского Г.З.
судей Дмитриева В.Н., Борисовой Г.В.
при участии в заседании: от ООО "Альтаир" Алексеенко В.А.,
Устина М.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2000 по делу
N А73-8826/2000-6,
установил:
ООО "Альтаир" обратилось в арбитражный суд с иском о признании
недействительным решения ИМНС РФ по г. Амурску и Амурскому району
N 390 от 31.08.2000, а также требования N 237.
Ответчик иск не признал и обратился со встречным иском о
взыскании с истца налоговых санкций в сумме 27019 руб.
Арбитражный суд Хабаровского края в удовлетворении исковых
требований ООО "Альтаир" отказал, а встречный иск ИМНС РФ по
г. Амурску и Амурскому району удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Альтаир" просит решение
арбитражного суда первой инстанции отменить и в иске налоговому
органу о взыскании штрафных санкций по единому налогу - отказать.
Заслушав доводы стороны и исследовав все материалы и
обстоятельства дела, апелляционная инстанция оснований для отмены
или изменения решения арбитражного суда не находит.
Как видно из материалов дела, в ходе проверки налоговым
органом ООО "Альтаир" были установлены налоговые нарушения,
выразившиеся в занижении единого налога с совокупного дохода за
1998 год на сумму 4077 руб. и занижение единого налога на
вмененный доход в сумме 131021 руб. в результате занижения
торговой площади магазина "Детский мир".
О выявленных нарушениях был составлен акт, на основании
которого принято оспариваемое решение N 390 от 31.08.2000 о
привлечении ООО "Альтаир" к налоговой ответственности согласно
ст.122 п.1 Налогового кодекса РФ и доначислении сумм единого
налога, а также пени.
Не оспаривая в апелляционной инстанции решение налогового
органа и арбитражного суда в части доначисления единого налога,
пени и штрафных санкций за неправомерное уменьшение валовой
выручки за II квартал 1998 года, ООО "Альтаир" считает
необоснованным привлечение его к налоговой ответственности за
занижение единого налога на вмененный доход вследствие занижения
торговой площади магазина "Детский мир". При этом истец
указывает, что торговая площадь и размер единого налога рассчитаны
верно, а налоговый орган неправомерно отнес торговые площади к
магазину и в соответствии с этим неправильно применил базовую
доходность на единицу физического параметра.
Решение налогового органа N 390 от 31.08.2000 является
законным и обоснованным по следующим основаниям.
ООО "Альтаир", являясь малым предприятием и перейдя на
упрощенную систему налогообложения со II квартала 1998 года в
нарушение части 1 ст.1 Закона Хабаровского края от 28.03.96 N 29
"Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности
для объектов малого предпринимательства Хабаровского края"
неправомерно включил в затраты, учитываемые в книге доходов и
расходов для малых предприятий по упрощенной системе
налогообложения и исключаемые при определении совокупного дохода
суммы налогов за I квартал 1998 года. В результате этого
нарушения, занижение совокупного дохода за 1998 год составило
13591 руб., а следовательно, неуплата единого налога составила
4077 руб.
По единому налогу на вмененный доход ООО "Альтаир" является
плательщиком этого налога с 01.01.99 в соответствии со ст.3 Закона
Хабаровского края N 78 от 25.11.98 "О едином налоге на вмененный
доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае".
ООО "Альтаир" принадлежит на праве собственности магазин
"Детский мир".
Расчет единого налога на вмененный доход осуществлялся им в
I квартале 1999 года с торговой площади 70 кв. м, а со II квартала
1999 г. по 31.07.2000 с торговой площади 103 кв. м.
Часть торговой площади сдавалась истцом в аренду согласно
заключенных договоров.
При проверке налоговым органом правильности исчисления
ООО "Альтаир" единого налога на вмененный доход в ходе осмотра и
обмера торговых площадей было установлено, что согласно
технического паспорта площадь торговых залов составляет
609,4 кв. м.
Из этой площади налоговым органом, в соответствии с
вышеназванным Законом Хабаровского края N 78 от 25.11.98, была
исключена площадь подсобных помещений размером 74,3 кв. м; 30
колонн площадью 13,5 кв. м; отступления от витрин и окон согласно
правил пожарной безопасности - 27,7 кв. м и площади, сданные в
аренду по договорам.
В связи с этим было установлено занижение торговой площади с
которой необходимо производить расчет единого налога и его
доначисление составило 131021 руб.
Утверждение истца о том, что он расчет торговой площади
производил правильно, в соответствии с Законом "О едином
налоге ..." опровергается протоколом N 1 от 05.07.2000 и иными
материалами дела.
Согласно ст.2 Закона "О едином налоге ..." торговая площадь
торговых заведений, пунктов (точек) розничной торговли - это сумма
площадей, на которых производится продажа товаров (площади,
занятые под прилавками, стеллажами, другим оборудованием,
установленным в торговом зале и площади, предназначенные для
размещения продавцов и покупателей) и на которых размещаются
службы по дополнительному обслуживанию покупателей (отдел заказов,
демонстрационный зал, бюро обслуживания, примерочные, камеры
хранения и т.п.).
Не включаются в торговую площадь площади помещений,
обособленных стенами капитального и некапитального характера,
предназначенные для приема, хранения и подготовки товаров к
продаже, а также площади подсобных, административных и бытовых
помещений.
Все эти предусмотренные законом особенности и были учтены
налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки.
В связи с вышеизложенным не может быть принята во внимание и
ссылка истца на приказ по ООО "Альтаир" N 1 от 05.01.99 (л.д.52).
По изложенным основаниям является несостоятельным и довод
истца о том, что торговые площади не являются магазином, т.к. не
подпадают под предусмотренные Законом "О едином налоге ..."
параметры.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции
правомерно и обоснованно отказал истцу в иске и удовлетворил
встречный иск налогового органа, т.к. согласно ст.122 п.1 НК РФ за
вышеизложенные нарушения, допущенные налогоплательщиком,
предусмотрена ответственность в виде штрафа. Расчет суммы штрафа
произведен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157-159 АПК РФ,
апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2000 по
делу N А73-8826/2000-6 оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента вынесения, но может
быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию путем
подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий:
Г.З.Брусиловский
Судьи:
В.Н.Дмитриев
Г.В.Борисова
|
