АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2001 г. по делу N А73-733/2001-9
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Лузан К.Б.
рассмотрел в заседании суда дело по иску ИМНС РФ по Ванинскому
району к индивидуальному предпринимателю Харченко Н.Ф. о взыскании
8232-00.
В заседании приняли участие:
от истца - не явился
от ответчика - Харченко Н.Ф.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании с предпринимателя Харченко Нины
Федоровны штрафа в размере 8232 руб. за нарушение Закона РФ от
18.06.1993 N 5215-1 "О применении контрольно - кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с населением".
Свои требования истец обосновывает следующими доводами.
30.11.2000 налоговая инспекция провела проверку торгового
места, принадлежащего ответчику, расположенного в п. Токи
Ванинского района, ул. Зеленая, 1, магазин "Гермес" и составила
акт от 30.11.2000 N 04-18/7, в котором установлены следующие
нарушения вышеуказанного закона: при проведении контрольной
закупки на сумму 59 руб. продавец выбила чек на сумму 54 руб.
50 коп., расхождение составило 4 руб. 50 коп.
Также в торговом месте установлены факты невывешивания
ценников на некоторые реализуемые товары.
Указанные факты подтверждаются актом проверки от 30.11.2000
N 04-18/7, актом контрольной закупки от 30.11.2000, протоколом об
административном правонарушении N 37 от 30.11.2000.
На основании материалов проверки истец принял решение от
13.11.2000 N 04-18/177/А о привлечении предпринимателя к
ответственности в виде штрафа в 70-кратном размере ММОТ на сумму
5844 руб. за неприменение ККМ и в 28,6-кратном размере ММОТ на
сумму 2388 руб. за невывешивание ценников на реализуемые товары,
всего штраф на ответчика наложен в размере 8232 руб.
Ответчик не отрицает факт невывешивания ценников, однако
утверждает, что неприменение ККМ произошло по вине продавца.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие
обстоятельства.
Факт выдачи чека продавцом с указанием суммы менее оплаченной
подтверждается материалами дела, однако ответственность за это
нарушение должен нести непосредственно продавец согласно абзаца 6
статьи 7 Закона "О применении контрольно - кассовых машин при
осуществлении денежных расчетов с населением", но не
предприниматель (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от
04.08.1999).
Учитывая изложенное, суд считает, что штраф в 70-кратном
размере ММОТ по решению от 13.12.2000 N 04-18/177/A наложен на
предпринимателя необоснованно, поэтому иск во взыскании 5844 руб.
удовлетворению не подлежит.
Факт невывешивания ценников подтверждается материалами дела и
не отрицается ответчиком, поэтому привлечение предпринимателя к
ответственности за это нарушение произведено налоговой инспекцией
обоснованно.
Однако суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств (болезнь
предпринимателя во время проверки, чистосердечное раскаяние) и в
силу ст.ст.33, 34 Кодекса РСФСР об административных
правонарушениях, ст.7 Закона РФ "О применении контрольно -
кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением",
Определения Конституционного Суда РФ от 01.04.1999 N 29-0, считает
возможным снизить штраф до 14,3-кратного размера MOOT и взыскать в
сумме 1193 руб. 90 коп.
Судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются с него,
исходя из суммы 2388 руб.
Руководствуясь ст.ст.124 - 128 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Харченко Нины
Викторовны (ИНН 270901332160) в доход бюджета в лице ИМНС РФ по
Ванинскому району штраф 1193 руб. 90 коп., а также в доход
федерального бюджета в лице УФК РФ по Хабаровскому краю госпошлину
119 руб. 40 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано.
Судья:
К.Б.Лузан
|
