Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 09.07.2001 N А73-3874/2001-1 ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ СУБПОДРЯДА

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
             от 09 июля 2001 г. по делу N А73-3874/2001-1
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Тюрюминой Л.Н.,
       рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО "Востокавтомост" к
   КГУП  "Дальневосточное дорожное ремонтно-строительное  управление",
   о взыскании 664759 руб. 55 коп.
       В заседании приняли участие:
       от истца: Петренко П.В.,
       от ответчика: не явились.
   
       Сущность спора:
       ЗАО  "Востокавтомост" обратилось в арбитражный суд Хабаровского
   края  с  иском  о взыскании с краевого государственного  унитарного
   предприятия    "Дальневосточное   дорожное    ремонтно-строительное
   управление"  664759  руб.  55 коп., составляющие  задолженность  по
   оплате  выполненных работ на строительстве моста,  ч/р  на  192  км
   автодороги Хабаровск - Владивосток.
       Истец  в  порядке ст. 37 АПК РФ уменьшил сумму иска в  связи  с
   частичным  погашением  задолженности  ответчиком.  Просит  взыскать
   660268 руб. 56 коп.
       Ответчик  письмом  от  27.06.2001 N  241  заявил  об  отложении
   рассмотрения  дела  ввиду  нахождения  руководителя   в   очередном
   отпуске с 26.06.2001 по 15.08.2001.
       Данное  ходатайство  судом рассмотрено,  отклонено,  поскольку,
   получив   определение  суда  от  05.06.2001  о  принятии   искового
   заявления  к  производству, ответчик имел время  для  подготовки  к
   судебному разбирательству.
       Спор рассматривается по имеющимся материалам в деле.
       Из материалов дела установлено следующее.
       Между  сторонами возник спор, вытекающий из договора субподряда
   N  3-с,  заключенного 23.03.2000 на строительство моста через  реку
   на  192-ом км а/дороги Хабаровск - Владивосток в Хабаровском  крае,
   в части расчета за выполненные работы.
       По условиям названного договора истец выполнил объем СМР и сдал
   генподрядчику  (ответчику)  согласно  данным  справкам  ф.  N  3  о
   стоимости  выполненных работ и затрат на общую сумму  3543919  руб.
   Ответчик  работы  принял  и  согласно п.  3.1  договора  обязывался
   произвести  их  оплату  путем  перечисления  денежных  средств   на
   расчетный   счет   субподрядчика  в  размере   50%   от   стоимости
   выполненных  и принятых работ по мере поступления денежных  средств
   от  заказчика  КГУ "Хабаровскавтодор" и 50% возместить материалами,
   техникой,  взаиморасчетами по долгам предприятий  и  организаций  в
   территориальный дорожный фонд по заявкам истца (субподрядчика).
       Как   видно   из   материалов  дела  договорные   обязательства
   ответчиком  по  оплате  работ выполнены  частично,  оплачено  всего
   2879158   руб.,  в  том  числе  50%  оплаты  произведено  денежными
   средствами в сумме 2462011 руб.
       Задолженность по оплате работ значится в сумме 664760 руб., что
   не   оспорено  ответчиком  и  подтверждается  данными  акта  сверки
   взаимных   расчетов,   проведенной  сторонами   по   состоянию   на
   01.01.2001.
       Истец  отыскивает  окончательный расчет  по  договору  в  сумме
   664759  руб.  55  коп. (денежными средствами),  тогда  как  п.  3.1
   договора  стороны  согласовали порядок  расчета  при  котором,  как
   указывалось  выше,  окончательный  расчет  генподрядчик  производит
   путем  возмещения материалами, техникой, взаимозачетом  по  заявкам
   субподрядчика  (истца),  т.е.  в  окончательном  расчете  принимает
   участие  истец. Последний не доказал, что ответчик  отказал  ему  в
   оплате работ в порядке, установленном договором.
       Согласно  ст.  746  ГК РФ оплата выполненных работ  подрядчиком
   производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в  сроки
   и  порядке,  которые  установлены законом или договором.  В  данном
   случае  стороны  предусмотрели конкретный порядок  оплаты,  который
   как видно из материалов дела ответчиком не нарушен.
       Следовательно, основания для удовлетворения заявленного иска не
   имеется.  Расходы по госпошлине отнести на истца, однако,  учитывая
   материальное  положение  заявителя,  и  руководствуясь  ст.  ФЗ  "О
   госпошлине" суд уменьшает ее размер до 1000 руб.
       С  учетом  изложенного, и руководствуясь ст.ст. 124 - 127,  134
   АПК РФ, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В иске отказать.
       Взыскать с ЗАО "Востокавтомост" госпошлину в доход федерального
   бюджета   в   лице   Управления   федерального   казначейства    по
   Хабаровскому краю.
       Исполнительный  лист выдать по вступлении  решения  в  законную
   силу.
   
                                                                 Судья
                                                          Л.Н.Тюрюмина
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz