АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
             от 11 июля 2001 г. по делу N А73-4401/2001-41
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Будылевой М.В.,
       рассмотрел   в  заседании  суда  дело  по  иску  ИМНС   РФ   по
   Индустриальному   району   г.   Хабаровска   к   ОАО   "Хабаровский
   нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 10000 рублей.
       В заседании приняли участие:
       от истца: Башмакова И.Г.,
       от ответчика: Чиглинцева Т.Н.
   
       Сущность спора:
       Инспекция  МНС  РФ  по  Индустриальному  району  г.  Хабаровска
   обратилась  с  иском к Открытому акционерному обществу "Хабаровский
   нефтеперерабатывающий  завод" (далее  -  ОАО  "ХНПЗ")  о  взыскании
   10000  рублей,  составляющих налоговые санкции за нарушение  сроков
   постановки на учет в налоговом органе по п. 2 ст. 116 НК РФ.
       В  судебном  заседании  представитель истца  поддержал  исковые
   требования и настаивал на их удовлетворении.
       Представитель ответчика с исковыми требованиями не  согласился,
   возражения изложил в отзыве.
       Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд
   находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
       Из  материалов  дела  следует, что ответчик 21.02.2000  получил
   свидетельство  о  государственной регистрации  прав  на  недвижимое
   имущество,   а  именно  квартиру,  расположенную  по   адресу:   г.
   Хабаровск, ул. Ворошилова, 2.
       Заявление  о постановке на учет по месту нахождения подлежащего
   налогообложению  недвижимого имущества,  в  налоговой  орган  подал
   02.02.2001,  то  есть с пропуском 30-дневного срока, установленного
   ст. 83 НК РФ.
       За   совершение  данного  налогового  правонарушения   ответчик
   привлечен   к  налоговой  ответственности  (решение  N  09-443   от
   25.04.2001)  по  п.  2  ст.  116 НК РФ в виде  наложения  штрафа  в
   размере 10000 рублей.
       Предложение  налогового  органа о  добровольной  уплате  штрафа
   ответчиком не исполнено.
       Суд считает, что истец правомерно привлек ответчика к налоговой
   ответственности  по  п. 2 ст. 116 НК РФ за нарушение  срока  подачи
   заявления  о  постановке на учет недвижимого имущества, подлежащего
   налогообложению в налоговом органе на срок более 90  дней,  в  виде
   наложения штрафа в размере 10000 рублей.
       Согласно  п.  5  ст.  83 НК РФ ответчик был  обязан  встать  на
   налоговый   учет  в  течение  30  дней  с  момента  государственной
   регистрации недвижимого имущества, подлежащего налогообложению.
       Между  тем, как было установлено в судебном заседании, ответчик
   встал на налоговый учет с опозданием на 347 дней.
       Доводы  истца,  что  данная недвижимость,  а  именно  квартиры,
   купленные  ответчиком,  не  являются  объектом  налогообложения,  в
   связи  с чем, у ответчика не возникла обязанность вставать на учет,
   не   могут   быть  приняты  судом  как  правомерные  по   следующим
   основаниям.
       Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" от
   13.12.1991  N  2030-1  налогом  на  имущество  облагаются  основные
   средства,  нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся  на
   балансе плательщика.
       В  статье  4  указанного Закона изложен исчерпывающий  перечень
   имущества,   которое  не  подлежит  налогообложению  данным   видом
   налога.
       Стоимость  объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной
   сферы,  находящиеся на балансе предприятия, влияет на общую  сумму,
   исчисляемую предприятием для налогообложения.
       В  соответствии  со  ст.  5 Закона РФ от  13.12.1991  N  2030-1
   стоимость  имущества предприятия, исчисленная для  налогообложения,
   уменьшается  на  балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной
   сферы.
       Данная     норма    Закона    предусматривает    предоставление
   налогоплательщику  льготы  по уплате налога,  а  не  исключение  из
   объектов налогообложения данным видом налога.
       Поскольку ответчик не уплатил в добровольном порядке штраф и  в
   связи  с подтверждением обоснованности применения штрафных санкций,
   то  требования  истца  по  взысканию  штрафа  в  сумме  10000  руб.
   подлежат удовлетворению.
       В  соответствии  со ст. 95 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины
   относятся на ответчика.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, 124 - 128, 134
   АПК РФ арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Иск удовлетворить.
       Взыскать  с  ОАО  "Хабаровский нефтеперерабатывающий  завод"  в
   доход  бюджета,  в  лице  Управления Федерального  казначейства  по
   Хабаровскому  краю, штраф в сумме 10000 руб. и госпошлину  в  доход
   федерального  бюджета, в лице Управления Федерального  казначейства
   по Хабаровскому краю, в сумме 500 рублей.
       Решение  может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную
   инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                          М.В.Будылева