АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 14 августа 2001 г. по делу N АИ-1/646
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Брусиловского Г.З.
судей Савочкиной В.С., Дмитриева В.Н.
при участии в судебном заседании:
от истца - Бутков А.М., Хусаинов В.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2001 по делу
N А73-3388/2001-40,
установил:
Хабаровская специализированная морская инспекция обратилась в
арбитражный суд с иском к рыболовецкой артели (колхозу) "Имени
50 лет Октября" о взыскании денежных средств в сумме 289170 руб.,
полученных вследствие неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2001 по
делу N А73-3388/2001-40 исковые требования удовлетворены в полном
объеме.
Правильность решения проверяется в порядке ст.153 АПК РФ по
заявлению ответчика, считающего решение подлежащим отмене по
причине неполного выяснения арбитражным судом всех обстоятельств
дела, в частности, полномочий истца на составление протокола N 62
и вынесение постановления N 62 на участке Охотского моря, который
находится в компетенции Камчатской спецморинспекции.
Представители истца с доводами, изложенными ответчиком в
апелляционной жалобе, не согласились, ссылаясь при этом на п.1
ст.67 Конституции РФ, на Закон РФ "О континентальном шельфе",
Закон РФ "Об исключительной экономической зоне РФ", а также на
Положение о Хабаровской специализированной морской инспекции МПР
РФ, в соответствии с которыми спецморинспекция осуществляет свою
деятельность по осуществлению государственного контроля в области
природопользования и охраны окружающей природной среды.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о
времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей истца, изучив доводы, приведенные в
апелляционной жалобе, исследовав имеющиеся в материалах дела
документы, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения
суда первой инстанции не находит.
Как видно из материалов дела, Хабаровская специализированная
морская инспекция является территориальным органом Министерства
природных ресурсов России и осуществляет свою деятельность на
основании Положения, утвержденного первым заместителем Министра
природных ресурсов РФ от 24 ноября 2000 г.
Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 N 718 установлено,
что полномочиями по осуществлению государственного экологического
контроля, предусмотренного Законом РСФСР "Об охране окружающей
природной среды", наделяются руководители специализированных
морских инспекций Государственного комитета Российской Федерации
по охране окружающей среды - старшие государственные инспекторы
Российской Федерации по охране природы в зоне их деятельности,
другие должностные лица этих инспекций, обеспечивающие
осуществление государственного экологического контроля -
государственные инспекторы Российской Федерации по охране природы
в зоне их деятельности.
Согласно приказу Министра МПР РФ N 546 от 13.12.2000, для
осуществления государственного контроля за соблюдением
законодательства в области природопользования и охраны окружающей
среды в районе промысла в Охотском море в период путины в
2000 - 2001 годах, в район промысла минтая в Охотском море
направлена группа в количестве 48 человек, включающая в себя
государственных инспекторов различных специализированных морских
инспекций Дальневосточного региона, в том числе 10 государственных
инспекторов Хабаровской спецморинспекции МПР РФ.
Из акта проверки рыболовного судна от 01.03.2001 видно, что
ответчику на лов минтая Амуррыбводом выдан разрешительный билет
N 00859 с указанием зон, подзон, времени вылова минтая,
количества, подлежащего вылову в них минтая.
В протоколе N 62 от 02.03.2001 о нарушении природоохранного
законодательства указано, что проверка природоохранного
законодательства на БАТМ "Тумнин" (принадлежащем рыбартели
(колхозу) "Им. 50 лет Октября") осуществлялась в подзоне 61.05.1.,
то есть в районе, на лов минтая в котором ответчику выдан
разрешительный билет N 00859 от 19.01.2001.
В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что истец
превысил свои полномочия при составлении протокола N 62 и
постановления N 62 от 02.03.2001 не принимаются во внимание.
Факт нарушения ответчиком Правил ведения рыбного промысла, а
именно: величина допустимого прилова рыб непромыслового размера за
промысловое усилие - подтвержден имеющимися в материалах дела
документами.
Судом первой инстанции исследованы все представленные в
материалах дела доказательства и им дана правильная оценка, в том
числе и по размеру подлежащей взысканию в доход государства
стоимости добытого с нарушением природоохранного законодательства
минтая.
Ответчик документов в подтверждение отсутствия своей вины не
представил, размер взысканной по решению суда суммы не оспаривает.
Руководствуясь ст.ст.157, 159 АПК РФ
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2001 по
делу N А73-3388/2001-40 оставить без изменения.
Взыскать с рыболовецкой артели (колхоза) "Имени 50 лет
Октября" в доход федерального бюджета в лице Управления
Федерального казначейства по Хабаровскому краю госпошлину по
апелляционной жалобе в сумме 3691 руб. 70 коп.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но
может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию
окружного суда.
Председательствующий:
Г.З.Брусиловский
Судьи:
В.С.Савочкина
В.Н.Дмитриев
|
