АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу
               от 19 сентября 2001 г. по делу N АИ-1/727
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Борисовой Г.В.,
       судей Малышевой Л.Г., Савочкиной В.С.,
       при участии в заседании:
       от истца - Башмакова И.Г.,
       от ответчика - Чиглинцева Т.Н.,
       рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение
   Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2001 по  делу  N  А73-
   4401/2001-41,  (фамилии судей, принявших судебный акт,  -  Будылева
   М.В.),
   
                              установил:
   
       Инспекция  МНС  РФ  по  Индустриальному  району  г.  Хабаровска
   обратилась   в   арбитражный  суд  с  иском  к   ОАО   "Хабаровский
   нефтеперерабатывающий  завод" о взыскании 10000  рублей,  налоговых
   санкций за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе.
       Решением    арбитражного   суда   исковые   требования    истца
   удовлетворены в полном объеме.
       Не   согласившись  с  решением  суда  первой   инстанции,   ОАО
   "Хабаровский  нефтеперерабатывающий завод"  направил  апелляционную
   жалобу,  в  которой  просил решение суда  отменить,  истцу  в  иске
   отказать.
       В  судебном заседании представитель ответчика поддержал  доводы
   апелляционной  жалобы  по  тем  основаниям,  что  приобретенное  им
   недвижимое   имущество   не   является  объектом   налогообложения,
   поэтому, по мнению ответчика, он не должен был вставать на  учет  в
   налоговый орган по месту нахождения приобретенных квартир.
       Представитель   истца  с  доводами  апелляционной   жалобы   не
   согласился, возражения изложил в отзыве на жалобу.
       Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд
   не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
       Как видно из материалов дела, в феврале, августе - декабре 2000
   г.  ответчик  получил  свидетельства о государственной  регистрации
   прав  на  недвижимое имущество, а именно, квартиры в Индустриальном
   районе г. Хабаровска.
       02.02.2001 ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод"  подал
   в   инспекцию  МНС  РФ  по  Индустриальному  району  г.  Хабаровска
   заявление  о  постановке  на учет по месту  нахождения  недвижимого
   имущества, подлежащего налогообложению.
       Согласно   пункту  5  статьи  83  НК  РФ  указанное   заявление
   организацией  подается  в  течение  30  дней  со  дня   регистрации
   недвижимого имущества.
       Поскольку  ответчиком  был  нарушен установленный  НК  РФ  срок
   постановки   на  учет  в  налоговом  органе  по  месту   нахождения
   подлежащего   налогообложению  недвижимого  имущества,   то   истец
   привлек ответчика к налоговой ответственности в соответствии  с  п.
   2  ст.  116  НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рублей,  о
   чем принято решение от 25.04.2001 N 09-443.
       Апелляционная инстанция считает доводы ответчика о том, что  он
   не  должен состоять на учете в налоговом органе по месту нахождения
   недвижимого  имущества, так как недвижимое имущество (квартиры)  не
   подлежит налогообложению, несостоятельны.
       Статьей  4  Закона  РФ "О налоге на имущество  предприятий"  от
   13.12.1991   определен   исчерпывающий   перечень   имущества,   не
   подлежащего  налогообложению  при исчислении  налога  на  имущество
   предприятия.
       В   соответствии  со  ст.  5  вышеназванного  Закона  стоимость
   имущества    предприятия,    исчисленная    для    налогообложения,
   уменьшается  на  балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной
   сферы.
       Ответчик  ошибочно  приравнивает предоставленную  законодателем
   льготу  по  уплате  налога  к  перечню  имущества,  не  подлежащего
   налогообложению.
       Суд  считает, что по смыслу статьи 83 НК РФ постановка на  учет
   не  связывается  с возникновением обязанности по  уплате  того  или
   иного   налога,  а  наличие  налоговых  льгот  не  освобождает   от
   обязанности постановки на налоговый учет.
       При  таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что
   истец  обоснованно привлек ответчика к налоговой ответственности  и
   поскольку  ответчик  в добровольном порядке штраф  не  уплатил,  то
   требования истца подлежат удовлетворению.
       Суд  первой  инстанции  дал правильную оценку  обстоятельствам,
   установленным по делу, и принял законное решение.
       На основании изложенного, руководствуясь статьями 157 - 159 АПК
   РФ, апелляционная инстанция
   
                             постановила:
   
       Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от  11.07.2001  по
   делу  N  А73-4401/2001-41  оставить  без  изменения,  апелляционную
   жалобу - без удовлетворения.
       Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию  в
   течение 1 месяца через Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                 Председательствующий:
                                                          Г.В.Борисова
                                                                      
                                                                Судьи:
                                                          Л.Г.Малышева
                                                         В.С.Савочкина