АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений арбитражного суда,
не вступивших в законную силу
от 20 сентября 2001 г. по делу N АИ-1/733
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Кочергина В.В.
судей Борисовой Г.В., Малышевой Л.Г.
при участии в заседании:
от истца - Бронштейн А.М., Жойд В.С., Нестерук А.И.
от ответчика - Никульшина Г.К.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение
Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2001 по делу N А73-
4571/2001-41, (фамилии судей, принявших судебный акт, - Будылева
М.В., Горбачева О.В., Лузан К.Б).,
установил:
ООО "Мутабор" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции
МНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска о возврате излишне
уплаченного налога в сумме 862490 рублей и взыскании процентов за
несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
Истец уточнил исковые требования, просил признать
недействительным решение налогового органа от 27.07.2001 N 071903
и возвратить излишне уплаченный налог в сумме 796676 рублей 25
копеек и проценты за несвоевременный возврат налога в сумме 12776
рублей 34 копеек.
Решением арбитражного суда истцу в удовлетворении исковых
требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Мутабор"
направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда
отменить, принять новое решение, удовлетворив требования истца в
полном объеме.
В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной
жалобы по тем основаниям, что он является субъектом малого
предпринимательства. Согласно Федеральному закону "О
государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" он
вправе воспользоваться тем порядком налогообложения, который
действовал на момент его государственной регистрации, если
изменения налогового законодательства создают менее благоприятные
условия для субъектов малого предпринимательства.
Представитель Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.
Хабаровска с доводами апелляционной жалобы не согласился,
возражения изложил в отзыве на жалобу и просил решение суда первой
инстанции оставить без изменения.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, ООО "Мутабор" 17.09.99
зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц,
свидетельство N 27:23-Р 834. Истец осуществляет
предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса и в
соответствии со ст. 3 Федерального закона "О налоге на игорный
бизнес" от 31.07.98 N 142-ФЗ является плательщиком налога на
игорный бизнес.
14.06.2001 истец представил в налоговый орган уточненные
расчеты по налогу на игорный бизнес за период с января по май 2001
г. и 18.07.2001 - уточненный расчет за июнь 2001 г. и просил
возвратить излишне уплаченные суммы налога в размере 796676,25
рубля.
Указанные расчеты составлены на основании ставок налога и с
учетом минимального размера оплаты труда, действовавших на момент
государственной регистрации истца.
Инспекция МНС РФ по Индустриальному району г. Хабаровска,
проверив представленные истцом расчеты, доначислила налог на
игорный бизнес в федеральный бюджет в сумме 883021 рублей, в
территориальный 25187 рублей, о чем вынесла решение от 27.07.2001
N 07/903.
Истец не согласился с указанным решением, сославшись на ст. 9
ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства",
согласно которой если изменения налогового законодательства
создают менее благоприятные условия для субъектов малого
предпринимательства, то сохраняется порядок налогообложения,
существовавший на день государственной регистрации субъекта малого
предпринимательства в течение 4 лет со дня его государственной
регистрации.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что истец
относится к субъектам малого предпринимательства в силу ст. 3 ФЗ
"О государственной поддержке малого предпринимательства" только по
критерию численности работников.
Однако при этом следует учитывать, что налогообложение
организаций и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую
деятельность в области игорного бизнеса, производится
исключительно в соответствии с ФЗ от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге
на игорный бизнес", которым установлены общие принципы
налогообложения: налогооблагаемая база, ставки налога и определены
плательщики налога на игорный бизнес.
Согласно Федеральному закону "О внесении изменений и дополнений
в ФЗ "О налоге на игорный бизнес" от 12.02.2001 N 8-ФЗ с
01.04.2001 увеличились ставки налога на игорный бизнес и с
01.01.2001 изменился минимальный размер оплаты труда согласно ФЗ
"О минимальном размере оплаты труда" от 19.06.2000 N 82-ФЗ.
Суд считает, что изменение ставок налога и минимального размера
оплаты труда не повлекли в целом изменения системы и порядка
налогообложения деятельности в области игорного бизнеса.
Кроме того, ФЗ "О налоге на игорный бизнес" не предусматривает
каких-либо льгот для плательщиков данного налога.
При таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно
доначислил налог в сумме 883021 рублей в федеральный бюджет и
25187 рублей в территориальный, так как истцом были нарушены ст. 3
Закона "О налоге на игорный бизнес" и ст. 3 Закона "О минимальном
размере оплаты труда" от 19.06.2000 при исчислении налога на
игорный бизнес.
Поскольку у истца имелась переплата по названному налогу в
федеральный бюджет 601821 рублей, в территориальный бюджет 372200
рублей, то ответчик правильно возвратил излишне уплаченную сумму
налога в размере 65813,75 рубля.
Доводы истца о том, что ответчик несвоевременно возвратил
излишне уплаченный налог, не подтверждаются материалами дела.
Истец обратился в налоговый орган с письмом от 14.06.2001 N 347
о проведении зачета излишне уплаченной суммы налога в счет будущих
платежей. Письмом от 28.06.2001 N 412 истец просит произвести
возврат из бюджета излишне уплаченного налога.
Ответчик в соответствии с требованиями п. 9 ст. 78 НК РФ
26.07.2001 подготовил заключение о возврате из бюджета налога и
Управлением Федерального казначейства по Хабаровскому краю
платежным поручением N 384 от 30.07.2001 денежные средства в сумме
65813,75 рубля перечислены на расчетный счет истца.
При таких обстоятельствах у истца нет оснований требовать
проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157 - 159 АПК
РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2001 по
делу N А73-4571/2001-41 оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в
течение 1 месяца через Арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий:
В.В.Кочергин
Судьи:
Г.В.Борисова
Л.Г.Малышева
|
