Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 17.10.2001 N А73-6451/2001-19 ИСК О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА В СВЯЗИ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ ВАГОНА

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                                РЕШЕНИЕ
   
            от 17 октября 2001 г. по делу N А73-6451/2001-19
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего В.Ф.Соколова
       рассмотрел  в  заседании   суда   дело  по  иску  Федерального
   государственного унитарного предприятия "Дальневосточная  железная
   дорога" МПС РФ к  ОАО "Корфовский  каменный  карьер"  о  взыскании
   4429 руб. 39 коп.
       В заседании приняли участие:
       от истца - Н.И.Годенюк
       от ответчика - П.В.Петренко.
   
       Сущность спора:
       Истец обратился с  иском к  ответчику  о  взыскании  4429 руб.
   39 коп. ущерба в связи с повреждением вагона.
       Представитель ответчика в судебном заседании иск  не  признал,
   сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
       Материалами дела установлено, что 18.05.1999 при подаче вагона
   N 55934327 на подъездной путь ответчика произошел сход  указанного
   вагона одной тележкой внутрь колеи, в результате  чего  вагон  был
   поврежден и ущерб составил 4429 руб. 39 коп.
       Причиной схода вагона явилось уширение подъездного пути.
       Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом общей формы
   от 18.05.1999 (л.д.10), актом о повреждении вагона  от  18.05.1999
   N 368 (л.д.8), протоколом оперативного  совещания  при  начальнике
   станции Корфовская от 18.05.1999 (л.д.9), калькуляцией (л.д.6).
       При таких  обстоятельствах в силу ст.ст.62, 122  Транспортного
   устава  железных  дорог  Российской  Федерации   (далее  -  ТУ ЖД)
   ответственность за причиненный железной дороге ущерб  должна  быть
   возложена  на  ответчика - владельца  железнодорожного подъездного
   пути.
       Однако иск не подлежит  удовлетворению  в  связи  с  пропуском
   истцом срока исковой давности.
       К указанному выводу суд приходит исходя из следующего.
       Пунктом  третьим  ст.797  ГК  РФ  и  ст.142  ТУ ЖД  установлен
   годичный срок для предъявления железной дорогой исков, связанных с
   осуществлением перевозок.
       Указанный срок исчисляется в отношении  требования  истца - со
   дня наступления события, послужившего основанием для  предъявления
   иска (ст.142 ТУ ЖД).
       Поскольку ущерб в размере 4429 руб. 39 коп. был истцу причинен
   18.05.1999,  а  с  иском  о  возмещении  указанного  ущерба  истец
   обратился 5.09.2001, то в иске истцу должно быть отказано в  связи
   с истечением годичного срока исковой давности и заявлением об этом
   представителя ответчика в судебном заседании (ст.199 ГК РФ).
       Расходы по госпошлине суд  в  соответствии  со  ст.95  АПК  РФ
   относит на истца,  учитывая,  что  истцом  уплачена  госпошлина  в
   размере 221 руб.
       Руководствуясь ст.ст.124-127, 134 Арбитражного процессуального
   кодекса РФ, суд
   
                                 решил:
   
       В иске отказать.
   
                                                               Судья:
                                                          В.Ф.Соколов
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz