АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2001 г. по делу N А73-6451/2001-19
Арбитражный суд в составе:
председательствующего В.Ф.Соколова
рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального
государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная
дорога" МПС РФ к ОАО "Корфовский каменный карьер" о взыскании
4429 руб. 39 коп.
В заседании приняли участие:
от истца - Н.И.Годенюк
от ответчика - П.В.Петренко.
Сущность спора:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 4429 руб.
39 коп. ущерба в связи с повреждением вагона.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал,
сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
Материалами дела установлено, что 18.05.1999 при подаче вагона
N 55934327 на подъездной путь ответчика произошел сход указанного
вагона одной тележкой внутрь колеи, в результате чего вагон был
поврежден и ущерб составил 4429 руб. 39 коп.
Причиной схода вагона явилось уширение подъездного пути.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом общей формы
от 18.05.1999 (л.д.10), актом о повреждении вагона от 18.05.1999
N 368 (л.д.8), протоколом оперативного совещания при начальнике
станции Корфовская от 18.05.1999 (л.д.9), калькуляцией (л.д.6).
При таких обстоятельствах в силу ст.ст.62, 122 Транспортного
устава железных дорог Российской Федерации (далее - ТУ ЖД)
ответственность за причиненный железной дороге ущерб должна быть
возложена на ответчика - владельца железнодорожного подъездного
пути.
Однако иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском
истцом срока исковой давности.
К указанному выводу суд приходит исходя из следующего.
Пунктом третьим ст.797 ГК РФ и ст.142 ТУ ЖД установлен
годичный срок для предъявления железной дорогой исков, связанных с
осуществлением перевозок.
Указанный срок исчисляется в отношении требования истца - со
дня наступления события, послужившего основанием для предъявления
иска (ст.142 ТУ ЖД).
Поскольку ущерб в размере 4429 руб. 39 коп. был истцу причинен
18.05.1999, а с иском о возмещении указанного ущерба истец
обратился 5.09.2001, то в иске истцу должно быть отказано в связи
с истечением годичного срока исковой давности и заявлением об этом
представителя ответчика в судебном заседании (ст.199 ГК РФ).
Расходы по госпошлине суд в соответствии со ст.95 АПК РФ
относит на истца, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в
размере 221 руб.
Руководствуясь ст.ст.124-127, 134 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Судья:
В.Ф.Соколов
|