Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 13.08.2002 N АИ-1/624 ИСК К НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ ОБ ОБЯЗАНИИ ВОЗВРАТИТЬ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫЙ ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
             апелляционной инстанции по проверке законности
              и обоснованности решений арбитражного суда,
                     не вступивших в законную силу
   
                    от 13 августа 2002 г. N АИ-1/624
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Борисовой Г.В.
       судей Савочкиной В.С., Хрустиковой Р.А.
       при участии в заседании:
       от истца Бронштейн А.М.
       от ответчика - Глотов О.Ф.,
       рассмотрев  в  судебном   заседании  апелляционную  жалобу  на
   решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2002 по  делу
   N А73-2961/2002-40,
   
                               установил:
   
       ООО "Режент"  обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции
   МНС РФ по Кировскому  району   г. Хабаровска  о  возврате  излишне
   уплаченного единого  социального  налога  в  сумме  52555 рублей и
   взыскании с ответчика процентов в сумме 394 рублей 95 копеек.
       В порядке  ст. 37 АПК РФ истцом в судебном заседании увеличена
   сумма исковых требований по возврату излишне уплаченного налога до
   68405 рублей, по взысканию процентов до 1274 рублей.
       Решением суда первой инстанции истцу в  удовлетворении исковых
   требований отказано.
       Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Режент"
   направило апелляционную  жалобу,  в  которой  просило решение суда
   отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
       В судебном  заседании  представитель  истца  поддержал  доводы
   апелляционной жалобы  по  тем  основаниям,  что  судом  не  учтены
   нарушения законодателем  требований  норм  части первой Налогового
   кодекса при введении в действие Федерального закона   N 198-ФЗ  от
   11.12.2001 "О  внесении  дополнений и изменений в Налоговый кодекс
   РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах",  что
   привело к принятию неправильного решения.
       Представитель ответчика  в  судебном  заседании   с   доводами
   апелляционной жалобы  не  согласился,  просил  решение суда первой
   инстанции оставить без изменения.
       Выслушав представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,
   обсудив доводы апелляционной жалобы,  суд не находит оснований для
   ее удовлетворения.
       Как видно  из  материалов  дела,  ООО  "Режент"  с  01.01.2002
   производит уплату авансовых платежей по единому социальному налогу
   согласно Федеральному закону N 198-ФЗ от  31.12.2001  "О  внесении
   дополнений и  изменений  в  Налоговый  кодекс  РФ  и  в  некоторые
   законодательные акты РФ  о  налогах  и  сборах".  Истцом  уплачены
   авансовые платежи по указанному налогу в сумме 68405 рублей.
       Согласно   Федеральному   закону   N 198-ФЗ   от   31.12.2001,
   плательщики  единого  налога на вмененный доход с 01.01.2002 стали
   также плательщиками единого социального налога.
       По мнению  истца,  указанный  Федеральный  закон  противоречит
   ст. 5 НК РФ, поскольку акты законодательства о  налогах  и  сборах
   вступают в  силу  не  ранее  одного  месяца со дня их официального
   опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода.
       Ссылаясь на указанные обстоятельства,  истец считает,  что его
   обязанность  по  уплате  названного  налога   наступает   лишь   с
   01.01.2003, так  как налоговым периодом единого социального налога
   является год,  поэтому  просит   возвратить   излишне   уплаченные
   авансовые  платежи   по   единому   социальному   налогу  в  сумме
   68405 рублей, в силу ст. 78 НК РФ.
       Согласно  ст. 1  Федерального  закона  N 148-ФЗ от 31.07.98 "О
   едином налоге  на   вмененный   доход   для   определенных   видов
   деятельности", с плательщиков единого налога на вмененный доход не
   взимаются налоги,  предусмотренные статьями 19 - 21 Закона РФ  "Об
   основах налоговой   системы   в   РФ",   в   том   числе   платежи
   в государственные социальные внебюджетные  фонды,  за  исключением
   конкретно указанных в данной статье налогов.
       Федеральным  законом  N 198-ФЗ  от  31.12.2001   "О   внесении
   дополнений и  изменений в НК РФ и в некоторые законодательные акты
   о налогах и сборах" внесены изменения в Федеральный закон N 148-ФЗ
   от   31.07.98   в  части  исключения  платежей  в  государственные
   внебюджетные фонды  из  состава  платежей,  которые  не  взимаются
   плательщиков  единого  налога на вмененный доход.  Указанный Закон
   вступил в силу с 1 января 2002 г.
       Согласно  п. 1  ст. 5 НК РФ  акты законодательства о налогах и
   сборах вступают в силу с 1-го числа очередного налогового  периода
   по соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного
   срока со дня официального опубликования данного акта.
       Поскольку Налоговый  кодекс    РФ,   как   систематизированный
   федеральный закон,  не имеет нормативно закрепленного преимущества
   перед другими  федеральными законами,  то положения  ст. 5 НК РФ в
   данном случае не применимы,  потому как в Федеральном законе N 198
   от 31.12.2001 указана конкретная дата вступления его в силу.
       В соответствии с  п. 3 ст. 6 НК РФ признание нормативного акта
   не соответствующим Налоговому кодексу РФ осуществляется в судебном
   порядке.
       Федеральный   закон   N 198-ФЗ   от   31.12.2001  "О  внесении
   дополнений и изменений в НК РФ и в некоторые законодательные  акты
   РФ о  налогах и сборах" никем не оспорен и действует на территории
   РФ.
       Следовательно, налоговый  орган  правомерно  отказал  истцу  в
   возврате уплаченных  авансовых  платежей  по  единому  социальному
   налогу за  период  январь - апрель 2002 г.  в  сумме 68405 рублей,
   т.к.  они  уплачены   истцом   в   соответствии   с   требованиями
   действующего налогового законодательства.
       При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает,
   что суд  первой  инстанции  дал правильную оценку обстоятельствам,
   установленным по делу,  и принял законное решение,  основания  для
   его отмены отсутствуют.
       На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 157 - 159
   АПК РФ, суд апелляционной инстанции
   
                              постановил:
   
       Решение Арбитражного  суда  Хабаровского края от 03.06.2002 по
   делу  N А73-2961/2002-40  оставить  без  изменения,  апелляционную
   жалобу без удовлетворения.
       Постановление может быть обжаловано в  кассационную  инстанцию
   в течение 1 месяца через Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                Председательствующий:
                                                         Г.В.Борисова
   
                                                               Судьи:
                                                        В.С.Савочкина
                                                       Р.А.Хрустикова
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz