АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 16 сентября 2002 г. по делу N АИ-1/451
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Малышевой Л.Г.
судей Мельниковой Н.Ю., Борисовой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания Червенко К.Г.
при участии в судебном заседании:
от истца - Овчинникова Л.Л.
от ответчика - Блискунова В.И.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ХКО МОО "Евразия" на решение от 14 мая 2002 г. по делу
N А73-2536/2001-13 Арбитражного суда Хабаровского края по иску
ИП Овчинниковой Л.Л. к ХКО МОО "Евразия" о взыскании 695902 руб.
72 коп.
установил:
Предприниматель Овчинникова Людмила Лукинична обратилась в суд
с иском к Международному общественному объединению "Евразия" о
взыскании 693902 руб. 72 коп. по договору уступки права требования
от 08.12.1998.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уменьшил сумму иска в связи с
оплатой ответчиком 317363 руб. 23 коп. до 376539 руб. 49 коп.,
после предъявления искового заявления.
Поскольку фактические отношения были у истца с Хабаровским
краевым отделением Международного общественного объединения
"Евразия" (далее - ХКО МОО "Евразия") определением суда
апелляционной инстанции от 03 июля 2001 г. суд привлек в качестве
ответчика ХКО МОО "Евразия".
Решением от 14.05.2001 Арбитражный суд Хабаровского края
исковые требования удовлетворил за счет Международного
общественного объединения "Евразия".
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его и
просит в иске отказать.
Он считает, что договор-соглашение N 223 от 08.12.1998
является, по существу, договором оказания посреднических услуг, а
обязательства перед ЗАО "Уралстинол" считает исполненными.
Взысканную сумму считает незаконным доходом предпринимателя
Овчинниковой Л.Л.
Кроме того, деньги взысканы с ненадлежащего ответчика, т.к.
МОО "Евразия" находится в г. Москве и к данному спору не имеет
отношения.
В связи с изложенным решение суда просит отменить.
Истица решение суда просит оставить в силе.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,
апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит
изменению. Взыскание произведено не с надлежащего ответчика.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что все
документы от МОО "Евразия" подписаны директором ХКО МОО "Евразия".
Истица подтвердила, что Кузнецов В.Я. был генеральным
директором ХКО МОО "Евразия" и ее отношения строились именно с
Хабаровским отделением.
Судом установлено, что между ХКО МОО "Евразия" и
ЗАО "Уралстинол-С" был заключен договор N Р-81 от 03.03.1997
купли-продажи продуктов питания, закупаемых продавцом в регионе
Дальнего Востока.
ЗАО "Уралстинол-С" уступил право требования долга по договору
от 03.03.1997 в сумме 1885884 руб. с МОО "Евразия" (Хабаровское
отделение) новому кредитору ЗАО "Уралстинол", о чем заключен
договор цессии 25.11.1998.
В свою очередь, ЗАО "Уралстинол" 08.12.1998 заключило договор
(соглашение) N 223 уступки права требования долга в сумме
1885844 руб. с МОО "Евразия" (Хабаровского отделения) новому
кредитору - предпринимателю Овчинниковой Л.Л.
Согласно п. 1 договора (соглашения) N 223 от 08.12.1998
"Правообладатель" (Овчинникова Л.Л.) обязывалась на сумму
уступленного права требования в течение 30 дней с даты вступления
данного соглашения в силу произвести поставку продукции в адрес
"Кредитора" (ЗАО "Уралстинол") по согласованному ассортименту и
ценам.
ХКО МОО "Евразия" не отрицает того, что на момент заключения
договора цессии от 08.12.1998 оно имело долг в сумме 1885884 руб.
19 коп. перед ЗАО "Урастинол".
30.03.1999 должник ХКО МОО "Евразия" и новый кредитор -
предприниматель Овчинникова Л.Л. составили и подписали акт сверки
по договору N 223 от 08.12.1998, где указали, что долг по уступке
права требования, составляющий 1885884 руб. 19 коп., уменьшился до
1196377 руб. 72 коп.
Акт от 14.09.1999 свидетельствует об уменьшении между
сторонами долга до 957377 руб.
Во исполнение договора цессии N 223 предприниматель
Овчинникова Л.Л. по письмам ЗАО "Уралстинол" отгрузила
ПКП "Атомпромкомплекс" 04.06.1999 консервы "Морская капуста" на
56600 рублей; 26.02.1999 консервы "Лосось натуральный" на
1413720 руб., платежным поручением N 5 от 23.04.2001 возвратила
задолженность по соглашению в размере 238022 руб.
Давая оценку этим обстоятельствам, апелляционная инстанция
находит, что договор N 223 от 08.12.1998 отвечает требованиям,
предъявляемым главой 24 ГК РФ, в соответствии с которой уступка
права требования предполагает безусловную перемену лиц в
обязательстве.
Данный договор возмездный. Предприниматель Овчинникова Л.Л.
получила свое право потребовать долг с ХКО МОО "Евразия" за
поставленные товары ЗАО "Уралстинол".
О том, что она выполнила поставку и рассчиталась с
ЗАО "Уралстинол" свидетельствует его письмо N 35 от 20.05.2002,
что ЗАО "Уралстинол" не имеет каких-либо финансовых претензий к
ХКО МОО "Евразия", а равно к ИП Овчинниковой Л.Л.
Это письмо подтверждает, что ХКО МОО "Евразия" не имеет долгов
перед ЗАО "Уралстинол", а значит право требования имевшихся долгов
действительно передано предпринимателю Овчинниковой Л.Л.
Нового кредитора предпринимателя Овчинникову Л.Л. ХКО МОО
"Евразия" признавало, о чем свидетельствует переписка и исполнение
с его стороны договора цессии.
Ответчик не оспаривал расчеты и размер платежей, которые
приводил следующим образом.
По письму Овчинниковой Л.Л. от 15.12.1998 направил один вагон
морской капусты на 181506 руб. 47 коп.
По договору от 11.02.1999 Овчинниковой Л.Л. была передана
двухкомнатная квартира стоимостью 508000 руб.
По письму Овчинниковой Л.Л. от 25.12.1998 передано средств
ТЕХПД на 139000 руб., передано наличными 100000 руб.
По письму Овчинниковой Л.Л. от 23.10.2000 перечислено 475 руб.
54 коп.
Платежным поручением от 15.02.2001 в адрес Овчинниковой Л.Л.
перечислено 72000 руб.
В результате на день подачи иска долг ответчика составлял
693902 руб. 18 коп.
После предъявления иска ответчик платежными поручениями от
20.04.2001 оплатил 243089 руб. 50 коп. и 72273 руб. 72 коп.
На момент принятия решения оставшийся долг составил
376539 руб. Ответчик считает, что расплатился с истцом полностью,
ссылаясь на протокол собрания кредиторов от 21.03.2001 в котором
Овчинникова Л.Л. согласилась с погашением ей долга 60% и считала
долг 316996 руб. окончательным.
В материалах дела (л. д. 49) имеется протокол собрания
кредиторов ХКО МОО "Евразия" от 21.03.2001.
Суд апелляционной инстанции не принимает данный протокол за
доказательство прощения долга.
Собрание кредиторов не порождает обязательств.
Истица пояснила, что данное собрание проведено после того, как
трагически погиб руководитель ХКО МОО "Евразия" Кузнецов и она
согласилась на это условие только для того, чтобы получить хотя бы
60% долга.
Дарить долг не собиралась.
Прощение долга - одна из форм освобождения кредитором должника
от имущественной обязанности, по существу является одним из видов
дарения. Но для этого должно быть соглашение сторон и основано на
ст.ст. 575 - 576 ГК РФ.
Согласно ст. 575 - 576 ГК РФ запрещается дарение в отношении
между коммерческими организациями. Дарение имущества, находящегося
в общей совместной собственности, допускается по соглашению всех
участников совместной собственности.
На собрании кредиторов должник не присутствовал и поэтому
соглашение сторон об освобождении от имущественных обязательств
отсутствовало.
Кроме того, прощение долга, совершенное Овчинниковой Л.Л. в
апреле 2001 г. нарушает права ее кредиторов, т.е. ее мужа
Овчинникова А.С. и гражданина Шаленко А.И., с которыми заключен
кредитный договор на 145000 руб. сроком на 1 год с ежемесячной
выплатой процентов по займу в сумме 5075 руб. в силу ст. 34
Семейного кодекса РФ и ст. 576 ГК РФ.
Между тем согласно ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается
освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей,
если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества
кредиторов.
Поэтому суд апелляционной инстанции не принимает во внимание
протокол собрания кредиторов от 21.03.2001 и письмо
Овчинниковой Л.Л. (л. д. 51) о перечислении долга 60%, что
составляет 317363 руб. 23 коп.
Кроме того, предложив ответчику уплатить до 23.04.2001 долг в
сумме 317363 руб. 23 коп. истица 10.04.2001 обратилась в суд с
настоящим иском, что свидетельствует об отказе от письма о
прощении долга.
Оценивая в совокупности действия сторон, суд апелляционной
инстанции приходит к выводу, что договор (соглашение) N 223 от
08.12.1998 является договором цессии, и что воля сторон была
направлена на заключение договора о переводе долга, а не
посреднических услуг. В соответствии с данным договором произошла
безусловная перемена лиц в обязательстве. Договор следует считать
возмездным и он исполнялся сторонами.
Протокол к договору от 08.12.1998 хотя и является неотъемлемой
частью договора N 223 от 08.12.1998, однако подписан с целью
установления взаимного сотрудничества и обеспечения коммерческого
проекта, а также быстрейшего исполнения обязательств по договору
N 223 от 08.12.1998.
Сторонами по делу и ЗАО "Уралстинол" не были предприняты
какие-либо меры по реализации протокола от 08.12.1998.
Протокол не отвечает требованиям главы 24 ГК РФ, а потому
ничтожен.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не
влечет недействительность прочих ее частей, т.е. самого соглашения
N 223 от 08.12.1998.
Таким образом у ответчика остался перед истцом долг в сумме
376539 руб. 49 коп., который согласно ст. 309 ГК РФ подлежит
взысканию.
Ответчик переуступленный долг не погашал ЗАО "Уралстинол".
Расходы по госпошлине возложить на ответчика в порядке ст. 110
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2001 по
делу N А73-2536/01-13 изменить.
Взыскать с Хабаровского краевого отделения общественной
организации Международное общественное объединение "Евразия" в
пользу индивидуального предпринимателя без образования
юридического лица Овчинниковой Людмилы Лукиничны долг в размере
376539 руб. 49 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по
иску 13539 руб. 03 коп.
Хабаровскому краевому отделению общественной организации
Международное общественное объединение "Евразия" выдать справку на
излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе 3096 руб.
11 коп., по кассационной жалобе 890 руб. 18 коп.
В иске ИП Овчинниковой Л.Л. к МОО "Евразия" о взыскании
376539 руб. 49 коп. отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в
двухмесячный срок в установленном законом порядке.
Председательствующий:
Л.Г.Малышева
Судьи:
Н.Ю.Мельникова
Г.В.Борисова
|
