АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 15 октября 2002 г. по делу N АИ-1/874
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Хрустиковой Р.А.
судей Бровкина В.Г., Мельниковой Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания Хрустиковой Р.А.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ткачук О.С., Гофман С.М.
от ответчика: Смердова А.Н., Ершова Н.М., Студеникин А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО
"Электрическая связь" на решение от 7 августа 2002 г. по делу
N А73-4646/2002-43 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого
судьей Иноземцевым И.В.,
установил:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Хабаровский сотовый
телефон" г. Хабаровск обратилось с иском к открытому акционерному
обществу (ОАО) "Электросвязь" г. Хабаровск о взыскании
материального ущерба в размере 10729 руб. 68 коп.
В порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ
1995 г. до вынесения решения по делу истец уточнил исковые
требования. Просит обязать ответчика устранить препятствия в
пользовании арендуемыми помещениями, взыскать убытки 14044 руб.
20 коп.
С учетом пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от
13.10.1996 суд не принял дополнительное требование - об устранении
препятствий в пользовании помещениями, так как оно не было
заявлено в исковом заявлении.
Решением арбитражного суда от 07.08.2002 по делу
N А73-4646/2002-43 с ОАО "Электрическая связь" Хабаровского края в
пользу ЗАО "Хабаровский сотовый телефон" взысканы убытки
14044 руб. 20 коп. и расходы по государственной пошлине 529 руб.
19 коп.
ОАО "Электрическая связь" считает решение арбитражного суда
незаконным и необоснованным.
Решение арбитражным судом принято без учета условий договора
N КС-АП-7/012002 от 03.01.2002, заключенного сторонами для
размещения строго определенного в приложении N 2 к договору
оборудования сотовой связи, а именно - базовую станцию сотовой
связи. ОАО "Электрическая связь" Хабаровского края выполнило и
выполняет условия договора надлежащим образом. Никаких препятствий
по предоставлению доступа в данное помещение ОАО "Электрическая
связь" в отношении арендатора не чинило.
Вывод арбитражного суда о том, что истец был вправе разместить
дополнительное оборудование сотовой связи в арендуемых помещениях
ответчик считает неправильным.
К тому моменту, как представители ЗАО "Хабаровский сотовый
телефон" привезли в г. Комсомольск - на - Амуре дополнительное
оборудование, договор аренды для его размещения заключен не был.
Предложений по его заключению не поступало.
Просит отменить решение арбитражного суда и принять по делу
новое решение.
В заседании суда представители ОАО "Электрическая связь"
поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Дополнительно пояснили, что в настоящее время деятельность
предприятия ОАО "Электрическая связь" прекращена в связи с
реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Дальневосточная
компания электросвязи" г. Владивосток, ул. Светланская, 57,
которое является правопреемником ОАО "Электрическая связь".
ЗАО "Хабаровский сотовый телефон" считает решение арбитражного
суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на
апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на
апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон,
апелляционная инстанция считает, что решение арбитражного суда
должно быть отменено.
Как следует из материалов дела, ОАО "Электрическая связь" - в
настоящее время ОАО "Дальневосточная компания Электросвязь", и ЗАО
"Хабаровский сотовый телефон" заключили договор КС-АП-7/012002 от
03.01.2002 на аренду площадей для размещения оборудования сотовой
связи согласно Приложения N 2, в том числе помещения 19 кв. м,
расположенное в г. Комсомольске - на - Амуре, проспект Мира, 27.
При заключении договора в пункте 2.2.1. стороны оговорили, что
будут использовать помещения исключительно по прямому назначению,
указанному в пункте 1 настоящего договора.
Из приложения N 2 к договору следует, что на указанных
площадях должна быть смонтирована базовая станция.
Как пояснил в заседании суда представитель истца, что отражено
в протоколе судебного заседания, базовая станция смонтирована на
арендуемых площадях по первоначальному рабочему проекту без
контроллера. В таком состоянии она была принята и
эксплуатировалась. В дальнейшем в процессе эксплуатации был
разработан второй рабочий проект о монтаже контроллера для
расширения сети сотовой связи. Монтажу контроллера и чинит
препятствия ответчик.
При анализе выше приведенных данных, суд приходит к выводу,
что договор аренды КС-АП-7/012002 является целевым, заключенным
для установки определенного оборудования - базовой станции.
Согласно ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан
пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями
договора аренды.
При таких условиях, следует признать, что истец без
достаточных к тому оснований, пытается использовать арендованное
имущество в противоречие с условиями договора.
Из материалов дела следует, что истец не ставил вопрос перед
ответчиком об изменении условий договора КС-АП-7/012002 в порядке
главы 29 Гражданского кодекса РФ.
Ссылка истца на телеграмму технического директора ответчика от
22.03.2002 не может быть принята, поскольку в ней речь идет о
монтаже и настройке контроллера базовых станций на площадях
Комсомольского УЭС. Причем указано на заключение договора аренды
Комсомольским УЭС, то есть имеется в виду монтаж дополнительного
оборудования в других помещениях, дополнительно арендованных.
Вопрос о внесении изменений в договор КС-АП-7/012002 в телеграмме
не стоял.
Ссылка истца на договор КС-ПС/1002 от 25.06.2002, заключенный
сторонами на присоединение сети ЗАО "Хабаровский сотовый телефон"
к телефонной сети общего пользования ОАО "Электросвязь"
Хабаровского края в городе Комсомольске - на - Амуре не может быть
принята, так как иск истцом обоснован другим договором -
КС-АП-7/012 002 якобы условия которого нарушены ответчиком.
Кроме того, как пояснили в заседании суда представители
ответчика, они будут заявлять иск о признании договора КС-ПС/1002
недействительным.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда от 07.08.2002 по делу
N А73-4646/2002-43 отменить.
В иске ЗАО "Хабаровский сотовый телефон" отказать.
Взыскать с ЗАО "Хабаровский сотовый телефон" в пользу ОАО
"Электросвязь", г. Хабаровск, государственную пошлину по
апелляционной жалобе 330 руб. 88 коп.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд
кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края не
позднее двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий:
Р.А.Хрустикова
Судьи:
В.Г.Бровкин
Н.Ю.Мельникова
|
