АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2002 г. по делу А73-8421/2002-12
Арбитражный суд в составе:
судьи Бутиковой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания специалистом
Кулабуховой Л.А.
рассмотрел в заседании суда дело по иску Хабаровской
специализированной морской инспекции МПР РФ к Рыболовецкой артели
(колхозу) "Им. 50 лет Октября" о взыскании 68000 руб.
при участии:
от истца: Денисенко В.А., Хусаинов В.Г.
от ответчика: Гуринович В.А.,
установил:
Истец обратился с иском о взыскании в доход государства
стоимости добытых с нарушением морских биоресурсов на сумму
68000 руб. с рыболовецкой артели (колхоза) "Им. 50 лет Октября".
Ответчик, не отрицая самого факта прилова молоди с нарушением
ст. 15.2 Правил промысла живых ресурсов для российских юридических
лиц и граждан в исключительной экономической зоне, территориальном
море и на континентальном шельфе Российской Федерации в Тихом и
Северном Ледовитом океанах, вместе с тем исковые требования
инспекции отклонил по следующим основаниям: инспекция невправе
налагать ответственность на нарушителей, а должна была передать
дело на рассмотрение Федеральной пограничной службе; а Правила, на
которые ссылается инспекция, вообще не должны применяться,
поскольку не зарегистрированы в Минюсте и нигде не опубликованы.
Истец же, в лице своих представителей, исковые требования
поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении,
считая доводы ответчика несостоятельными.
Выслушав доводы обеих сторон, исследовав материалы дела, суд
установил следующее: 22.10.2001 при проверке выполнения
природоохранного законодательства на БАТМ "Тумнин", принадлежащем
Рыболовецкой артели (колхозу) "Им. 50-летия Октября", под
руководством капитан-директора Аникьева В.В., занимающегося
выловом сельди в подзоне 61051, выявлено, что прилов молоди в
тралении N 18 составил 34,9%, что превышает допустимые нормы, т.е.
8%. При таких обстоятельствах и в соответствии с примечаниями к
ст. 15.2 названных Правил необходимо сменить позицию лова. Трасса
следующего траления должна отстоять от любой точки трассы
предыдущего траления не менее чем на 5 морских миль.
Однако, капитан БАТМ "Тумнин" район промысла не покинул, и
произвел траление N 19 на расстоянии менее 5 миль. Прилов молоди
непромыслового размера при втором тралении составил 48,8%.
По выявленным нарушениям госинспектором составлен протокол
N 227 от 22.10.2001, и постановление N 227 о нарушении
природоохранного законодательства, которым капитан-директор
Аникьев В.В. привлечен к административной ответственности в виде
взыскания штрафа в размере 1000 руб. Постановление капитаном не
обжаловано в установленном порядке, штраф уплачен добровольно.
Статьей 55 ФЗ "О животном мире" от 24.04.95 N 52-ФЗ
установлено, что за нарушение правил охоты, рыболовства, а также
правил осуществления других видов пользования животным миром,
ответственность гражданскую, административную и уголовную несут
юридические лица и граждане. Поэтому кроме капитан-директора,
привлеченного к административной ответственности, ответственность
за допущенные нарушения должно нести и юридическое
лицо - Рыболовецкая артель (колхоз) "Им. 50-летия Октября" -
владелец судна.
22.10.2001 в соответствии со ст. 244 КоАП РФ был составлен
протокол N 226 об изъятии улова 20000 кг, добытого с нарушениями.
Все изъятое было сдано на ответственное хранение капитан-директору
БАТМ "Тумнин" Аникьеву В.В., о чем составлена гарантийная
расписка, в которой последний обязался всю продукцию сдать на
рыбоприемный пункт от имени госинспектора, стоимость перечислить
на указанный госинспектором счет.
При этом госинспектор действовал в соответствии с п. 3 ст. 36
ФЗ РФ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации",
ст. 31 ФЗ РФ "О животном мире", в пределах своей компетенции,
определенной п. 6.15 Положения о Хабаровской Спецморинспекции.
Статьей 56 ФЗ РФ "О животном мире" установлено, что объекты
животного мира, изъятые из природной среды с нарушением
законодательства Российской Федерации об охране и использовании
объектов животного мира, безвозмездно изымаются, либо конфискуются
и возвращаются в среду обитания, а при невозможности из-за
физического состояния реализуются в установленном порядке.
Изъятие и передача рыбопродукции на хранение капитану
произведены в соответствии с п. 8 Инструкции о порядке
производства по делам о нарушении правил пользования и охраны
животного мира, утвержденной Приказом Минприроды России
от 29.06.93 N 123, с последующим взысканием ее стоимости по
рыночным ценам.
До настоящего времени стоимость изъятой и переданной на
хранение рыбопродукции в установленном порядке не перечислена, а
взятые капитан-директором обязательства не исполнены.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные моринспекцией
требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
объеме с отнесением на ответчика расходов по госпошлине
в размере 2640 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования Хабаровской специализированной морской
инспекции МПР РФ удовлетворить, взыскать с Рыболовецкой артели
(колхоза) "Им. 50-летия Октября" 68000 руб. на счет Министерства
финансов Хабаровского края с зачислением на счет
40201810900000100233 в КБ "Далькомбанк" БИК 040813718
ИНН 2700000176 к/сч 30101810600000000718 код платежа 201204022,
условный код 3Г (при оплате через Сбербанк РФ), назначение
платежа - для Хабаровской Спецморинспекции МПР РФ; в доход
федерального бюджета взыскать госпошлину 2640 руб. Исполнительные
листы выдать после вступления решения в законную силу. На решение
может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию
арбитражного суда.
Судья
Л.В.Бутикова
|
