АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2003 г. по делу N А73-9399/2002-43
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
при ведении протокола заседания председательствующим
рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального
унитарного производственного предприятия электрических сетей к
ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" о взыскании 16380400 руб.
В заседании приняли участие:
от истца - Блощицин И.К.
от ответчика - Петров К.А.
Сущность спора:
Муниципальное унитарное производственное предприятие
электрических сетей обратилось с иском к ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго"
о взыскании долга 16380400 руб.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил
сумму иска, в связи с ошибочным отнесением расчетов просит
взыскать 15288900 руб. В обоснование требований ссылается на
фактически сложившиеся между сторонами договорные отношения, ранее
действовавший договор по передаче электроэнергии.
Ответчик иск не признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов следует, что 17.11.2000 между муниципальным
унитарным производственным предприятием электрических сетей и
ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" заключен договор, в силу которого истец
принимает и транспортирует от ответчика до его абонентов
электроэнергию, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги
на условиях договора.
По окончании срока действия договора стороны новый договор не
заключили, однако характер взаимоотношений сторон свидетельствует
о том, что между истцом и ответчиком сложились договорные
отношения, в ходе которых истец оказывает услуги по
транспортировке электроэнергии, а у ответчика возникает
обязанность уплаты истцу за предоставленные услуги.
Поскольку выставленные ответчику счета за период с января по
июль 2002 г. на оплату услуг в сумме 15288900 руб. последним не
оплачены, стоимость полученных, но не оплаченных ответчиком услуг
подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, ст. 1102 ГК РФ.
При этом суд находит, что предъявленная сумма является
неосновательным сбережением ответчика, правомерно рассчитанная
истцом исходя из стоимости услуг, утвержденных решением РЭК N 55/1
от 10.01.2002.
Госпошлина по делу возлагается на стороны пропорционально
заявленным и удовлетворенным требованиям в силу ст. 110 АПК РФ.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства
ответчика об уменьшении размера госпошлины, поскольку к
ходатайству приложены только справки по счетам обособленного
подразделения ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" Энергосбыт, сведения о
счетах юридического лица отсутствуют. Одновременно с этим сведения
о наличии средств на счетах устарели, т.к. даны по состоянию за
июнь, сентябрь и ноябрь 2002 г., что не позволяет судить о
материальном положении ответчика. Вместе с тем в силу ч. 5 п. 4
Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 "О некоторых
вопросах применения арбитражными судами законодательства
Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство об
отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшения
ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех
случаях, когда представленные документы свидетельствуют об
отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере,
необходимом для ее уплаты. При отсутствии таких документов в
удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в пользу муниципального
унитарного производственного предприятия электрических сетей сумму
долга 15288900 руб.
Взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" госпошлину в доход
федерального бюджета 87271 руб. 53 коп.
Взыскать с муниципального унитарного производственного
предприятия электрических сетей госпошлину в доход федерального
бюджета 6230 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Хабаровского края в месячный срок со дня
принятия.
Судья
И.В.Иноземцев
|
