АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2003 г. по делу N А73-103/2003-32
Арбитражный суд в составе:
судьи А.В.Киселева
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО "Стройдормаш" к
ФГУП "УСС Дальспецстрой" о взыскании 1824742 руб. 28 коп.
при участии:
от истца - Потапова
от ответчика - Щур
установил:
Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме иска. При
этом поясняет, что по договору N 88 от 23.06.2000 ответчик принял
на себя обязательства по погашению долга ФСУ "Дальспецстрой" перед
истцом в размере 2424742 руб. 28 коп. и приступил к его
исполнению, перечислив истцу 600000 руб. В дальнейшем по иску
истца арбитражным судом к указанному договору применены
последствия недействительности ничтожной сделки, первоначальный
должник ФСУ "Дальспецстрой" признан банкротом. Истец считает, что
по вине ответчика он лишился возможности взыскания неоплаченной
суммы долга.
Ответчик своим отзывом возражает против иска и поясняет, что
по вышеуказанному договору долг признан не переведенным.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
находит исковое требование подлежащим отклонению по следующим
основаниям.
Договором N 88 перевода долга от 23.06.2000 ответчик принял на
себя долг ФСУ "Дальспецстрой" перед истцом в сумме 2424742 руб.
28 коп. При этом указанный договор не предоставлял встречного
возмещения со стороны первоначального должника. Договором N 2/88
от 23.06.2000 истец и ответчик согласовали график погашения
указанного долга.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2002 по
делу N А73-6674/2001-4/1 по иску ФГУП "УСС Дальспецстрой" о
применении последствий недействительности ничтожного договора N 88
от 23.06.2000 долг ФСУ "Дальспецстрой" перед истцом в сумме
2424742 руб. признан не переведенным. Решение оставлено без
изменения кассационной инстанцией. Таким образом, истец имеет
право требования погашения указанного долга к первоначальному
должнику.
В силу п. 1 ст. 391 перевод должником своего долга на другое
лицо допускается лишь с согласия кредитора. Договор N 88 перевода
долга от 23.06.2000, заключенный ФСУ "Дальспестрой" с ответчиком,
заключен с согласия истца, о чем имеется отметка истца на данном
договоре.
С учетом изложенного довод истца о наличии убытков по вине
ответчика является необоснованным и судом во внимание не
принимается.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную
при подаче иска госпошлину в сумме 201 руб. 88 коп.
На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Хабаровского края в месячный срок в порядке,
установленном АПК РФ.
Судья
А.В.Киселев
|
