АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 13 февраля 2003 г. по делу N АИ-1/88
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Кочергина В.В.
судей Бровкина В.Г., Савочкиной В.С.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии в судебном заседании:
от истца - Матвиенко А.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ЭиЭ
"Хабаровскэнерго" на решение от 23 декабря 2002 г. по делу
N А73-7180/2002-1 Арбитражного суда Хабаровского края, принятого
судьей Тюрюминой Л.Н., по иску ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" к
Управлению внутренних дел Хабаровского края, Министерству
внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о взыскании
117878 руб. 80 коп.,
установил:
ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" (Общество) обратилось с иском к
Управлению внутренних дел Хабаровского края (УВД Хабаровского
края), Министерству внутренних дел РФ (МВД РФ), Министерству
финансов РФ о взыскании 117878 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2002 в
иске Обществу отказано.
Общество, не согласившись с решением суда, подало
апелляционную жалобу на предмет его отмены.
Представитель Общества жалобу поддержал; просит решение суда
отменить, иск удовлетворить.
Представители УВД Хабаровского края, МВД РФ, Минфина РФ в
судебное заседание не явились; о времени, месте рассмотрения
жалобы, дела за N АИ-1/88 извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя Общества, исследовав
материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований
для отмены либо изменения обжалуемого решения.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по
основаниям и в порядке, предусмотренными ст.ст. 258, 266, 269 -
271 АПК РФ.
Приведенными по делу доказательствами установлено следующее.
03.07.2001 на территории центральных электрических сетей ОАО
"Хабаровскэнерго", расположенной по ул. Промышленная, 13
г. Хабаровска неизвестными лицами был похищен автомобиль "Тойота
Лэнд Круизер" гос. номер М 574 АА 27 RUS, в салоне которого
находился сотовый телефон NOKIA N 24-63-49.
В тот же день необходимый заявительный материал Обществом был
направлен в УВД Железнодорожного района г. Хабаровска.
По просьбе оперативных работников УВД, в целях раскрытия
преступления руководством Общества было дано согласие на
дальнейшую работу указанного телефона на срок 1 месяц, чего не
отрицал в судебном заседании представитель Общества.
Однако, несмотря на истечение указанного срока, руководством
Общества не было принято мер к отключению данного телефона, в
связи с чем в течение периода с мая 2001 по январь 2002 годы
включительно указанный телефон использовался неизвестными лицами,
в результате чего Обществу причинен ущерб на заявленную сумму.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются заявлением
(л. д. 7), справками (л. д. 9, 10 - 11, 41), письмом (л. д. 12),
ответом (л. д. 13), расчетом (л. д. 16), расшифровками телефонных
переговоров (л. д. 17 - 38), счет-фактурой, платежными поручениями
(л. д. 55 - 58), а также пояснениями представителя Общества.
Согласно ст. 1069 ГК РФ "вред, причиненный юридическому лицу в
результате незаконных действий (бездействия) государственных
органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению".
Между тем, как установлено судами обеих инстанций, вред
Обществу на заявленную сумму причинен не работниками УВД
Хабаровского края, а неустановленными лицами, являющимися
непосредственными причинителями вреда, незаконно использовавшими в
течение указанного периода сотовый телефон NOKIA, принадлежавший
Обществу, абоненту по договору на предоставление услуг сотовой
радиотелефонной связи от 29.01.2000 за N 1522.
Кроме того, администрация Общества по истечении месяца,
обусловленного с работниками УВД Хабаровского края, не приняла мер
к отключению данного телефона, что послужило условием,
способствовавшим незаконному пользованию неустановленными лицами
этим телефоном в течение длительного периода и, следовательно,
причинению ему вреда в заявленной сумме.
В то же время незаконность действий работников УВД
Хабаровского края не нашла своего подтверждения в материалах дела.
Обращение же оперативных работников УВД Хабаровского края к
администрации Общества с просьбой о неотключении сотового телефона
в целях раскрытия преступления, при удовлетворении администрацией
последнего просьбы, не является незаконным.
При таких обстоятельствах судом I инстанции обоснованно
отказано Обществу в иске.
На основании ст. 269 АПК РФ судебный акт подлежит оставлению
без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 269 - 271 АПК
РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2002 по
делу N А73-7180/2002-1 оставить без изменения; апелляционную
жалобу ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в федеральный бюджет
госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 584 руб. 40 коп.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в
ФАС ДВО в 2-месячный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий:
В.В.Кочергин
Судьи:
В.Г.Бровкин
В.С.Савочкина
|
