АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
            от 11 марта 2003 г. по делу N А73-1219/2003-10
   
       Арбитражный суд в составе:
       председательствующего Адасс Н.Г.
       рассмотрел  в заседании суда дело по иску Ульчского  лесхоза  к
   ООО "Амурлес" о взыскании 271107 руб. 25 коп.
       В заседании приняли участие:
       от истца: Бурканов П.М. - инженер охраны леса,
       от ответчика: Разумов П.Н. - инженер лесного хозяйства.
   
       Сущность спора:
       Ульчский  лесхоз  обратился с иском ООО "Амурлес"  о  взыскании
   неустойки  за  допущенное лесонарушение в размере  271107  руб.  25
   коп.
       Ответчик  с  исковыми требованиями не согласен  по  основаниям,
   указанным в отзыве на исковое заявление.
       Выслушав  мнение  представителей сторон,  исследовав  материалы
   дела,  суд  находит  исковые требования обоснованными,  подлежащими
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как     установлено    в    судебном    заседании,    в    ходе
   освидетельствования  участков леса, выделенных  ООО  "Амурлес"  для
   заготовки  сырорастущего леса, Ульчским лесхозом  были  установлены
   факты     лесонарушений    в    виде    разрозненного     недоруба,
   неудовлетворительной  очистки  мест  рубок,  оставлении  завышенных
   пней,   оставлении  древесины  у  пней  и  оставлении   неокоренной
   древесины.
       В   соответствии  с  Правилами  отпуска  древесины  на   корню,
   утвержденных Постановлением Правительства РФ 01.06.1998 N 551,  был
   произведен расчет неустойки за допущенные лесонарушения.
       Факт  нарушения подтверждается актами освидетельствования  мест
   рубок,  составленными  инженером охраны леса  Ульчского  лесхоза  и
   подписанными   представителем   ООО   "Амурлес",   участвующим    в
   освидетельствовании,  ведомостями  материально-денежной  оценки   и
   перечета, также подписанными представителем ответчика.
       Доводы   ответчика  о  том,  что  истцом  нарушены   требования
   "Указаний по освидетельствованию мест рубок ..." (неправильно,  без
   применения  приборов  составлены абрисы,  обязательное  присутствие
   при   освидетельствовании  лесника  обхода,  отсутствие  полномочий
   мастера  леса  Копылова  на  перенос  сроков  освидетельствования),
   несостоятельны и не могут быть приняты судом.
       Согласно    акту    проверки   измерительных    приборов    при
   освидетельствовании мест рубок использовались исправные  приборы  и
   инструменты.
       Отсутствие  при  освидетельствовании  лесника  обхода  леса   и
   перенос  сроков  освидетельствования участков леса  по  ходатайству
   лесопользователя  не  являются  основанием  для  отказа  в  иске  о
   взыскании неустойки за установленное лесонарушение.
       На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176
   АПК РФ
   
                                решил:
   
       Исковые  требования удовлетворить. Взыскать с ООО  "Амурлес"  в
   пользу Ульчского лесхоза неустойку в размере 271107 руб. 25 коп.  и
   в  доход  федерального  бюджета  расходы  по  уплате  госпошлины  в
   размере 7022 руб. 15 коп.
       Решение  может  быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
   порядке  и в двухмесячный срок в кассационном порядке путем  подачи
   жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  через
   Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                             Н.Г.Адасс