АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
   
                      Именем Российской Федерации
   
                                РЕШЕНИЕ
   
             от 22 апреля 2003 г. по делу N А73-909/2003-15
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Т.Д.Песковой
       при ведении протокола помощником судьи У.А.Семиной,
       рассмотрев в заседании суда дело по иску Межрайонной инспекции
   Министерства  РФ  по  налогам  и сборам N 3 по Хабаровскому краю к
   национальной рыболовецкой  артели  "Община  малочисленных  народов
   Севера "Усчан" о взыскании налоговых санкций в сумме 125 рублей,
       при участии:
       от истца - Остапчук Б.В.,
   
                               установил:
   
       Межрайонная инспекция Министерства РФ  по налогам и сборам N 3
   по Хабаровскому  краю  обратилась  в  арбитражный  суд  с иском  к
   Национальной рыболовецкой  артели  "Община  малочисленных  народов
   Севера "Усчан" о взыскании налоговых санкций в размере 125 руб.
       Ответчик  в судебное  заседание  не явился,  о  дате  и  месте
   рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
       Представитель истца исковые требования поддержала.
       Из материалов дела и пояснений представителя налогового органа
   следует, что истцом 04.11.2002 была проведена камеральная проверка
   представленного артелью расчета по авансовым платежам по страховым
   взносам  на  обязательное  пенсионное  страхование  за  9  месяцев
   2002 г.
       По результатам проверки представленных  ответчиком  документов
   заместителем руководителя Межрайонной ИМНС России N 3 было принято
   решение  N 165   от   04.11.2002   о   привлечении    Национальной
   рыболовецкой артели "Община малочисленных народов Севера "Усчан" к
   налоговой  ответственности  по пункту 1 статьи 122  НК РФ  в  виде
   взыскания штрафных санкций в размере 125 рублей.
       Основанием  привлечения   налогоплательщика   к  вышеуказанной
   ответственности явилось то,  что им неправильно применялись ставки
   для исчисления взносов на обязательное пенсионное страхование 4,3%
   в страховую часть  и 6% в накопительную часть  трудовой пенсии,  а
   следовало применить ставки 7,3% и 3% соответственно.  Неправильное
   применение ставок  привело к занижению взносов  по страховой части
   трудовой пенсии на 624 рубля  и увеличению на эту же сумму взносов
   в накопительную часть.
       Решение  и  требование  о  добровольной   уплате   штрафа   до
   09.12.2002  были  направлены  заказным  письмом  с уведомлением  и
   получены ответчиком 27.11.2002,  но в указанный срок  исполнены не
   были, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.
       Рассмотрев материалы дела,  выслушав объяснения  представителя
   истца,    суд    находит   исковые   требования   не   подлежащими
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии  с Федеральным законом  N 167-ФЗ  от 15.12.2001
   "Об обязательном  пенсионном страховании  в Российской  Федерации"
   организации являются лицами,  производящими  отчисления  страховых
   взносов на обязательное пенсионное страхование.
       В соответствии  с положениями статьи 52 НК РФ налогоплательщик
   исчисляет сумму налога по итогам  каждого  налогового  периода  на
   основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
       Согласно пункту 1 статьи 55  Кодекса  налоговый  период  может
   состоять  из одного  или нескольких  отчетных периодов,  по итогам
   которых вносятся авансовые платежи.
       Как установлено  статьей 23 Закона "Об обязательном пенсионном
   страховании  в  Российской  Федерации"   расчетным   периодом   по
   страховым взносам  признается календарный год,  который состоит из
   отчетных периодов.  Отчетными периодами признаются первый квартал,
   полугодие,  девять месяцев  календарного  года.  Страховые  взносы
   исчисляются и уплачиваются авансовыми платежами ежемесячно.
       Национальная рыболовецкая артель "Община малочисленных народов
   Севера "Усчан" привлечена к ответственности  по п. 1 ст. 122 НК РФ
   за неполную уплату страховых взносов за 9 месяцев 2002 г., то есть
   за неполную уплату авансовых платежей за отчетный период.
       Статья 122 НК РФ  предусматривает ответственность  за неуплату
   или неполную уплату сумм налога.
       В силу пункта 1 статьи 108 НК РФ никто не может быть привлечен
   к ответственности  за совершение  налогового правонарушения, иначе
   как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом.
       Анализируя в совокупности вышеуказанные нормы,  суд  пришел  к
   выводу,  что в данном случае ответственность по п. 1 ст. 122 НК РФ
   в отношении налогоплательщика применена быть не может.
       Расходы   по  государственной  пошлине   распределяются  между
   сторонами  по правилам ст. 110  АПК РФ,  учитывая,  что  налоговые
   органы освобождены от ее уплаты.
       Руководствуясь    статьями   167  -  170,  176    Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                 решил:
   
       В иске  Межрайонной  инспекции  Министерства  РФ  по налогам и
   сборам N 3 по Хабаровскому краю отказать.
       На  решение   может  быть   подана   апелляционная  жалоба   в
   апелляционную инстанцию  Арбитражного  суда  Хабаровского  края  в
   течение месяца.
   
                                                                Судья
                                                          Т.Д.Пескова