АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 23 мая 2003 г. по делу N АИ-1/416
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: Меркуловой Н.В.
судей: Бровкина В.Г., Шальневой О.В.
при ведении протокола судебного заседания Пархаевой З.В.
При участи в судебном заседании:
от истца: Сыздыкова Р.В.
от ответчика: Ли В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с
ограниченной ответственностью "Центр делового консультирования и
аудита "Юр-аудит" на определение Арбитражного суда Хабаровского
края от 20 марта 2003 г. по делу N А73-9130/2000-10/4, принятого
судьей А.А.Кильдюшевской, по заявлению Общества с ограниченной
ответственностью "Центр делового консультирования и аудита "Юр-
аудит" о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от
12.08.2002 года по делу N А73-9130/2000-10/4 по вновь открывшимся
обстоятельствам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр делового
консультирования и аудита "Юр-Аудит" обратилось в Арбитражный суд
Хабаровского края с заявлением о пересмотре дела N А73-9130/2000-
10/4 по иску ООО "Центр делового консультирования и аудита "Юр-
Аудит" о взыскании с ООО "ДВТ" 660000 руб. по вновь открывшимся
обстоятельствам. В обоснование заявления истец ссылается на
протокол общего собрания учредителей ООО "ДВТ" от 01.04.1999 N 2,
принявшего решение назначить Бовкун М.С. генеральным директором
общества. О существовании протокола истец узнал при рассмотрении
дела N А73-2513/2002-33.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2003
в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением арбитражного суда первой
инстанции, ООО "Центр делового консультирования и аудита "Юр-
Аудит" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного
суда от 20.03.2003 по делу N А73-9130/2000-10/4 отменить и принять
новое решение.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в
апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель ООО "ДВТ" считает определение арбитражного суда
первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, 21.11.2000 ООО "Центр делового
консультирования и аудита "Юр-Аудит" обратилось в Арбитражный суд
Хабаровского края с иском к ООО "ДВТ" о взыскании долга по
договору займа в сумме 660000 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2000 иск
ООО "Центр делового консультирования и аудита "Юр-Аудит"
удовлетворен в полном объеме. 18.01.2001 решение вступило в
законную силу.
09.11.2001 ООО "ДВТ" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского
края о пересмотре решения от 18.12.2000, принятого по делу N А73-
9130/2000-10/4, по вновь открывшимся обстоятельствам. В
обоснование заявления ответчик сослался на отсутствие у
генерального директора Бовкун М.С. полномочий на заключение сделок
от имени ООО "ДВТ", в связи с чем, ответчик договоры займа от
23.08.1999 N 1-ДВ и от 14.09.1999 N 8-ДВ, которые послужили
основанием для взыскания задолженности в сумме 660000 руб., не
заключал, в связи с чем, обязательства по указанным выше договорам
займа не возникли, а, следовательно, отсутствовали основания для
взыскания задолженности.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2001
заявление ООО "ДВТ" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 04.02.2002 решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 18.12.2000 по делу N А73-9130/2000-10/4 оставлено без
изменения.
15.07.2002 ООО "ДТВ" повторно обращается в Арбитражный суд
Хабаровского края с заявлением о пересмотре дела по вновь
открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства,
ответчик указал решение Арбитражного суда Хабаровского края от
14.06.2002 по делу N А73-2514/2002-33, согласно которому договоры
займа от 23.08.1999 N 1-ДВ и от 14.09.1999 N 8-ДВ признаны
недействительными.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.08.2002
заявление ООО "ДВТ" удовлетворено, решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 18.12.2000 по делу N А73-9130/2000-10/4
отменено и вынесено новое решение об отказе ООО "Центр делового
консультирования и аудита "Юр-Аудит" в удовлетворении иска.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда
Хабаровского края от 23.10.2002 определение суда первой инстанции
от 12.08.2002 оставлено без изменения.
22.01.2003 истец обратился с арбитражный суд с заявлением о
пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от
12.08.2002 по делу N А73-9130/2002-10/4 по вновь открывшимся
обстоятельствам, в качестве которых указал на наличие протокола
общего собрания ООО "ДВТ" N 2 от 01.04.1999, которым
подтверждается правомочное наделение Бовкун М.С. полномочиями
генерального директора.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2003
в удовлетворении заявления отказано. Арбитражный суд первой
инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на не
существенность сведений, содержащихся в протоколе от 01.04.1999,
для данного дела, а также на тот факт, что решение Арбитражного
суда Хабаровского края от 14.06.2002 по делу N А73-2514/2002-33,
послужившее основанием для принятия решения от 12.08.2002, не
отменено.
Оценив в совокупности установленные при рассмотрении
апелляционной жалобы обстоятельства, апелляционная инстанция
считает выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для
пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам,
соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального
права.
В соответствие со ст. 311 АПК РФ установлен исчерпывающий
перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам, к которым относятся существенные для
дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны
заявителю, а также отмена судебного акта арбитражного суда или
суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,
послуживших основанием для принятия судебного акта по данному
делу.
Апелляционная инстанция находит состоятельным довод
арбитражного суда первой инстанции о том, что факт наличия
протокола N 2 от 01.04.1999, согласно которому общее собрание
учредителей ООО "ДВТ" решило назначить Бовкун М.С. на должность
генерального директора, не является существенным для данного дела
обстоятельством, поскольку основанием для вынесения решения от
12.08.2002 об отказе в удовлетворении требовании истца о взыскании
660000 руб., послужило решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 14.06.2002 по делу N А73-2514/2002-33, согласно которому
договоры займа от 23.08.1999 N 1-ДВ и от 14.09.1999 N 8-ДВ, за
неисполнение обязательств которых истец просил взыскать с
ответчика указанную выше сумму, были признаны недействительными.
Поскольку решение Арбитражного суда Хабаровского края от
14.06.2002 по делу N А73-2514/2002-33 вступило в законную силу и
не отменено, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал
истцу в удовлетворении заявления о пересмотре решения от
12.08.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268
- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Хабаровского края
постановил:
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2003
по делу N А73-9130/2000-10/4 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью
"Центр делового консультирования и аудита "Юр-Аудит" - без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в
арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд
Хабаровского края.
Председательствующий:
Н.В.Меркулова
Судьи:
О.В.Шальнева
В.Г.Бровкин
|
