Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 25.06.2003 N А73-4960/2003-17 ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                                   
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                                   
             от 25 июня 2003 г. по делу N А73-4960/2003-17
   
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Т.Г.Братиной
       при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Г.Брагиной,
       рассмотрев  в заседании суда дело по заявлению ООО  "Рос-ДВ"  к
   Хабаровской таможне об отмене постановления Хабаровской  таможни  N
   10703000-156/2003 от 28.05.2003 о наложении штрафа,
       при участии представителей сторон:
       от заявителя: Кузьмин И.А.,
       от ответчика: Лапшина С.М.,
   
                              установил:
   
       Общество с ограниченной ответственностью "Рос-ДВ" обратилось  в
   Арбитражный  суд  Хабаровского края  с  заявлением  об  оспаривании
   постановления  Хабаровской  таможни  по  делу  об  административном
   правонарушении от 28.05.2003.
       Заявитель    считает,    что   должностное    лицо,    вынесшее
   постановление,  нарушило процессуальный порядок рассмотрения  дела,
   что   повлияло   на   объективность,   полноту   и   всесторонность
   исследования  обстоятельств  и лишило  заявителя  права  на  защиту
   законных прав и интересов.
       Представитель  заинтересованного лица против  жалобы  возражал,
   ссылаясь на доказанность вменяемого заявителю правонарушения и  его
   вины,    нарушений    порядка   привлечения   к    административной
   ответственности не усматривает.
       При рассмотрении материалов дела судом установлено:
       Общество  с  ограниченной ответственностью "Рос-ДВ"  01.08.2002
   заключило     валютный    контракт    N    SLV-02-008     (ПС     N
   1/09805165/000/0000002229    от     23.08.2002)     на     поставку
   лесоматериалов  в  Корею, во исполнение которого были  осуществлены
   отправки      по      ГТД     N     10717000/121102/0001674,      N
   10717000/051202/0001830, N 10717000/231202/0001910.
       29.09.2002 Общество заключило валютный контракт N HLSF-030-1688
   (ПС   N   1/09805165/001/00000010803  от  11.10.2001)  на  поставку
   лесоматериалов   в   Китай,  во  исполнение  которого   осуществило
   отправку лесоматериалов по ГТД N 10703050/271102/0010715.
       15.05.2003  старшим  инспектором  ОВК  Хабаровской  таможни   в
   отношении  ООО  "Рос-ДВ"  составлен  протокол  об  административном
   правонарушении    N    10703000-151/2003   по    факту    нарушения
   установленного  порядка  исполнения требований  таможенного  режима
   экспорта  о зачислении в уполномоченных банках валютной выручки  от
   экспорта лесоматериалов.
       Определением  Хабаровской  таможни от  19.05.2003  рассмотрение
   дела  об  административном  правонарушении  N  10703000151/2003   в
   отношении  ООО  "Рос-ДВ" назначено на 28.05.2003  на  10  часов  30
   минут   в  помещении  Хабаровской  таможни,  с  участием  законного
   представителя.
       28.05.2003    представителю   ООО   "Рос-ДВ"    было    вручено
   постановление  по  делу  об административном  правонарушении  в  10
   часов 10 минут, то есть за 20 минут до начала рассмотрения дела  об
   административном   правонарушении,  что  явилось   основанием   для
   оспаривания  постановления  по  мотиву  нарушения  гарантированного
   статьями  45,  48  Конституции РФ права на защиту прав  и  законных
   интересов.
       Заслушав  пояснения представителей сторон по  делу,  рассмотрев
   материалы дела, суд приходит к следующему:
       Согласно  статье  207 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ
   дела  об оспаривании решений государственных органов, иных органов,
   должностных   лиц,  уполномоченных  в  соответствии  с  федеральным
   законом  рассматривать дела об административных  правонарушениях  о
   привлечении  к административной ответственности лиц, осуществляющих
   предпринимательскую    и    иную    экономическую     деятельность,
   рассматриваются арбитражными судами.
       При  рассмотрении дела об оспаривании решения административного
   органа    о    привлечении   к   административной   ответственности
   арбитражный    суд    проверяет   законность    и    обоснованность
   оспариваемого   решения,   устанавливает  наличие   соответствующих
   полномочий   административного  органа,   принявшего   оспариваемое
   решение,   устанавливает,  соблюден  ли   порядок   привлечения   к
   административной  ответственности,  а  также  иные  обстоятельства,
   имеющие значение для дела.
       Нарушение    установленного   порядка   исполнения   требований
   таможенного  режима  о зачислении на счета в уполномоченных  банках
   валютной    выручки   от   экспорта   товаров    образует    состав
   административного     правонарушения,     влекущего     наступление
   ответственности  в порядке статьи 16.17 Кодекса об административных
   правонарушениях.
       Согласно   статье   23.8  Кодекса  дела   об   административных
   правонарушениях,  предусмотренных  статьей  16.17  Кодекса  РФ   об
   административных правонарушениях, рассматривают таможенные органы.
       Порядок  рассмотрения  дела об административном  правонарушении
   установлен    статьей   29.7   Кодекса   РФ   об   административных
   правонарушениях.
       Лицо,  в  отношении которого ведется производство  по  делу  об
   административном  правонарушении,  вправе  знакомиться   со   всеми
   материалами  дела, давать объяснения, представлять  доказательства,
   заявлять  ходатайства  и отводы, пользоваться  юридической  помощью
   защитника,     а     также    иными    процессуальными     правами,
   регламентированными     Кодексом     РФ     об     административных
   правонарушениях.
       Согласно  пункту 2 статьи 25.1 Кодекса дело об административном
   правонарушении  рассматривается  с  участием  лица,   в   отношении
   которого   ведется   производство  по  делу   об   административном
   правонарушении.
       В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в
   случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  и
   времени  рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство
   об   отложении  рассмотрения  дела  либо  если  такое   ходатайство
   оставлено без удовлетворения.
       По    результатам   рассмотрения   дела   об   административном
   правонарушении  в соответствии со статьей 29.9 Кодекса  может  быть
   вынесено  постановление, в том числе о назначении административного
   наказания.
       Как  видно  из  материалов  дела,  постановление  по  делу   об
   административном  правонарушении вынесено  до  начала  рассмотрения
   дела   об   административном  правонарушении  в  нарушение  порядка
   рассмотрения     дела     об    административном     правонарушении
   регламентированным  статьей 29.7 Кодекса  Российской  Федерации  об
   административных правонарушениях.
       Анализ  приведенных  выше  нормоположений,  в  совокупности   с
   установленными  по  делу обстоятельствами, позволяет  суду  сделать
   вывод  о  том,  что  в  рассматриваемом случае  таможенным  органом
   нарушен    установленный    Кодексом   РФ    об    административных
   правонарушениях     порядок    привлечения    к    административной
   ответственности,   что  является  основанием  для   признания   его
   незаконным.
       Исходя  из  изложенного и руководствуясь  статьями  210  -  214
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской    Федерации,
   арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Признать   постановление  Хабаровской  таможни   по   делу   об
   административном  правонарушении N 10703000-151/2003  незаконным  и
   отменить.
       Решение  может  быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
   инстанции в течение 10 дней.
   
                                                                 Судья
                                                           Т.Г.Брагина
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz