Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 06.08.2003 N АИ-1/730 ЗАЯВЛЕНИЕ К НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕВОДЕ НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
               арбитражного суда апелляционной инстанции
               от 06 августа 2003 г. по делу N АИ-1/730
   
       Арбитражный суд в составе:
       Председательствующего В.С.Савочкиной
       судей С.Д.Манника, Н.В.Меркуловой
       при ведении протокола помощником судьи И.А.Мильчиной
       рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции
   МНС  РФ  по  г. Комсомольску-на-Амуре на решение арбитражного  суда
   Хабаровского   края   от   22  мая  2003   г.,   принятого   судьей
   Л.В.Бутиковой   по   делу   N   А73-2933/2003-13    по    заявлению
   индивидуального предпринимателя Козариз В.Н. к Инспекции МНС РФ  по
   г.  Комсомольску-на-Амуре о признании незаконным уведомления N  111
   от   31.01.2003   об  отказе  в  переводе  на  упрощенную   систему
   налогообложения,
       при участии в судебном заседании представителей:
       от заявителя - адвокат Дмитриенко А.В.
   
                              установил:
   
       Предприниматель  Козариз  Валентина  Николаевна  обратилась   в
   арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства по налогам  и
   сборам  РФ  по  г.  Комсомольску-на-Амуре  о  признании  незаконным
   уведомления   от  31.01.2003  N  111  о  невозможности   применения
   упрощенной системы налогообложения.
       Решением  арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2003  по
   делу N А73-2933/2003-13 требования заявителя удовлетворены.
       Правильность   решения  проверяется  в   порядке   статьи   266
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  -
   АПК   РФ)   по  заявлению  налогового  органа,  считающего  решение
   подлежащим  отмене по причине неправильного применения  судом  норм
   материального   права   и   неисследованности   судом   приведенных
   налоговым   органом   доводов   в  подтверждение   своей   позиции,
   изложенной в отзыве на исковое заявление.
       Ответчик,  извещенный  надлежащим  образом  о  дате  и  времени
   рассмотрения  жалобы,  в  судебное  заседание  не  явился,   просил
   рассмотреть жалобу в его отсутствие.
       Представитель  предпринимателя  с  доводами  жалобы  налогового
   органа  не согласился, считает решение суда законным, обоснованным,
   в силу чего не подлежащим отмене либо изменению.
       Выслушав представителя предпринимателя, исследовав имеющиеся  в
   материалах дела документы, суд апелляционной инстанции оснований  к
   отмене решения суда первой инстанции не находит.
       Как  видно из материалов дела, предприниматель Козариз  В.Н.  в
   2002  году  осуществляла деятельность по оказанию  автотранспортных
   услуг  по  перевозке пассажиров с численностью  работающих  до  100
   человек  и являлась плательщиком единого налога на вмененный  доход
   по этому виду деятельности.
       26.11.2002 Законодательной Думой Хабаровского края принят Закон
   Хабаровского края "О системе налогообложения в виде единого  налога
   на  вмененный доход для отдельных видов деятельности в  Хабаровском
   крае"  N  71, исключивший из системы налогообложения в виде единого
   налога осуществляемый вид деятельности.
       Принимая во внимание изложенное и учитывая положения главы 26.2
   части  второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее  -  НК
   РФ),  введенной в действие Федеральным законом от 24.07.2002 N 104-
   ФЗ,   которой   предусмотрена  упрощенная  система  налогообложения
   организаций  и индивидуальных предпринимателей, а также возможность
   добровольного    порядка    перехода    на    упрощенную    систему
   налогообложения,   индивидуальный  предприниматель   Козариз   В.Н.
   09.12.2002  обратилась  в Инспекцию МНС РФ по  г.  Комсомольску-на-
   Амуре   с  соответствующим  заявлением  о  переходе  на  упрощенную
   систему налогообложения.
       Уведомлением  от  31.01.2003  N 111  налоговый  орган  известил
   налогоплательщика,  о невозможности применения  упрощенной  системы
   налогообложения  в  связи  с тем, что заявление  при  установленном
   пунктом  1  статьи  346.13 НК РФ сроке - до 30.11.2002,  фактически
   представлено 09.12.2002.
       Не  согласившись  с  решением налогового органа,  выраженным  в
   форме   уведомления,   в  отказе  в  переводе  предпринимателя   на
   упрощенную  систему налогообложения, предприниматель  обратилась  в
   арбитражный суд с настоящим иском.
       Суд   первой   инстанции  удовлетворил  требования   заявителя,
   сославшись  на то, что нарушение налоговым органом норм  налогового
   законодательства    о    признании    всеобщности    и    равенства
   налогообложения  привело  к  нарушению  права  предпринимателя   на
   свободное   использование  своих  способностей  и   имущества   для
   предпринимательской  деятельности,  закрепленного   в   статье   34
   Конституции Российской федерации.
       В  соответствии со статьями 8 (часть 1), 15 (части 1 и  3),  34
   (часть   1)   и   57  Конституции  Российской  Федерации   началами
   обеспечения    стабильных    правовых    условий    хозяйствования,
   предполагающими   поддержание  доверия   участников   хозяйственной
   деятельности к закону и действиям государства, в том числе в  сфере
   налоговых  отношений, являются соблюдение принципов  справедливости
   и  разумной  стабильности  правового регулирования  соответствующих
   отношений  и  недопустимость  внесения  произвольных  изменений   в
   действующую  систему  норм  с распространением  этих  изменений  на
   ранее возникшие длящиеся налоговые отношения.
       Как  видно  из  обжалуемого уведомления от  31.01.2003  N  111,
   основанием  для  отказа  предпринимателю в переводе  на  упрощенную
   систему   налогообложения   явилась   несвоевременная   подача   им
   заявления по установленному сроку до 30 ноября указанному в  пункте
   1 статьи 346.13 НК РФ.
       В  соответствии с пунктом 1 статьи 346.13 НК РФ  организации  и
   индивидуальные  предприниматели,  изъявившие  желание  перейти   на
   упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября  по
   30   ноября   года,  предшествующего  году,  начиная   с   которого
   налогоплательщики переходят на упрощенную систему  налогообложения,
   в  налоговый  орган  по месту своего нахождения (месту  жительства)
   заявление.   При  этом  организации  в  заявлении  о  переходе   на
   упрощенную  систему налогообложения сообщают о размере  доходов  за
   девять месяцев текущего года.
       Принимая оспариваемое решение на основе пункта 1 статьи  346.13
   НК РФ, налоговым органом не учтено следующее.
       Закон  Хабаровского  края  "О системе  налогообложения  в  виде
   единого   налога   на   вмененный  доход  для  определенных   видов
   деятельности"  от 26.11.2002 N 71 (далее - Закон Хабаровского  края
   от  26.11.2002 N 71), исключивший из системы налогообложения в виде
   единого  налога  осуществляемый предпринимателем Козариз  В.Н.  вид
   деятельности,  был  официально опубликован  в  газете  "Приамурские
   ведомости"  от  29.11.2002  N  218,  которая  распространена  в  г.
   Комсомольске-на-Амуре   только   30.11.2002,   что   подтверждается
   письмом ЗАО "Союзпечать" от 24.03.2003 (л.д. 25).
       Изложенное свидетельствует о том, что установленный  пунктом  1
   статьи  346.13 НК, РФ срок до 30 ноября предприниматель  фактически
   не мог обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением.
       Следует  отметить, что как упрощенная система  налогообложения,
   так  и  система налогообложения в виде единого налога на  вмененный
   доход  для  отдельных  видов  деятельности,  являются  специальными
   налоговыми режимами.
       Обращение  предпринимателя Козариз В.Н.  в  налоговый  орган  о
   переходе  на упрощенную систему налогообложения вызвано исключением
   осуществляемого  ею  вида деятельности в  виде  единого  налога  на
   вмененный доход из Закона Хабаровского края от 26.11.2001  N  71  и
   не  связано с желанием выбора иного режима налогообложения,  в  том
   числе    общего    режима    налогообложения,    предусматривающего
   обязанность налогоплательщика сообщить об этом налоговому органу  в
   установленные статьей 346.13 НК РФ сроки.
       С  учетом  вышеизложенного следует признать, что  необходимость
   применения  срока  подачи заявления до 30 ноября  возникает  только
   для    налогоплательщиков   при   переходе   от    общего    режима
   налогообложения    к    специальному    и    не    требуется    для
   налогоплательщиков,  которые  уже находились  на  таком  режиме,  и
   пропуск  этого  срока не является для указанных  налогоплательщиков
   пресекательным сроком.
       Анализ  документов,  имеющихся  в  материалах  дела  (налоговых
   деклараций  по  налогу на добавленную стоимость за 1  квартал  2003
   г., по налогу с продаж, по единому налогу, уплачиваемому в связи  с
   применением  упрощенной системы налогообложения за 1  квартал  2003
   г.,  свидетельств  об уплате единого налога на вмененный  доход  за
   октябрь,  ноябрь,  декабрь  2002 г.), свидетельствует  о  том,  что
   налоговое  бремя  предпринимателя по общему режиму  налогообложения
   увеличилось  по  сравнению с платежами, которые бы она  уплачивала,
   находясь на упрощенной системе налогообложения.
       При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции
   требований  заявителя  по признанию незаконным  решения  налогового
   органа следует признать законным и обоснованным.
       С  учетом изложенного и руководствуясь статьями 268 -  271  АПК
   РФ,
   
                              постановил:
   
       Решение  арбитражного суда Хабаровского края от  22.05.2003  по
   делу N А73-2933/2003-13 оставить без изменения.
       Постановление вступает в законную силу с момента  принятия,  но
   может  быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию
   окружного суда.
   
                                                 Председательствующий:
                                                         В.С.Савочкина
   
                                                                Судьи:
                                                         Н.В.Меркулова
                                                            С.Д.Манник
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz