Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 22.08.2003 N АИ-1/786 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО ОТКАЗУ В СПИСАНИИ РЕСТРУКТУРИРОВАННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЕНЯМ И ШТРАФАМ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
               арбитражного суда апелляционной инстанции
               от 22 августа 2003 г. по делу N АИ-1/786
   
       Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
       председательствующего Меркуловой Н.В.,
       судей Манника С.Д., Савочкиной В.С.,
       при ведении протокола судебного заседания Скибиной Л.А.,
       при участии в судебном заседании:
       от истца: Савенкова С.В.,
       от ответчика: Кшевина С.И., Шевченко О.П.,
       рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Инспекции
   МНС   РФ  по  Железнодорожному  району  г.  Хабаровска  на  решение
   Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июня 2003 года по делу  N
   А73-3734\2003-11, принятого судьей Д.В.Бруевым, по  иску  Открытого
   акционерного  общества "Хабаровскавтотехобслуживание"  к  Инспекции
   МНС  РФ  по  Железнодорожному  району  г.  Хабаровска  о  признании
   недействительными (незаконными) действий налогового органа,
   
                              установил:
   
       Открытое  акционерное  общество  "Хабаровскавтотехобслуживание"
   обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  Инспекции
   МНС  РФ  по  Железнодорожному  району  г.  Хабаровска  о  признании
   недействительными  (незаконными)  действий  налогового  органа   по
   отказу списать реструктуризированную кредиторскую задолженность  по
   пени  и  штрафам, выраженному в письме инспекции от N 15-48/930  от
   24.01.2003.
       В  обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
   поскольку  акционерным  обществом  не  допущены  нарушения  Порядка
   проведения  реструктуризации кредиторской задолженности юридических
   лиц  по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пени
   и  штрафам  перед федеральным бюджетом и решение о реструктуризации
   не   отменялось,   у   налогового  органа  отсутствовали   правовые
   основания для отказа в списании половины долга по пеням и штрафам.
       Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2003  иск
   акционерного  общества был удовлетворен. Принимая  данное  решение,
   арбитражный  суд  первой инстанции исходил из того,  что  поскольку
   налоговым  органом  в  отношении ОАО "Хабаровскавтотехобслуживание"
   было   принято   решение  N  3  от  31.03.2000  о  реструктуризации
   задолженности  по  налогам  и  сборам,  а  также  задолженности  по
   начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом  и  действие
   указанного  решения не было прекращено, отказ налогового  органа  о
   списании задолженности является незаконным.
       Не  согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции,
   налоговый  орган  обратился в Арбитражный суд Хабаровского  края  с
   апелляционной  жалобой, в которой просит решение арбитражного  суда
   первой   инстанции   от  09.06.2003  по  делу  N   А73-3734/2003-11
   отменить, в иске акционерному обществу - отказать.
       В  судебном  заседании представители налогового органа  доводы,
   изложенные  в  апелляционной жалобе, полностью  поддержали  и  суду
   пояснили,   что   списание  задолженности   по   пени   и   штрафам
   производится  в случае отсутствия у налогоплательщика задолженности
   по  уплате  в  федеральный бюджет по текущим налоговым  платежам  с
   налоговым  периодом, превышающим один месяц, а также  при  неуплате
   платежей, установленных графиком.
       Представитель    акционерного    общества    считает    решение
   арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.
       Выслушав  представителей  сторон,  исследовав  материалы  дела,
   апелляционная инстанция установила следующее.
       Как  следует из материалов дела, решением Инспекции МНС  РФ  по
   Железнодорожному  району г. Хабаровска N 3 от 31.03.2000  Открытому
   акционерному  обществу "Хабаровскавтотехобслуживание" предоставлена
   реструктуризация   задолженности   по   обязательным   платежам   в
   федеральный  бюджет в сумме 140000 руб., составляющих  недоимку  по
   НДС  в  размере 37000 руб., пени в сумме 49000 руб. и штраф в сумме
   43000  руб.  по НДС, пени в размере 1000 руб. и штраф в сумме  6000
   руб.  по налогу на прибыль, пени по спецналогу в размере 4000  руб.
   Указанным   решением  утвержден  график  погашения   задолженности,
   который акционерным обществом исполнялся без нарушений.
       16.08.2002 акционерное общество обратилось в налоговый орган  с
   заявлением о списании половины долга по реструктуризированным  пени
   и  штрафам в сумме 51500 руб., поскольку недоимка истцом в период с
   09.06.2000 по 19.11.2001 была погашена.
       Письмом  N  15-48/930  от  24.01.2001  Инспекцией  МНС  РФ   по
   Железнодорожному району г. Хабаровска в списании пени и  штрафов  в
   сумме 51500 руб. было отказано.
       Ссылаясь  на  незаконность действий инспекции, налогоплательщик
   обратился  в  арбитражный  суд с иском, который  арбитражным  судом
   первой инстанции был удовлетворен.
       Оценив    в   совокупности   установленные   при   рассмотрении
   апелляционной  жалобы  обстоятельства, проверив  изложенные  в  ней
   доводы,   апелляционная  инстанция  считает,   что   судом   первой
   инстанции,  установлены  не  все фактические  обстоятельства  дела,
   имеющие  существенное значение для его правильного и  всестороннего
   рассмотрения,  в  связи,  с  чем решение арбитражного  суда  первой
   инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
       Порядок  проведения реструктуризации кредиторской задолженности
   юридических  лиц  по  налогам и сборам, а  также  задолженности  по
   начисленным  пеням и штрафам перед федеральным бюджетом,  утвержден
   Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002.
       Согласно  п.  5  указанного выше Постановления,  при  погашении
   половины  реструктурируемой задолженности в течение  2  лет  и  при
   полном  и  своевременном  внесении  текущих  налоговых  платежей  в
   федеральный  бюджет  в  течение  2 лет  после  принятия  решения  о
   реструктуризации  Министерство  Финансов  Российской  Федерации  по
   представлению  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам   и
   сборам   или   его  территориального  органа  производит   списание
   половины  долга  по  пеням  и штрафам (в  том  числе,  признаваемых
   плательщиком к взысканию). Согласно Постановлению Правительства  РФ
   от  24.04.2002  N  269,  право списания задолженности  по  пеням  и
   штрафам предоставлено Министерству РФ по налогам и сборам.
       Исходя  из  вышеизложенного, основными условиями  для  списания
   половины  долга  по  пеням  и штрафам является  погашение  половины
   реструктурируемой  задолженности и полное и своевременное  внесение
   текущих налоговых платежей.
       Как  следует  из материалов дела, 25.04.2001 налоговым  органом
   было   вынесено   решение   о   привлечении   истца   к   налоговой
   ответственности за неполную уплату налогов за период  с  01.01.1998
   по  30.09.2000. Данным решением доначислены налог на прибыль, налог
   на  имущество, налог на содержание ЖКХ, единый налог  на  вмененный
   доход  и налог на добавленную стоимость (в том числе, и за 2 кварта
   2000  года).  Тогда  как  решение  о реструктуризации  кредиторской
   задолженности   вынесено   31.03.2000.   Исходя   из   изложенного,
   апелляционная   инстанция   не   может   согласиться   с   доводами
   представителя  истца,  о том, что налогоплательщик  после  принятия
   решения   о   реструктуризации   кредиторской   задолженности    по
   обязательным  платежам в федеральный бюджет  полно  и  своевременно
   производил уплату текущих налоговых платежей.
       Кроме  того, по результатам налоговой проверки (решение  N  03-
   5249)   инспекций   25.04.2001  выставлено   требование,   согласно
   которому   налогоплательщику   предлагалось   погасить   выявленные
   недоимки,  начисленные пени и штрафы в срок до  06.05.2001.  Однако
   требование исполнено не было.
       Представление     налогоплательщиком     графика      погашения
   доначисленных  по решению от 25.04.2001 налогов и  его  соблюдение,
   не   является   основанием  для  применения  п.   5   Постановления
   Правительства РФ N 1002.
       Не  может быть признана состоятельной ссылка арбитражного  суда
   первой инстанции на несоблюдение налоговым органом положений  п.  7
   и  п.  8  Порядка  проведения  реструктуризации,  предусматривающих
   вынесение   решения   о  прекращении  срока   действия   права   на
   реструктуризацию в случае несвоевременной оплаты текущих  платежей,
   поскольку,  списание половины задолженности по пени  и  штрафам  не
   поставлено в зависимость от факта вынесения данного решения.
       В  соответствии со ст. 110 АПК РФ с истца в доход  федерального
   бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в  размере  500
   руб.
       На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 258, 268
   -  271  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,
   Арбитражный суд Хабаровского края
   
                              постановил:
   
       Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от  09  июня  2003
   года по делу N А73-3734/2003-11 отменить.
       В        иске       Открытому       акционерному       обществу
   "Хабаровскавтотехобслуживание"   о   признании    недействительными
   (незаконными) действий Инспекции МНС РФ по Железнодорожному  району
   г. Хабаровска отказать.
       Взыскать       с      Открытого      акционерного      общества
   "Хабаровскавтотехобслуживание"   в   доход   федерального   бюджета
   госпошлину в сумме 500 руб.
   
                                                 Председательствующий:
                                                         Н.В.Меркулова
                                                                      
                                                                Судьи:
                                                            С.Д.Манник
                                                         В.С.Савочкина
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz