АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 28 августа 2003 г. по делу N А73-4445/2003-34
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи О.Н.Лесниковой,
       при ведении протокола судебного заседания судьей,
       рассмотрел  в заседании суда дело по иску Министерства  обороны
   РФ  в  лице  Хабаровской КЭЧ к ФУСХП "Рощино" ДВО МО РФ о взыскании
   9021912 руб. 17 коп.,
       при участии:
       от истца - Кузина Л.В., Солобнева О.В.,
       от ответчика - Наумов Л.В.
       Суд
   
                              установил:
   
       Министерство  обороны РФ в лице Хабаровской  КЭЧ  обратилось  в
   Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о  взыскании
   с   Федерального   унитарного   сельскохозяйственного   предприятия
   "Рощино" ДВО МО РФ 9021912 руб. 17 коп. основной задолженности.
       Ответчик  иск признал в сумме 332353 руб. 68 коп., в  остальной
   части  отклонил  по мотивам, изложенным в отзыве, просит  применить
   срок исковой давности в отношении остальной суммы долга.
       Из материалов дела установлено, что в 1997 году между истцом  и
   ФУСХП  N  12  ДВО  (правопреемник - ФУСХП  "Рощино")  был  заключен
   договор  на  получение  угля  с гарнизонного  топливного  склада  в
   количестве 1500 тонн до января 1998 года.
       В  соответствии  с договором и письмами ответчика,  заместителя
   командующего  войсками  КДВО в период с 1997  по  2002  годы  истец
   поставил ответчику уголь на общую сумму 9021912 руб. 17 коп.
       Поставка  продукции  подтверждается  нарядами,  доверенностями,
   счетами-фактурами, имеющимися в деле.
       Предъявленные истцом к оплате счета-фактуры ответчиком оплачены
   не в полном объеме.
       Задолженность ответчика составляет 9021911 руб. 17 коп.
       В   соответствии  со  статьей  309  Гражданского   кодекса   РФ
   обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии
   с  условиями обязательства и требованиями закона, а при  отсутствии
   таких  условий  и  требований - в соответствии с обычаями  делового
   оборота.
       Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок  исковой
   давности устанавливается в три года.
       В  силу  части  2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ  истечение
   срока  исковой давности, о применении которой заявлено  стороной  в
   споре,  является основанием к вынесению судом решения об  отказе  в
   иске.
       Ответчик  в  отзыве  на иск заявил о применении  срока  исковой
   давности  в части требований о взыскании 8689558 рублей за  1998  -
   2000 годы.
       С   учетом   изложенного  требование   истца   в   этой   части
   удовлетворению не подлежит.
       Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что
   сторонами  подписаны  акты  сверки  расчетов,  поскольку  по   всем
   подписанным  сторонами  актам  сверки,  за  исключением   акта   по
   состоянию  на  1  апреля  2002 года, также  пропущен  срок  исковой
   давности.
       В   отношении  акта  сверки  взаиморасчетов  от  15.04.2002  по
   состоянию на 1 апреля 2002 года суд установил, что акт не  подписан
   директором  ФУСХП "Рощино", который в соответствии с  пунктом  6.1.
   Устава  является  высшим  должностным лицом  предприятия,  а  также
   главным  бухгалтером.  С учетом изложенного акт  от  15.04.2002  не
   может   служить  доказательством  совершения  ответчиком  действий,
   свидетельствующих о признании долга.
       Требование истца в части взыскания суммы 332353 руб. 68 коп. по
   счету-фактуре от 03.05.2001 N 82 подлежит удовлетворению в  порядке
   статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
       Истец и ответчик от уплаты госпошлины освобождены.
       Руководствуясь  статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       Взыскать   с   Федерального  унитарного   сельскохозяйственного
   предприятия "Рощино" ДВО Министерства обороны Российской  Федерации
   в  пользу  Министерства  обороны РФ в лице Хабаровской  КЭЧ  332353
   руб. 68 коп. основной задолженности.
       В удовлетворении остальной части иска отказать.
       На   решение   может   быть  подана  апелляционная   жалоба   в
   апелляционную инстанцию арбитражного суда.
   
                                                                 Судья
                                                         О.Н.Лесникова