АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2003 г. по делу N А73-4980/2003-31
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Тихоненко,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ФГУП "УСС
"Дальспецстрой" при Спецстрое России" к ЗАО "Корпорация "Санти",
третье лицо ФСУ "Дальспецстрой" о взыскании 111770 руб. 40 коп.
при участии:
от истца - Федорова О.В., юрисконсульт,
от ответчика - Щенин А.Л., зам. генерального директора,
от третьего лица - Кравчук Е.В., юрисконсульт,
установил:
ФГУП "УСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" обратилось в
арбитражный суд с иском к ЗАО "Корпорация "Санти" о взыскании
основного долга в сумме 111770 руб. 40 коп.
Определением суда от 22.07.2003 к участию в деле третьим лицом,
не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено ФСУ "Дальспецстрой".
В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном ст. 49
АПК РФ уменьшил размер иска до 107530 руб. Ссылается на
образование задолженности вследствие неоплаты ответчиком
железобетонных изделий, поставленных истцом в июле 2000 г.
согласно счет-фактурам N 375, N 378 и N 470.
Ответчик иск не признал в полном объеме по основаниям,
изложенным в отзыве и в дополнении к отзыву на исковое заявление.
Ссылается на отсутствие со своей стороны обязательства перед
истцом по оплате заявленной суммы, поскольку спорной поставкой
железобетонных изделий последний частично погасил долг третьего
лица - ФСУ "Дальспецстрой" перед ЗАО "Корпорация "Санти" по
договору купли-продажи товаров N 17 от 26.07.1996.
Третье лицо пояснило, что правоотношения сложились
непосредственно между ответчиком и истцом. Доказательств перевода
долга ФСУ "Дальспецстрой" перед ЗАО "Корпорация "Санти" на ФГУП
"УСС "Дальспецстрой" конкурсное производство не имеет, равно как и
наличия какой-либо задолженности перед ответчиком (в реестре
требований кредиторов не значится).
В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.09.2003.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось в порядке
ст. 176 АПК РФ до 10.09.2003.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав
материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования
обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании доверенности ЗАО
"Корпорация "Санти" за N 311 от 03.07.2000, выданной Симонову А.Л.
на получение от УПП-1 ФГУП "УСС "Дальспецстрой" железобетонных
изделий, истец отпустил ответчику по требованиям б/н от 30.07.2000
железобетонные изделия в количестве 28 штук на общую сумму 107530
руб., предъявив к оплате соответственно счет-фактуры N 375, N 378
и N 470 от 30.07.2000.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного
товара явилось основанием предъявления настоящего иска в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если
иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не
вытекает из существа обязательства.
Доводы ответчика об отсутствии обязательства перед истцом по
оплате полученного товара судом во внимание не принимаются в связи
со следующим.
В обоснование возражений против иска ЗАО "Корпорация "Санти"
указывает на договор купли-продажи N 17 от 26.07.1996, заключенный
с ФСУ "Дальспецстрой" (третье лицо), согласно которому последний
приобрел у истца товар на общую сумму 473061 руб. 85 коп. по счет-
фактуре-накладной N 0310 от 03.10.1996 и доверенности N 782 от
03.10.1996, а рассчитался за него лишь частично на сумму 280970
руб. 36 коп., вследствие чего образовалась задолженность на сумму
192091 руб. 49 коп., что подтверждает актами сверки взаиморасчетов
от 30.04.1998, от 04.01.2000.
Далее письмом за N 145 от 19.06.2000 ответчик предложил ФСУ
"Дальспецстрой" в счет погашения указанной задолженности по
договору купли-продажи N 17 от 26.07.1996 отпустить железобетонные
изделия.
Письмом за N 209 от 20.06.2000 ФСУ "Дальспецстрой" обратилось в
ФГУП "УСС "Дальспецстрой" с просьбой отпустить железобетонные
изделия в счет погашения задолженности перед ЗАО "Корпорация
"Санти" на сумму 192091 руб. 49 коп., а задолженность последнего
перед ФГУП "УСС "Дальспецстрой" за полученные железобетонные
изделия отнести на взаиморасчеты с ФСУ "Дальспецстрой".
Указанные обстоятельства полагает доказательством заключения с
ФСУ "Дальспецстрой" соглашения о прекращении обязательства по
договору купли-продажи N 17 от 26.07.1996 предоставлением взамен
исполнения отступного, исполнение которого и было возложено
должником на ФГУП "УСС "Дальспецстрой", которое предоставило
спорные железобетонные изделия в счет погашения задолженности ФСУ
"Дальспецстрой" перед ЗАО "Корпорация "Санти", а последнее,
являясь кредитором, в силу ст. 313 ГК РФ обязано было принять
исполнение.
Между тем, в силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга
на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и к форме
перевода долга соответственно применяется правило, содержащееся в
пункте 1 ст. 389 ГК РФ, а именно: уступка требования, основанного
на сделке, совершенной в простой письменной форме (в настоящем
случае договор купли-продажи N 17), также должна быть совершена в
письменной форме.
Доказательств перевода долга ФСУ "Дальспецстрой" перед ЗАО
"Корпорация "Санти" в установленном законом порядке суду не
представлено, тогда как дарение в отношениях между коммерческими
организациями согласно ст. 575 ГК РФ не допускается.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст.ст. 307,
309 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты переданного
товара, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме
107530 руб.
Судебные расходы возложить на участвующих в деле лиц в
соответствии с п. 2 ст. 102, ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Корпорация "Санти" в пользу ФГУП "УСС
"Дальспецстрой" при Спецстрое России" основной долг в сумме 107530
руб. и госпошлину в сумме 3689 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
А.А.Тихоненко
|
