АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2003 г. по делу N А73-6589/2003-20
Арбитражный суд в составе:
судьи Кулешова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по Верхнебуреинскому
району к обществу с ограниченной ответственностью "Артур" о
взыскании штрафных санкций в размере 136206 руб.,
при участии:
от истца: не явились (извещен надлежащим образом в соответствии
с ч. 1 ст. 123 АПК РФ);
от ответчика: не явились (извещен надлежащим образом в
соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в
отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Предмет спора:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
по Верхнебуреинскому району (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с
ограниченной ответственностью "Артур" (далее - общество) штрафа в
размере 136206 за совершение налоговых правонарушений,
ответственность за которые предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК
РФ, пунктами 1 и 2 статьи 119 НК РФ и пунктом 1 статьи 126 НК РФ.
Суд
установил:
Инспекцией на основании решения от 20.12.2002 N 233 проведена
выездная налоговая проверка общества с ограниченной
ответственностью "Артур" по вопросам соблюдения законодательства о
налогах и сборах, по вопросу правильности перечисления налога на
прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество,
налога с продаж, налога на пользователей автомобильных дорог,
налога с владельцев автотранспортных средств, сбора на содержание
милиции за период с 01.01.2000 по 01.11.2002.
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен
акт N 06/02 от 27.01.2003, в котором зафиксированы нарушения
налогового законодательства, допущенные в ходе осуществления
обществом своей деятельности.
Решением инспекции от 20.02.2003 N 06/53 с учетом
представленных обществом возражений по акту выездной налоговой
проверки общество привлечено к налоговой ответственности по пункту
1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 32969 руб., по пункту 1 и
2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 101687 руб., по пункту
1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 1550 руб.
При этом, согласно требованию от 20.02.2003 N 618, обществу
предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке до
03.03.2003.
Поскольку штраф уплачен не был, инспекция обратилась в суд с
настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования
подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ
налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что обществом не уплачен налог на прибыль в
сумме 47538 руб., налог на пользователей автомобильных дорог в
сумме 2100 руб., налог на имущество в сумме 397 руб., сбор на
содержание милиции в сумме 168 руб., налог с продаж в сумме 7560
руб., налог на добавленную стоимость в сумме 107082 руб.
Факты неполной уплаты сумм налогов подтверждаются материалами
дела.
Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения
налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других
неправомерных действий (бездействия) в соответствии с п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской Федерации является налоговым
правонарушением и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов
от неуплаченной суммы налога.
Следовательно, установив факты занижения обществом подлежащих
уплате в бюджет сумм налога на прибыль на 47538 руб., налога на
пользователей автомобильных дорог в сумме 2100 руб., налога на
имущество в сумме 397 руб., налога на добавленную стоимость в
сумме 107082 руб., налога на содержание милиции 168 руб., налога с
продаж в сумме 7560 руб., инспекция правомерно вынесла решение о
привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1
статьи 122 НК РФ в виде штрафа соответственно в сумме 9508 руб.,
420 руб., 79 руб., 21416 руб., 34 руб., 1512 руб., а всего - в
сумме 32969 руб.
Судом также установлено, что налогоплательщиком не представлена
в установленный законом срок налоговая декларация по налогу на
добавленную стоимость за март 2002 г. Сумма штрафа в соответствии
с произведенным расчетом составила 101487 руб.
Кроме того, налогоплательщиком не представлена в установленный
срок декларация по сбору на содержание милиции. Сумма штрафа в
соответствии с произведенным расчетом составила 200 руб.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ
налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту
учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам,
которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность
предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в
налоговый орган в течение более 180 дней по истечении
установленного законодательством о налогах и сборах срока
представления такой декларации в соответствии с пунктом 2 статьи
119 НК РФ является налоговым правонарушением и влечет взыскание
штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на
основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей
уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный
месяц, начиная со 181-го дня.
Таким образом, инспекция правомерно привлекла общество по
пункту 2 статьи 119 НК РФ и правильно произвела расчет штрафных
санкций.
Из материалов дела также следует, что обществом не представлен
в установленный срок в период проверки 31 документ, представленный
в дальнейшем в инспекцию с возражениями по акту проверки.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ
налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их
должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы,
необходимые для исчисления налога.
Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в
налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных
Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и
сборах, в соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ является
налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа в размере 50
руб. за каждый непредставленный документ.
Таким образом, инспекция правомерно привлекла общество к
налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ и правильно
исчислила размер штрафных санкций в сумме 1550 руб. (50 руб. х 31
док.).
Факты налоговых правонарушений подтверждаются материалами дела:
актом выездной налоговой проверки, подписанным руководителем и
главным бухгалтером общества, возражениями налогоплательщика о
несогласии с отдельными положениями акта, которые были учтены при
вынесении решения, протоколом рассмотрения возражений от
14.02.2003, на основании которого пересчитана выручка и затраты
общества, бухгалтерскими документами.
Таким образом, инспекция обоснованно привлекла общество к
налоговой ответственности за совершенные налоговые правонарушения
и правомерно обратилась в суд о взыскании штрафных санкций 136206
руб.
Вместе с тем, суд с учетом установленных по делу обстоятельств
считает возможным снизить размер штрафа.
В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства,
смягчающие ответственность за совершение налогового
правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при
наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке,
установленном статьей 114 Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 114 НК РФ налоговые санкции
устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов)
в размерах, предусмотренных статьями главы 16 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного
смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит
уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером,
установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса
РФ за совершение налогового правонарушения.
Судом при снижении размера штрафа учтено, что ответчик с
результатами выездной налоговой проверки согласился и с учетом
возражений, принятых инспекцией при вынесении решения, признал
факты налоговых правонарушений, ранее к налоговой ответственности
не привлекался, основные платежи и пени, доначисленные инспекцией
в ходе проверки, в бюджет уплатил в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным снизить
размер штрафа в два раза до 68103 руб.
Порядок и сроки привлечения налогоплательщика к налоговой
ответственности соответствуют требованиям НК РФ. Обстоятельств,
отягчающих ответственность налогоплательщика, судом не
установлено.
Поскольку штраф в добровольном порядке не уплачен, и инспекция
настаивает на его взыскании, исковые требования подлежат
удовлетворению в части, установленной судом.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде
в сумме 4324 руб. 12 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ
подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 216, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования Инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам по Верхнебуреинскому району удовлетворить
частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артур"
(682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын,
ул. Парковая, 13, свидетельство о государственной регистрации N
27:05-Р9 от 28.12.1999, ИНН 2710008745) в доход бюджета штраф в
сумме 68103 руб., а также в доход федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 4324 руб. 12 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
А.В.Кулешов
|
