АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2003 г. по делу N А73-7578/2003-13
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания специалистом Беловой
Э.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску (заявлению, жалобе)
ООО "Дальневосточные новые технологии" к ИМНС РФ по Центральному
району о признании недействительными ненормативных актов,
от истца директор Черепок А.А.,
от ответчика инспектор Ильченко И.Н.,
установил:
Истец просит признать недействительными решение от 23.06.2003 N
272107030504/461, требования от 27.05.2003 NN 02/504, 02/503.
В процессе предварительного рассмотрения ответчик отклонил
заявленные обществом требования в полном объеме, считая действия
налогового органа правомерными, а обжалуемые ненормативные акты
соответствующими действующему законодательству.
Истец же заявленные требования поддержал в полном объеме,
считая, что инспекцией пропущен срок для привлечения его к
ответственности и, кроме того обратил внимание на то, что
налоговым периодом является квартал, к ответственности он
привлекается за год.
При назначении дела к судебному разбирательству инспекции было
предложено проверить расчет, обратив внимание на период, в котором
допущены нарушения, а также проверить фактическую уплату
налогоплательщиком налогов за проверенный период.
Ко дню судебного разбирательства от инспекции поступило
встречное исковое заявление о взыскании с налогоплательщика
налоговых санкций в сумме 600 руб., а после истечения объявленного
в заседании перерыва, инспекция уточнила свои требования и
уменьшила сумму подлежащего взысканию штрафа с 600 руб. до 63 руб.
При этом учтены следующие обстоятельства: налоговый период по
налогу на добавленную стоимость квартал, а не год, как это взято
при исчислении штрафа; по налогу на ЖКХ учтена переплата за период
1999 - 2003 г.г.
Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные
сторонами, выслушав обе стороны, суд установил следующее:
В процессе выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения
налогового законодательства ООО "ДВНТ" налоговым органом выявлены
нарушения, за которые налогоплательщик привлечен к налоговой
ответственности решением от 26.05.2003 N 835 в виде налоговых
санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 600 руб., в т.ч. по
НДС - 500 руб., налог на пользователей автомобильных дорог - 63
руб., налог на содержание ЖКХ - 37 руб. Кроме того,
налогоплательщику было предложено уплатить доначисленные налоги и
пени в срок до 21.06.2003, указанный в требовании от 10.06.2003 N
02/504; штраф следовало уплатить до 15.06.2003, как это указано
инспекцией в требовании от 27.05.2003 N 02/503.
Поскольку предложение инспекции о добровольной уплате
налогоплательщиком не исполнено, инспекцией принимается решение от
23.06.2003 N 272107030504/461 о взыскании налога, пени за счет
денежных средств налогоплательщика на счетах последнего.
На основании этого решения со счета ООО "ДВНТ" в бесспорном
порядке списана сумма 3648 руб., с чем налогоплательщик не
согласился и обратился с данным иском.
Из искового заявления и пояснений директора общества следует,
что в оспариваемом решении и в требовании от 27.05.2003 N 02/504
не указан срок исполнения. Срок исполнения указан в уточненном
требовании от 10.06.2003.
Однако, поскольку возможность выставления уточненного
требования нормами НК РФ не установлена, то, по мнению
налогоплательщика, такое требование исполнению не подлежит, а
решение, послужившее основанием для такого требования, подлежит
признанию недействительным.
Доводы налогоплательщика в этой части несостоятельны и не могут
быть приняты во внимание, поскольку последний обязан знать сроки
уплаты всех налогов, плательщиком которых он является,
своевременно их уплачивать и не устанавливать причинную связь
между неуплатой им налогов и не указанием инспекцией срока для
уплаты этих налогов в требованиях.
В части признания недействительными решения от 23.06.2003 N
272107030504/461, требований от 27.05.2003 NN 02/503, 02/504
исковые требования ООО "ДВНТ" подлежат удовлетворению частично.
Из оспариваемых налогоплательщиком ненормативных актов и
расчета по налогу на добавленную стоимость следует, что у
последнего имелась недоимка в сумме 2500 руб. по сроку уплаты
20.04.2000, вместе с тем в расчете указана переплата по этому
налогу на эту же дату в сумме 444 руб. 72 коп. Поэтому пени
исчисляются с суммы 2055 руб. 28 коп., а не с суммы 2500 руб.
Всего за период с 21.04 по 18.09.2000 исчислены пени в сумме 336
руб. 60 коп. С 19.09.2000 по 01.04.2003 пени не начислялись в
связи с переплатой по лицевому счету.
Однако, по лицевому счету налогоплательщика недоимка в сумме
2500 руб. не значится. Более того, по сроку уплаты начислено НДС в
сумме 3154 руб., уплачено 3200 руб. Поэтому оснований для
предъявления к взысканию, тем более к бесспорному списанию,
недоимки по налогу в сумме 2500 руб. и пени в сумме 337 руб., не
имелось.
В части налога на содержание жилищно-коммунальной и социальной
сферы по лицевому счету налогоплательщика на протяжении 2000 -
2001 г.г. имелась только переплата. Поэтому и в этой части
оснований для доначисления налога и исчисления пени не имелось.
В части налога на пользователей автомобильных дорог возражения
и доводы налогоплательщика несостоятельны и не могут быть приняты
во внимание. Налог в сумме 313 руб. по сроку уплаты 15.04.2000
начислен обоснованно, поскольку в объект налогообложения
необоснованно не включена сумма 12500 руб. Доначисленный налог в
указанной сумме не уплачен налогоплательщиком и по результату
уплаты за год. Кроме того, по состоянию на 09.04.2001 по лицевому
счету имелась недоимка в сумме 64 руб. 59 коп. Переплаты же за
проверенный период по этому налогу в лицевом счете ООО "ДВНТ" не
значится.
Поэтому налоговый орган правомерно исчислил пени и привлек
налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК
РФ в виде взыскания штрафа в сумме 63 руб.
С учетом изложенного исковые требования ООО "ДВНТ" подлежат
удовлетворению частично: решение от 26.05.2003 N 835, решение от
23.06.2003 N 272107030504/461, требования от 27.06.2003 NN 02/503,
02/504 подлежат признанию недействительными в части привлечения к
налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на
добавленную стоимость в сумме 500 руб., по налогу на жилищно-
социальную сферу в сумме 37 руб.; в части доначисления,
предложения уплатить и списания в бесспорном порядке налога на
добавленную стоимость в сумме 2500 руб., налога на ЖКХ в сумме 188
руб.; в части исчисления пени по налогу на добавленную стоимость в
сумме 337 руб., по налогу, на ЖКХ в сумме 64 руб.
В остальной части исковые требования ООО "ДВНТ" удовлетворению
не подлежат.
Встречный иск налогового органа подлежит удовлетворению также
частично, в сумме 63 руб., что составляет налоговые санкции по п.
1 ст. 122 НК РФ по налогу на пользователей автомобильных дорог, с
отнесением на ООО "ДВНТ" расходов по госпошлине в размере 100 руб.
По первоначально заявленному иску ООО "ДВНТ" оспаривается
четыре акта ненормативного характера (два блока документов).
Государственная пошлина уплачена платежным поручением от
19.08.2003 N 607 в размере 1000 руб., тогда как в соответствии со
ст. 103 АПК РФ следовало уплатить 2000 руб. Поскольку исковые
требования удовлетворены частично, суд считает, что для взыскания
еще 1000 руб., с ООО "ДВНТ" оснований не имеется. Также не имеется
оснований и для возврата из федерального бюджета уплаченной
государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 197 - 201, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования ООО "Дальневосточные новые технологии"
удовлетворить частично, признать недействительными решение от
26.05.2003 N 835, решение от 23.06.2003 N 272107030504/461,
требования от 27.06.2003 NN 02/503, 02/504 в части привлечения ООО
"Дальневосточные новые технологии" к налоговой ответственности по
п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 500
руб., по налогу на содержание жилищного фонда и социально-
культурной сферы в сумме 37 руб., в части доначисления,
предложения уплатить и списания в бесспорном порядке налога на
добавленную стоимость в сумме 2500 руб., налога на ЖКХ в сумме 188
руб., в части исчисления пени по налогу на добавленную стоимость в
сумме 337 руб., по налогу на ЖКХ в сумме 64 руб.
В остальной части иска ООО "Дальневосточные новые технологии"
отказать.
Взыскать с ООО "Дальневосточные новые технологии" в доход
бюджета штраф 63 руб., в федеральный бюджет госпошлину 100 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Л.В.Бутикова
|
