Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

Правовые акты Хабаровского края

Архив (обновление)

 

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 28.10.2003 N А73-9181/2003-18 ИСК О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ

(по состоянию на 21 августа 2006 года)

<<< Назад


                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 28 октября 2003 г. по делу N А73-9181/2003-18
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Горбачевой О.В.,
       при ведении протокола судебного заседания судьей,
       рассмотрел в заседании суда дело по иску Инспекции  МНС  РФ  по
   Центральному   району  г.  Хабаровска  к  ООО   "ДальСпринт-СВ"   о
   взыскании 5000 рублей.
       В заседании приняли участие:
       от истца: не явился,
       от ответчика: Тарасов А.В., генеральный директор.
   
       Сущность спора:
       Инспекция   МНС   РФ  по  Центральному  району  г.   Хабаровска
   обратилась  с  иском  к  обществу  с ограниченной  ответственностью
   "ДальСпринт-СВ"  о  взыскании  5000  рублей,  составляющих   штраф,
   наложенный  в  соответствии со ст. 118 НК  РФ,  за  несвоевременное
   извещение налогового органа о закрытии расчетного счета.
       В  судебное  заседание истец не явился, направив ходатайство  о
   рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствие.
       В  судебном  заседании представитель ответчика иск не  признал.
   Суду  пояснил, что предприятием не расторгался договор  банковского
   счета,  а  счет  был закрыт по инициативе банка, что подтверждается
   письмом  N 250-00/3254 от 28.10.2003 АЛЬФА-БАНКА в ответ на  запрос
   предприятия. О закрытии банком расчетного счета предприятие  узнало
   из  решения  налогового  органа  о привлечении  к  ответственности.
   Таким  образом,  представитель ответчика считает,  что  отсутствует
   вина в совершении налогового правонарушения, что в соответствии  со
   ст.  109  НК  РФ является основанием для освобождения от  налоговой
   ответственности.
       Заслушав  доводы  ответчика,  исследовав  материалы  дела,  суд
   установил следующие обстоятельства.
       Общество   с   ограниченной  ответственностью   "ДальСпринт-СВ"
   осуществляет  деятельность на основании свидетельства N  27:23-Р606
   от 21.07.99.
       15   апреля   2003   года   был   закрыт   расчетный   счет   N
   40702810700200000238 в филиале "Хабаровский" ОАО АЛЬФА-БАНК.
       21  апреля  2003  года  в налоговый орган  поступило  сообщение
   филиала  "Хабаровский" ОАО АЛЬФА-БАНК о закрытии  расчетного  счета
   ответчику.
       Сообщение  о  закрытии счета ответчиком в  налоговый  орган  не
   представлено.
       4  июля  2003 года налоговым органом составлен акт о  нарушении
   законодательства о налогах и сборах, а 5 августа 2003  года  истцом
   принято  решение  N  1263  о  привлечении  ООО  "ДальСпринт-СВ"   к
   налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения,
   предусмотренного  ст.  118  НК РФ в  виде  штрафа  в  размере  5000
   рублей.
       Предложение   налогового  органа,  изложенное  в   решении,   в
   требовании  N  1106  от  05.08.2003 о  добровольной  уплате  штрафа
   ответчиком не исполнено.
       Проанализировав    установленные    в    судебном     заседании
   обстоятельства  и материалы дела, суд находит требования  истца  не
   подлежащими удовлетворению.
       Согласно  п.  2  ст.  23  НК  РФ  налогоплательщики  обязаны  в
   десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган о  закрытии
   счетов в банках. Ответчик обязан был представить в налоговый  орган
   уведомление в срок не позднее 25 апреля 2003 г.
       Между  тем,  как  было  установлено в судебном  заседании,  ООО
   "ДальСпринт-СВ"  расчетный счет, открытый в  филиале  "Хабаровский"
   ОАО  АЛЬФА-БАНК, не закрывал. Договор банковского счета  N  308  от
   18.06.2002 предприятием не расторгался.
       Письмами  N 160-00/3136 от 20.10.2003, N 160-00/3254 28.10.2003
   управляющий   филиалом   "Хабаровский"   ОАО   АЛЬФА-БАНК   сообщил
   арбитражному суду, ООО "ДальСпринт-ДВ" о том, что расчетный счет  N
   40702810700200000238  был  закрыт банком 15.04.2003  без  заявления
   клиента в связи с прекращением действия договора банковского  счета
   на  основании  п.  6.6 договора. 24 марта 2003 г.  банком  в  адрес
   клиента   было   направлено  уведомление  о  расторжении   договора
   банковского   счета,  согласно  которому  банк  уведомил,   что   с
   02.02.2003  договор  банковского счета прекратит  свое  действие  в
   связи  с отсутствием операций по счету в течение 6 месяцев  и  счет
   будет  закрыт. Данные о фактическом получении уведомления  банка  в
   материалах   дела  отсутствуют.  При  этом,  согласно   уведомлению
   договор  банковского счета прекратил свое действие  2  апреля  2003
   г., а счет закрыт по инициативе банка 15 апреля 2003 г.
       Согласно  ст.  859 ГК РФ договор банковского счета  может  быть
   расторгнут  как  по заявлению клиента банка, так  и  по  требованию
   банка.  Расторжение договора банковского счета является  основанием
   для закрытия счета.
       Таким образом, ответчик договор банковского счета не расторгал.
   Счет  был закрыт банком. Доказательства получения уведомления банка
   ООО  "ДальСпринт-СВ"  о закрытии расчетного  счета  предприятия  не
   представлены.  Кроме  того, уведомление банка направлено  ответчику
   по неточному адресу.
       Статьей 118 НК РФ установлена ответственность налогоплательщика
   за  нарушение срока предоставления информации о закрытии им  счетов
   в каком-либо банке в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.
       Поскольку налогоплательщиком ООО "ДальСпринт-СВ" расчетный счет
   не  закрывался,  состав налогового правонарушения,  предусмотренный
   ст. 118 НК РФ, в действиях ответчика отсутствует.
       Статьей  109  НК  РФ  установлено,  что  лицо  не  может   быть
   привлечено    к    ответственности   за    совершение    налогового
   правонарушения    в    случае   отсутствия    события    налогового
   правонарушения.
       Поскольку    факт    нарушения   ответчиком   обязанности    по
   предоставлению   информации   о  закрытии   ответчиком   счета   не
   подтверждается  материалами дела, исковые требования удовлетворению
   не подлежат.
       В  соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате  госпошлины
   относятся  на  истца. Согласно ст. 5 Закона РФ  "О  государственной
   пошлине" налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
       Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ,  арбитражный
   суд
   
                                решил:
   
       В   удовлетворении  исковых  требований  Инспекции  МНС  РФ  по
   Центральному  району г. Хабаровска о взыскании с  ООО  "ДальСпринт-
   СВ" штрафа в сумме 5000 рублей отказать.
       Решение может быть обжаловано.
   
                                                                 Судья
                                                         О.В.Горбачева
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz