АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2003 г. по делу N А73-7856/2003-13
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиковой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания специалистом Беловой
Э.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску (заявлению, жалобе)
ОАО "Хабаровскэнерго" к ИМНС РФ по Центральному району о признании
незаконными действий налогового органа,
при участии:
от истца: зам. глав. бух. Тагнер И.Ю., ведущий ю/к Гриднева
Т.В.,
от ответчика: зам. нач. ю/о Козуб Н.Г.,
установил:
Истец обратился с иском о признании незаконными действий
инспекции, выразившихся в осуществлении зачета части переплаты по
налогу на добавленную стоимость, сложившуюся по состоянию на
31.12.2002 в размере 526234 руб. 81 коп. в счет уплаты
задолженности по пеням, а также обязать инспекцию устранить
допущенное нарушение.
Решение оформляется по окончании объявленного в заседании
перерыва.
В процессе судебного разбирательства ответчик с заявленными
налогоплательщиком требованиями не согласился, поскольку считает,
что согласно ст. 78 НК РФ вправе самостоятельно без заявления
налогоплательщика направить сумму излишне уплаченного налога на
исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, пеням, погашение
недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который
была направлена излишне уплаченная сумма налога.
Кроме того, налоговый орган считает, что, подписав акт сверки,
обе стороны, в т.ч. и налогоплательщик, знали об образовавшейся
переплате по налогу на добавленную стоимость при наличии
неуплаченной пени, имевшейся уже по состоянию на 03.01.2002.
Истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований в
полном объеме, считает, что зачет произведен инспекцией с
нарушением требований ст. 78 НК РФ, а именно: налогоплательщик не
уведомлен письменно об имеющейся у него переплате, зачет
произведен без заявления налогоплательщика при наличии переплаты и
не уплаченной пени по одному и тому же налогу, в то же время по
заявлению налогоплательщика зачет не произведен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав обе стороны, суд не находит
оснований для удовлетворения заявленных ОАО "Хабаровскэнерго"
требований. Согласно данным лицевого счета по состоянию на
03.01.2002 имелась неуплаченная пени в сумме 362606537 руб. Из них
уплата 362019876 руб. отсрочена до 31.12.2011. Неуплаченной и не
отсроченной к уплате осталась сумма 586661 руб.
По результату проведенной сверки установлено, что по состоянию
на 01.01.2003 у ОАО "Хабаровскэнерго" образовалась переплата по
налогу на добавленную стоимость в сумме 9288629 руб. 52 коп.
Предварительный результат сверки отражен в акте от 31.12.2002,
в проведении сверки принимала участие бухгалтер ОАО
"Хабаровскэнерго". Окончательный результат оформлен актом от
29.01.2003, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным
печатями. В этом акте отражен зачет пени в сумме 526235 руб.,
уменьшивший переплату по налогу на добавленную стоимость до
8762394 руб. 52 коп.
Налогоплательщик же письмом от 22.05.2003 N 25/04-4642 просит
налоговый орган зачесть в счет предстоящих платежей по налогу на
добавленную стоимость в сумме 9288629 руб.
Налоговый орган письмом от 27.06.2003 N 12-27/10331 сообщил о
произведенном зачете на основании акта сверки, с чем
налогоплательщик не согласился по основаниям, изложенным в исковом
заявлении и в процессе судебного разбирательства.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога
подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Вместе с тем, в случае наличия у налогоплательщика недоимки по
уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным
тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику
излишне уплаченной суммы производится только после зачета
указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Наличие
такой недоимки (задолженности) по другим бюджетам или внебюджетным
фондам возврату излишне уплаченной суммы не препятствует.
Поскольку в данном случае имеет место переплата по налогу на
добавленную стоимость и пеням, начисленным по этому же налогу и
неуплаченным на момент проведения сверки, возврат излишне
уплаченной суммы 526525 руб. или зачет ее суммы в счет предстоящих
платежей по налогу на добавленную стоимость исключается.
Проведя сверку, налогоплательщик знал о результате, в т.ч. и о
переплате по налогу на добавленную стоимость, а, получив акт
сверки от 29.01.2003, подписав его, согласился с окончательным
результатом, в котором отражен зачет пени за счет переплаты.
Поэтому доводы о том, что налоговый орган не сообщил
налогоплательщику об имеющейся у него переплате по налогу на
добавленную стоимость, несостоятельны и не могут быть приняты
судом во внимание.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ОАО
"Хабаровскэнерго" удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 197 - 201 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске ОАО "Хабаровскэнерго" отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Л.В.Бутикова
|
