АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2003 г. по делу N А73-9945/2003-31
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи А.А.Тихоненко,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску МУЗ "Городская
поликлиника N 11" к ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" о
взыскании 50686 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца - Малашкин В.В., юрисконсульт,
от ответчика - Филина Л.П., юрисконсульт,
установил:
МУЗ "Городская поликлиника N 11" обратилось в арбитражный суд с
иском к ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" о взыскании
убытков в сумме 50686 руб. 60 коп., образовавшихся вследствие
неисполнения ответчиком денежного обязательства в мае и июне 2003
г. по договору на оказание медицинских услуг в здравпункте за N 2
от 18.03.2003.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые
требования.
Ответчик иск не признал в полном объеме по основаниям,
изложенным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,
арбитражный суд установил следующее.
18.03.2003 между сторонами заключен договор за N 2 на оказание
медицинских услуг в здравпункте, в соответствии с которым истец
(исполнитель) обязался предоставить работникам ответчика
(заказчика) медицинские услуги в медицинском подразделении
последнего в объеме перечня услуг согласно приложению N 1 путем
комплектования данного подразделения специалистами (медицинскими
работниками) в количестве согласно приложению N 2, а заказчик -
принять и оплатить данные услуги путем перечисления 28597 руб. 69
коп. до десятого числа каждого месяца за предыдущий месяц (п. 1.1,
п. 2.1.1 с учетом протокола разногласий). При этом договором
предусмотрено, что обязанность по ежемесячной оплате услуг
сохраняется и в период нахождения медицинских работников в
ежегодном оплачиваемом отпуске, или в другом случае их
правомерного отсутствия на рабочем месте.
Согласно калькуляции расходов на содержание медицинского
персонала здравпункта ФГУП "ХСЗ" (приложение N 2 к договору) цена
договора 28597 руб. 69 коп. складывается исходя из численности
медицинского персонала в количестве 7 человек, в числе которых
врач-терапевт Козлова Л.В., фельдшеры и медицинские сестры (с
учетом вакансий).
Как следует из материалов дела и пояснений истца, на основании
указанного договора, исполнитель выполнил в мае и июне 2003 г.
договорные обязательства, за исключением оказания медицинских
услуг по приему и лечению терапевтических больных с выдачей
больничных листов по причине нахождения врача-терапевта Козловой
Л.В. на обучении по циклу "Терапия" и проведения физиопроцедур в
связи с отсутствием медицинской сестры по физиотерапии (вакансия)
и предъявил к оплате счета-фактуры N 92 от 24.06.2003 и N 108 от
11.07.2003 на сумму 25343 руб. 30 коп., а всего на общую сумму
50686 руб. 60 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются актами выполненных
работ за май и июнь 2003 г. (составление актов договором не
предусмотрено), приказом МУЗ "Городская поликлиника N 11" за N 69
от 05.05.2003 о направлении врача-терапевта Козловой Л.В. на
обучение с сохранением среднемесячной заработной платы по
основному месту работы сроком с 05.05.2003 по 30.06.2003.
Представленным расчетом расходов, исключаемых из калькуляции на
содержание медицинского персонала здравпункта ФГУП "ХСЗ", истец
обосновал уменьшение размера предъявленных к оплате услуг за май и
июнь 2003 г. до 25343 руб. 30 коп. в связи с неоказанием ответчику
медицинских услуг по проведению физиопроцедур. Что касается
непредоставления медицинских услуг по приему и лечению
терапевтических больных, то правомерность отсутствия врача-
терапевта подтверждается вышеупомянутым приказом истца и на цену
договора в этой части не влияет.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору N 2
от 18.03.2003 в мае и июне 2003 г. послужило основанием
предъявления настоящего иска в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору
убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст.ст. 307,
309, 393 ГК РФ имеет право требовать от должника исполнения
денежного обязательства, с ответчика подлежит взысканию основной
долг в сумме 50686 руб. 60 коп.
Возражения ответчика против иска судом во внимание не
принимаются ввиду их несостоятельности и несоответствия
обстоятельствам дела.
Судебные расходы возложить на ответчика в соответствии со ст.
110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170,
176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
Взыскать с ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" в пользу
МУЗ "Городская поликлиника N 11" основной долг в сумме 50686 руб.
60 коп. и госпошлину в сумме 2120 руб.
Взыскать с ФГУП "Хабаровский судостроительный завод" в доход
федерального бюджета госпошлину в сумме 7 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном
порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу
в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через
Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
А.А.Тихоненко
|
