АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
                      Именем Российской Федерации
                                   
                                РЕШЕНИЕ
           от 16 декабря 2003 г. по делу N А73-8297/2003-27
   
       Арбитражный суд в составе:
       судьи Н.Ю.Мельниковой,
       при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
       рассмотрев    в    заседании   суда   дело    по    иску    ОАО
   "Комсомольскметаллургстрой" к ОАО "Хабаровскэнерго"  Энергосбыт  г.
   Комсомольска н/А о взыскании 43958,19 руб.,
       при участии:
       от истца: Шумейко Н.В. - юрист,
       от ответчика: Мартыненко Д.В. - юрисконсульт,
   
                              установил:
   
       ОАО "Комсомольскметаллургстрой" обратилось в арбитражный суд  с
   иском   к   ОАО   "Хабаровскэнерго"  о  взыскании  43958,19   руб.,
   составляющих неосновательное обогащение 42786,03 руб., проценты  за
   пользование чужими денежными средствами 1172,16 руб.
       Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
   не  признала,  пояснила, что неосновательного обогащения  нет,  так
   как  "Хабаровскэнерго"  действовало в  рамках  договора,  ссылается
   также на ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
       Как  следует  из  материалов  дела  между  истцом  (абонент)  и
   ответчиком   (энергоснабжающая  организация)  15.01.2001   заключен
   договор  N  1302  энергоснабжения электрической энергией,  согласно
   которому   энергоснабжающая  организация  обязалась   подавать,   а
   абонент  -  оплачивать  принятую  электрическую  энергию,  а  также
   соблюдать  предусмотренный  договором  режим  потребления,   сроком
   действия   с   01.01.2001   по  31.12.2001,   пролонгированный   на
   последующие годы.
       Решением  Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2001  по
   делу  N  А73-1471/2001-24Б ОАО "Комсомольскметаллургстрой" признано
   несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
       На    основании    письма    конкурсного    управляющего    ОАО
   "Комсомольскметаллургстрой" срок действия договора N  1302  продлен
   до 22.05.2003.
       Согласно   п.   3.1.10  договора  абонент  обязался   содержать
   расчетные   приборы   учета  электроэнергии   в   электроустановках
   абонента  в  соответствии с требованиями  ПЭУ,  иными  правовыми  и
   нормативно-техническими  актами,  действующими  в   области   учета
   электроэнергии.  Обеспечивать сохранность средств  защиты  приборов
   учета    от   несанкционированного   доступа   (пломбы   и   т.д.),
   установленных энергоснабжающей организацией.
       В   случае   нарушения  условий   указанного  пункта   договора
   энергоснабжающая организация вправе на основании  п.  7.5  договора
   произвести  перерасчет по установленной мощности  электроприемников
   абонента  за весь период со дня установки или замены прибора  учета
   до  момента  восстановления учета, но не более чем за срок  исковой
   давности.
       На  основании  п.  4.5  договора  истцом  09.06.2003  проведена
   внезапная   проверка   соблюдения  абонентом   договорного   режима
   потребления.  По результатам проверки составлен акт N 109,  которым
   зафиксированы   нарушения.   В   связи   с   чем   энергоснабжающая
   организация  произвела  перерасчет  потребления  электроэнергии  по
   установленной   мощности   в  пределах  срока   исковой   давности.
   Стоимость  электроэнергии составила 42786,03 руб.,  которая  истцом
   оплачена,  что  подтверждено  представителями  сторон  в   судебном
   заседании и письмом N 238 от 26.02.2003.
       Актом  N 493 от 20.06.2003 установлено, что 05.04.2003 в  18-50
   по  ул.  Октябрьской, 33 ОАО "Комсомольскметаллургстрой" нет  фазы,
   для обнаружения дефекта была вскрыта пломба.
       По мнению истца полученная истцом сумма в размере 42786,03 руб.
   является   неосновательным  обогащением  и  получена  с  нарушением
   законодательства  о  банкротстве,  в  связи  с  чем   обратился   с
   настоящим иском в суд.
       Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы  дела,
   суд  не  находит  оснований  для удовлетворения  иска  в  связи  со
   следующим.
       В   соответствии   со  ст.  309  ГК  РФ  обязательства   должны
   исполняться   надлежащим   образом  в  соответствии   с   условиями
   обязательства и требованиями закона.
       В   соответствии   со  ст.  1102  ГК  РФ  лицо,   которое   без
   установленных   законом,  иными  правовыми   актами   или   сделкой
   оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за  счет
   другого   лица   (потерпевшего)   обязано   возвратить   последнему
   неосновательно    приобретенное    или    сбереженное     имущество
   (неосновательное обогащение).
       Таким  образом,  необходимым условием для  наступления  прав  и
   обязанностей  из  неосновательного обогащения  является  отсутствие
   правовых оснований.
       Между  тем,  как  следует  из  материалов  дела,  обязательства
   возникли   из  договора  энергоснабжения,  42786,03  руб.  оплачено
   истцом  в  результате ненадлежащего исполнения условий договора,  в
   связи   с  чем  следует  признать  неправомерным  обоснование   ОАО
   "Комсомольскметаллургстрой"      исковых      требований,       как
   неосновательное обогащение.
       Письмом    от    28.11.2003    конкурсный    управляющий    ОАО
   "Комсомольскметаллургстрой"  поставил в  известность  Комсомольское
   отделение   Энергосбыт,  что  в  связи  с  завершением  конкурсного
   производства договор N 1302 расторгается с 01.12.2003.
       Поэтому доводы истца об отсутствии договорных отношений следует
   признать необоснованными.
       Ссылку   истца  на  акт  N  493  от  20.06.2003   суд   считает
   несостоятельной,  так  как  из данного акта  невозможно  установить
   какие конкретно пломбы были вскрыты для устранения неисправности.
       Кроме   того,  согласно  п.  3.1.3  договора  абонент  обязался
   немедленно  сообщать энергоснабжающей организации о всех нарушениях
   схем  и  неисправностях в работе приборов, об авариях, связанных  с
   отключением питающих линий, а также письменно в тот же день,  и  не
   производить   никаких   работ   по  устранению   неисправностей   и
   восстановлению    схем    учета    электроэнергии    до    прибытия
   представителей   энергоснабжающей   организации   в   этой    связи
   обоснованными возражения ответчика.
       Доказательств соблюдения данного пункта истцом не представлено.
       В   соответствии  с  п.  1  ст.  106  ФЗ  "О  несостоятельности
   (банкротстве)"   вне   очереди  покрываются  текущие   коммунальные
   платежи должника.
       Перерасчет за потребление электроэнергии произведен за период с
   01.01.2001  по  01.12.2002, т.е. в период конкурсного производства,
   в  связи с чем суд считает необоснованными доводы истца о нарушении
   порядка удовлетворения требований.
       Поскольку  оснований  для взыскания 42786,03  руб.  у  суда  не
   имеется,  требование  о взыскании процентов за  пользование  чужими
   денежными   средствами   в  размере  1172,16   руб.   не   подлежит
   удовлетворению.
       Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.
       Руководствуясь   статьями   167   -   170,   176   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
   
                                решил:
   
       В  удовлетворении  иска ОАО "Комсомольскметаллургстрой"  к  ОАО
   "Хабаровскэнерго" о взыскании 43958,19 руб. отказать.
       Взыскать с ОАО "Комсомольскметаллургстрой" в доход федерального
   бюджета госпошлину 1858,33 руб.
       Решение   может  быть  обжаловано  в  апелляционную   инстанцию
   арбитражного  суда в течение месяца со дня принятия, в кассационную
   инстанцию  в  течение  двух  месяцев со дня  вступления  решения  в
   законную силу через Арбитражный суд Хабаровского края.
   
                                                                 Судья
                                                        Н.Ю.Мельникова