АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 19 января 2004 г. по делу N АИ-1/1466
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.,
судей Карасева В.Ф., Хрустиковой Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания - Устюжаниновой О.А.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре: не
явились
от ответчика - ООО "Специализированное снабжение": не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции
МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре на решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 13 ноября 2003 г. по делу N А73-8125/2003-17,
(фамилии судей, принявших судебный акт, - Брагина Т.Г.) по иску -
Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре к ответчику - ООО
"Специализированное снабжение" о взыскании налоговых санкций в
сумме 122593 руб.
Суд
установил:
Инспекция МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в
арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
"Специализированное снабжение" о взыскании налоговых санкций в
сумме 122593 рублей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края заявленные
требования Инспекции МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре
удовлетворены. Судом первой инстанции размер штрафа, заявленного
ко взысканию, уменьшен до 1000 руб. в соответствии со ст. 112, 114
НК РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция МНС
РФ по г. Комсомольску-на-Амуре направила апелляционную жалобу, в
которой просила решение суда отменить и требование о взыскании с
ООО "Специализированное снабжение" в сумме 122593 руб.
удовлетворить в полном объеме. По мнению налогового органа, суд
первой инстанции необоснованно уменьшил размер налоговых санкций,
поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие ответственность
за нарушение налогового законодательства.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени
рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется по
основаниям и в порядке, предусмотренными статьями 258, 266 - 271
АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции не находит оснований для
удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, 20.03.2003 ООО
"Специализированное снабжение" представило в налоговый орган
налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за
октябрь, ноябрь 2001 г. и апрель, май, июль, август, октябрь,
ноябрь 2002 г.
Инспекцией МНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре при проведении
камеральной проверки установлено несвоевременное представление
указанных налоговых деклараций в налоговый орган. По результатам
указанной проверки принято решение N 21-22/3255 от 02.04.2003 о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1,
2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 122593 рублей за
непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой
декларации в установленный законодательством о налогах и сборах
срок.
Налогоплательщику было направлено требование N 21-27/2029 с
предложением уплатить штраф в сумме 122593 рублей в срок до
11.04.2003. Указанное требование ответчиком исполнено не было, что
явилось основанием для обращения в суд с иском.
В силу ст. 143 НК РФ организации являются плательщиками налога
на добавленную стоимость.
В соответствии со ст. 163, 174 НК РФ налоговый период по налогу
на добавленную стоимость установлен как календарный месяц,
плательщики налога на добавленную стоимость обязаны представлять
налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца,
следующего за истекшим налоговым периодом. При этом
налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами
выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и
налога с продаж, не превышающими 1 млн. рублей, вправе уплачивать
налог, исходя из фактической реализации товаров за истекший
квартал не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим
кварталом.
Поскольку в отдельные месяцы выручка от реализации товара
(работ, услуг) превышала 1 млн. рублей, то предприятие должно было
представить декларацию не позднее 20-го числа месяца, следующего
за месяцем в котором это превышение зафиксировано, и в течение
следующего квартала представлять декларацию ежемесячно.
Факт представления ответчиком в налоговый орган налоговых
деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь
2001 г. и апрель, май, июль, август, октябрь, ноябрь 2002 г. с
нарушением срока, установленного законодательством о налогах и
сборах, подтвержден материалами дела.
Статьей 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в
установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой
декларации в налоговый орган по месту учета установлена
ответственность в виде штрафа.
Таким образом, налоговый орган правомерно привлек ООО
"Специализированное снабжение" к налоговой ответственности по п.
1, 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 122593 рублей.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности все обстоятельства,
установленные по делу, применил ст. 112, 114 НК РФ и снизил размер
налоговых санкций до 1000 рублей.
Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы
налогового органа о том, что в данном деле отсутствуют
обстоятельства, смягчающие ответственность за совершенные
налоговые правонарушения.
Статья 112 НК РФ не содержит исчерпывающий перечень
обстоятельств, смягчающих ответственность, что подтверждается п.
1.3 названной статьи, в котором указано, что судом могут быть
признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
В данном случае суд первой инстанции, оценив все обстоятельства
дела, посчитал добросовестное заблуждение ответчика о сроках
представления отчетности по результатам предшествующих камеральных
проверок, реальную возможность оплаты ответчиком штрафа,
самостоятельное выявление допущенных ошибок, своевременную уплату
налогов - обстоятельствами, смягчающими ответственность.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает,
что суд первой инстанции дал полную и правильную оценку всем
обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение,
оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 АПК
РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2003 по
делу N А73-8125/2003-17 оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия, но
может быть обжаловано в кассационную инстанцию ФАС ДВО в течение 2
месяцев через арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий:
Г.В.Борисова
Судьи:
В.Ф.Карасев
Р.А.Хрустикова
|
