АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2004 г. по делу N А73-7592/2003-17
Арбитражный суд в составе:
судьи Т.Г.Брагиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску закрытого акционерного
общества "Артель старателей "Амур" к ДВТУ Хабаровская таможня о
возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 2681654
рублей,
при участии:
от истца: Белова Л.Н. зам. ген. директора
от ответчика: Дороговцева Н.А.
Изготовление решения в полном объеме откладывалось с 19.01 по
26.01.2004 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Сущность спора:
Заявитель, полагая, что им при таможенном оформлении товаров по
грузовым таможенным декларациям NN 3881, 1746, 3923, 2817, 3876,
1965, 3921 ошибочно определена таможенная стоимость ввозимых
товаров по внешнеэкономическим контрактам NN LJME-01-5108 от
07.12.2001 , LJME-01-5120 от 07.12.2003 излишне уплачена сумма
процентов за финансирование отсрочки платежа обратился в
арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных
денежных средств в сумме 2681654 рублей 78 копеек.
В ходе судебного заседания заявитель уточнил требования, просит
обязать Хабаровскую таможню произвести зачет излишне уплаченных
сумм в счет будущих платежей.
Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на
отсутствие правовых оснований для возврата денежных средств. Суду
пояснил, что декларантом таможенная стоимость определена по 1
методу исходя из цены контракта. Документов, позволяющих
произвести вычет сумм процентов за отсрочку платежа по контрактам,
помимо самих контрактов, истцом в ходе таможенного оформления в
таможенный орган не представлялось. Кроме того, ответчик считает,
что проценты за отсрочку платежа по контрактам не являются излишне
уплаченными денежными средствами, поскольку включены в цену
контрактов (сделки), что также вытекает из анализа страхового
полиса на груз и документов, свидетельствующих об уплате
страхового покрытия.
Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив
обстоятельства дела, доводы сторон, суд признал заявление
закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур"
необоснованными и неподлежащими удовлетворению исходя из
следующего:
Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации
сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет будущих
платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения
недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке,
предусмотренном настоящей статьей.
Правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета
или возврата излишне уплаченной суммы налога или сбора в связи с
перемещением товаров через таможенную границу Российской
Федерации.
В соответствии с Порядком возврата излишне уплаченных или
взысканных таможенных платежей, утвержденных Государственным
Таможенным комитетом РФ от 28.07.1995 N 01-20/12098, сумма излишне
уплаченных или взысканных таможенных платежей подлежит возврату по
письменному заявлению плательщика, поданному в таможенные органы
не позднее одного года с момента уплаты или взыскания таких сумм.
Приведенные выше нормы носят компенсационный характер и
обязывают произвести возврат излишне уплаченных денежных средств.
Порядок формирования и применения таможенного тарифа Российской
Федерации, а также правила обложения товаров пошлинами при их
перемещении через таможенную границу Российской Федерации
регламентированы Законом РФ "О таможенном тарифе", (в ред.
Федеральных законов от 07.08.1995 N 128-ФЗ, от 25.11.1995 N 185-
ФЗ, от 27.12.1995 N 211-Ф3,от 05.02.1997 N 25-ФЗ, от 10.02.1999 N
32-ФЗ, от 04.05.1999 N 95-ФЗ, от 27.05.2000 N 74-ФЗ, от 08.08.2001
N 126-ФЗ, от 29.12.2001 N 190-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от
25.07.2002 N 116-ФЗ, от 06.06.2003 N 65-ФЗ, от 07.07.2003 N 124-
ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-
ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ).
Согласно статье 13 Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенная
стоимость заявляется (декларируется) декларантом таможенному
органу Российской Федерации при перемещении товара через
таможенную границу Российской Федерации. Порядок и условия
заявления таможенной стоимости ввозимых товаров, а также форма
декларации устанавливаются Государственным таможенным комитетом
Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
Таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно
методам определения таможенной стоимости, установленным статьей 18
настоящего Закона. Основным методом определения таможенной
стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.
Статьей 15 Закона установлено, что заявляемая декларантом
таможенная стоимость и предоставляемые им сведения, относящиеся к
ее определению, должны основываться на достоверной количественно
определяемой и документально подтвержденной информации.
При возникновении необходимости в уточнении заявленной
декларантом таможенной стоимости товара декларант вправе
обратиться в таможенный орган Российской Федерации с просьбой
предоставить ему декларируемый товар в пользование под залог
имущества или гарантию уполномоченного банка в соответствии с
законодательством Российской Федерации либо уплатить таможенные
платежи в соответствии с таможенной оценкой товара, осуществленной
таможенным органом Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, заявителем в ходе таможенного
оформления таможенная стоимость ввозимых товаров была определена
по первому методу, по цене сделки полная сумма контракта N LJME-01-
5108 от 07.12.2001 составляет 1967931,99 долларов США, N LJME-01-
5120 от 07.12.2003 - 1956851,65 долларов США.
Заявленная истцом таможенная стоимость по 1 методу была
определена ЗАО "Артель старателей "Амур" исходя из заключенных им
внешнеторговых контрактов. Полная сумма контракта (цена сделки) с
учетом всех ее элементов, в том числе по оплате, были
самостоятельно избраны ЗАО "Артель старателей "Амур" при
подписании контрактов, и в дальнейшем использованы при таможенном
оформлении товаров.
Документов, позволяющих произвести вычет сумм процентов за
отсрочку платежа по контрактам в ходе таможенного оформления,
декларантом не представлялось.
Из этого следует вывод о несостоятельности доводов заявителя о
допущении методологической или технической ошибки при определении
таможенной стоимости ввозимого товара и излишней уплате таможенных
платежей.
При таких обстоятельствах следует признать, что правовые
основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом
учтено, что заявителем при подаче иска по платежному поручению N
11027 от 12.08.2003 оплачена государственная пошлина в сумме 25008
рублей 28 копеек, и справка на ее возврат по определению суда от
02.10.2003 судом не выдавалась.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске закрытому акционерному обществу "Артель старатель "Амур"
о возврате из бюджета 2681654 рублей 78 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции в течение месяца.
Судья
Т.Г.Брагина
|
