АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 05 февраля 2004 г. по делу N А73-6504/2003-27
Арбитражный суд в составе:
судьи Н.Ю.Мельниковой,
при ведении протокола судебного заседания председателем,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО "Экспериментально-
технологический центр" к ОАО "Экспериментально-механический
завод", ООО "Феррум", 3-е лицо: ООО "Техсервис", о признании
сделки недействительной и применений последствий
недействительности сделки,
при участии:
от истца: Сасько М.В. - юрист,
от ответчиков: не явились,
от третьего лица: Сасько М.В. - юрист.
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2004.
Изготовление мотивированного решения откладывалось в порядке
ст. 176 АПК РФ до 05.02.2004. Суд
установил:
ООО "Экспериментально-технологический центр" обратилось с иском
в арбитражный суд к ООО "Феррум" о признании недействительным
договора купли-продажи и применении последний недействительности
сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО
"Техсервис" по ходатайству последнего.
ООО "Феррум" отзыв на иск не представило, о времени и месте
судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом
в порядке ст. 123 АПК РФ.
ОАО "Экспериментально-механический завод" в отзыве на иск
сообщило, что в отношении общества возбуждено дело о банкротстве,
введено наблюдение, назначен временный управляющий, в связи с чем
просит иск оставить без рассмотрения.
ООО "Техсервис" также просит признать недействительным договор
купли-продажи и обязать стороны возвратить все полученное друг
другу по сделке.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Экспериментально-
механический завод" (продавец) и ООО "Феррум" (покупатель)
17.06.2002 заключен договор купли-продажи, согласно которому
продавец передает, а покупатель принимает в собственность и
обязуется оплатить нежилое здание Цех закладных деталей и
заготовок, общей площадью 2575,20 кв. м, расположенный по ул.
Лесозаводская, 6, г. Комсомольск н/А.
Цена объекта определена пунктом 1.4 договора и составляет
474211,11 руб., включая НДС.
Согласно п. 3.1 договора покупатель производит расчет с
продавцом согласно п. 5.1 договора аренды нежилого помещения N 1
от 29.09.2000, согласно которому если арендодатель внесет сумму
арендной платы, равной сумме выкупной цены, которая составляет
450000 руб., включая НДС, то помещение переходит в собственность
арендатора до истечения срока аренды.
Являясь акционерами ОАО "Экспериментально-механический завод"
ООО "Экспериментально-технологический центр" и ООО "Техсервис"
считают договор купли-продажи недействительным, так как в
отношении него имеется заинтересованность. Доля генерального
директора ОАО "ЭМЗ" в уставном капитале ООО "Феррум" составляет
более 30%, а также доля его супруги в уставном капитале ООО
"Феррум" составляет более 30% и в отношении данной сделки не
соблюден порядок, установленный ст. 83 ФЗ "Об акционерных
обществах", что и явилось основанием для обращения с иском в суд.
ООО "Экспериментально-технологический центр" считает также
оспариваемый договор крупной сделкой, совершенной при отсутствии
единогласия совета общим собранием акционеров общества.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей
лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования
подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной
сделкой считается в том числе сделка, связанная с отчуждением
обществом имущества, стоимость которого составляет 25 и более
процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по
данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. В
случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения
имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется
стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского
учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.
При сопоставлении балансовой стоимости активов общества,
отраженной в бухгалтерском балансе ОАО "Экспериментально-
механический завод" по состоянию на 01 апреля 2000 года, со
стоимостью имущества, отчуждаемого по сделке, судом не установлено
превышение 25% размера балансовой стоимости имущества.
В связи с чем сделка не может быть признана недействительной по
данному основанию.
В соответствии со ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка,
в отношении которой имеется заинтересованность, должна быть
одобрена до ее совершения советом директоров общества или общим
собранием акционеров.
Согласно ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в
отношении которых имеется заинтересованность в том числе лица,
осуществляющего функции единоличного исполнительного директора
общества, имеющего совместно с аффилированными лицами 20 и более
процентов голосующих акций общества, совершаются обществом в
соответствии со ст. 83 данного Закона.
В случае несоблюдения требований к такой сделке она может быть
признана недействительной в порядке ст. 84 ФЗ "Об акционерных
обществах" по иску общества или акционера.
Согласно выписке из Единого государственного реестра
юридических лиц на 29.07.2003 генеральный директор ОАО "ЭМЗ"
Неборак В.В. и Неборак Е.П. владеют долями в уставном капитале ООО
"Феррум" более 30% каждый.
Таким образом, доводы сторон о том, что договор купли-продажи
является сделкой, в отношении которой имеется заинтересованность,
следует признать правомерными. Договор купли-продажи не был в
установленном законом порядке одобрен ни советом директоров ОАО
"ЭМЗ", ни общим собранием акционеров, в связи с чем может быть
признан недействительным.
Как следует из выписки из реестра N 209 от 24.12.1998, ТОО
"ЭКСПО" является владельцем акций ОАО "Экспериментально-
механический завод". Согласно уставу ООО "Экспериментально-
технологический центр" последний является правопреемником ТОО
"Экспо". Иных доказательств, подтверждающих передачу акций, суду
не представлено.
В списке акционеров ОАО "Экспериментально-механический завод",
составленном по состоянию реестра на 01.01.2003, не значится ООО
"Экспериментально-технологический центр".
Таким образом, последний не наделен правом на обращение с
данным иском в суд, что является основанием для отказа в
удовлетворении исковых требований.
Между тем ООО "Техсервис" согласно выписке является акционером
ОАО "Экспериментально-механический завод" и соответственно вправе
обращаться с иском о признании сделки недействительной в порядке
ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах".
На основании изложенного требования ООО "Техсервис" заявлены
обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности
сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное
по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре
возместить стоимость в деньгах.
Требование о применении последствий недействительности сделки
также заявлено обоснованно. Между тем, как следует из акта
взаиморасчета между ОАО "ЭМЗ" и ООО "Феррум" на 24.06.2002,
выплаченная стоимость за объект недвижимости в размере 474211,11
руб. является платой за аренду цеха и соответственно по этому
основанию не может быть возвращена арендатору. В связи с чем
подлежит возврату только объект недвижимости ОАО "ЭМЗ".
Доводы ОАО "ЭМЗ" об оставлении иска без рассмотрения в виду
возбуждения в отношении него дела о банкротстве не приняты судом
во внимание, так как в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ
арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если
установит, что требование должно быть рассмотрено в соответствии с
федеральным законом в деле о банкротстве. Поскольку предъявленное
требования не являет собой денежные требования, то и должно быть
рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат
отнесению на стороны с учетом удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования ООО "Экспериментально-технологический центр"
оставить без удовлетворения".
Исковые требования ООО "Техсервис" удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи от 17.06.2002,
заключенный между ОАО "Экспериментально-механический завод" и ООО
"Феррум".
Обязать ООО "Феррум" возвратить ОАО "Экспериментально-
механический завод" цех закладных деталей и заготовок общей
площадью 2575,20 кв. м, расположенный по адресу: г. Комсомольск
н/А, ул. Лесозаводская, 6 (инв. N 3933 литер В, этажность 2).
Взыскать с ООО "Феррум" в пользу ООО "Техсервис" госпошлину в
сумме 1000 руб.
Взыскать с ОАО "Экспериментально-механический завод" в пользу
ООО "Техсервис" госпошлину в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию
арбитражного суда в течение месяца со дня принятия решения, в
кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления
решения в законную силу через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
Н.Ю.Мельникова
|
