АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2004 г. по делу N А73-11012/2003-34
Арбитражный суд в составе:
судьи О.Н.Лесниковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального
предприятия ремонта радиотелеаппаратуры "Контур" к МУП "Служба
заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-
Амуре" о взыскании 758406 руб.,
при участии:
от истца: директор Бабусенко В.А., Калмыков В.В.,
от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Муниципальное предприятие ремонта радиотелеаппаратуры "Контур"
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым
заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия
"Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-
на-Амуре" 758406 руб. 26 коп. основной задолженности.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не несет
ответственности за несвоевременное перечисление денежных средств,
подлежащих выделению из бюджета на компенсацию выпадающих доходов
и льгот.
Из материалов дела установлено, что между сторонами заключен
договор от 01.01.2002 на техническое обслуживание и ремонт
телевизионных антенн коллективного пользования (ТАКП), в
соответствии с которым истец принял на техническое обслуживание
ТАКП, установленные на зданиях ответчика, а последний оплачивать
услуги ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора.
Свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом,
оплатил услуги и не в полном объеме.
Задолженность ответчика за 2000 - 2002 годы составляет 758406
руб. 26 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом
сверки расчетов на 01.01.2003.
Акт сверки расчетов подписан ответчиком без возражений
(подлинник находится в деле).
В соответствии с пунктом 4.1 договора с протоколом разногласий
оплата работ должна производиться на основании платежных
документов исполнителя-истца (счет-фактур).
Счета-фактуры, предъявленные истцом к оплате, принимались и
оплачивались ответчиком без возражений.
С учетом изложенного не могут быть приняты во внимание доводы
ответчика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а
при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан
оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в
договоре возмездного оказания услуг.
С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика согласно
статье 110 АПК РФ.
Подлинные документы обозревались в судебном заседании, в том
числе журналы регистрации заявок по ремонту антенн за 2000 - 2002
годы с отметкой об исполнении.
Руководствуясь статьями 167, 170 - 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба
заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-
Амуре" в пользу муниципального предприятия ремонта
радиотелевизионной аппаратуры "Контур" 758406 руб. 26 коп.
основной задолженности.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба
заказчика по жилищно-коммунальным услугам в г. Николаевске-на-
Амуре" в доход федерального бюджета 14184 руб. 06 коп. госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Судья
О.Н.Лесникова
|
